Miért utálják legtöbben a kommunistákat?

"sokkal több munkahely volt és aki nem dolgozott lecsukták ezen kívül igazi, elfogadható negatívumot nem is hallottam róla!"

Arról ezek szerint nem hallottál, hogy ez a rendszer csődbe ment, megbukott, mert működésképtelen volt.

Meg nyilván arról se hallottál, hogy 1945-ben Magyarország nem sokkal volt fejletlenebb Ausztriánál, ehhez képest 45 év szocializmus (itt) és kapitalizmus (ott) után kialakult egy elég jelentős életszínvonalkülönbség.

Hogy a közelében sem vagyunk a nyugati életszínvonalnak, azt elsősorban a kommunistáknak köszönhetjük.

Az államszocializmus ideje alatt azért volt több munkahely, mert kötelező volt dolgozni. Nem voltak segélyek, csak azoknak, akik tényleg rászorultak, akik abszolút nem tudtak dolgozni. Mindenkit felvettek, még akkor is, ha már nem volt betöltendő poszt. Akkor kitaláltak egy munkakört, ezt nevezik "kapun belüli munkanélküliségnek".

Aki nem dolgozott, azt elítélték és közveszélyesnek bélyegezték meg.

Ha érdekel amúgy egy jócskán sarkított változata a kommunizmusnak, akkor ajánlom Orwell: 1984 című művét. Film is készült belőle, de a könyv többet mond. Van köze a témához. Mellesleg nagyon jó a könyv, elgondolkodtató.

nem volt szólásszabadság, sajtószabadság meg ilyen "apróságok"!

a munkahelyre pedig már leírták, hogy milyen hátrányai voltak.

plusz az előmenetelhez szükséges volt a párttagság

Mert "divat".

Amiért tinédzserek képesek utálni zenei stílusokat,

amiért fociszurkolók képesek utálni más csapatot,

amiért szappanopera rajongók képesek utálni a negatív főszereplőt,...

Igaz, hogy az kommunistákat utálók több, mint 90%-a sose látott kommunistát, és több, mint 50%-uk sose halott a kommunisták viselt dolgairól.

A kommunistákat utálók több, mint 75%-a nem is érti Farkasházy Parainesisét, mert számára ismeretlen fogalmak vannak benne, pl. "Láttál KISZ-esküvőt ifjúgárdista nyoszolyólányokkal? Voltál színreváró a csepeli szabad kikötőben? Kirendeltek..."

[link]

ma 07:16

A nácikat is csak divatból nem szeretik az emberek, hiszen a legtöbben nem is láttak élő nácit. Hülye.

12.-ben majd sokkal többet hallhatsz róla. Addig is leírom a szubjektív véleményem:

Már eleve nem értek egyet az elvvel, ugyanis teljesen természetellenes. A kommunizmusban ugyanannyit ér (és kap) egy szorgalmas dolgozó, mint egy lusta, nem törődöm. Itt már hiba van... Valamint az is elég földtől elrugaszkodott gondolatmód, hogy mindenki egyenlő. Ilyen soha nem lesz. Mindig lesz okosabb/erősebb etc. Szóval a kommunizmus, mint eszme, több sebből is vérzik. Viszont amiről te beszélsz, az a szocializmus. Szép, hogy nincs kimondott munkanélküliség, de volt házon belüli. A láblógatókat is fizetni kellett. Gazdaságilag is elég meggondolatlan volt (Sokszor lehetett hallani, hogy legyünk a vas, és acél országa. Csakhogy míg a fenn említettekben szűkölködtünk, addig a sokkal jobb helyzetben lévő mezőgazdaságot lezüllesztették....). A diktatórikus rendelkezések sem túl pozitívak ('56...). Ha annyira jó rendszer lett volna, hidd el, nem cseréltük volna le.