Mi abban a baj, hogy szerződéssel vettek el területet tőlünk? (trianon)

De tőlünk rengeteg területet vettek el,amihez történelmi jogunk volt.Pl. régen Pozsonyban volt a magyar helytartótanács,Kolozsváron Mátyás Király szobor van és Kolozsváron született Mátyás király,a tavaszi hadjáratban sokat harcoltunk Erdélyben és ezek a területek mindig is magyar területek voltak.Horvátországgal meg perszonálúnióban voltunk.Ausztriától meg olyan területeket vettek el,amik nem voltak mindig az övék pl. Galíciát Lengyelország felosztásánál szerezte.A bolgárokzól meg csak az Égei-tenger partvidékét vették el.Németországtól,aki az egyik fő bűnös volt,tőlük sokkal kevesebbet vettek el,mint tőlünk és Ausztriától.

Szóval,aki azt mondja,hogy igazságos Trianon,annak nincs igaza.

senki se mondja h igazságos volt, még én se..

de .. mi az hogy történelmi jog? ilyen kifejezés nem létezik.. akkor a rómaiaknak történelmi joguk lenne dunántúlra.. a törököknek történelmi joguk lenne félmagyarországra.. az oroszoknak történelmi joguk van magyarországra.. nincs ilyen kifejezés.

de .. mi az hogy történelmi jog? ilyen kifejezés nem létezik.. akkor a rómaiaknak történelmi joguk lenne dunántúlra.. a törököknek történelmi joguk lenne félmagyarországra.. az oroszoknak történelmi joguk van magyarországra.. nincs ilyen kifejezés.

Úgy értem,hogy azok a területek mindig is magyar területek voltak (a Honfoglalás óta).A törököket addigra már a Balkánról is kiverték,és azok nem voltak eredeti török területek .

Úgy értem,hogy azok a területek mindig is magyar területek voltak (a Honfoglalás óta).A törököket addigra már a Balkánról is kiverték,és azok nem voltak eredeti török területek .

mi számít eredetileg is magyar területnek? a történelem nem a honfoglalástól kezdődik.. előttünk is éltek ott népek.. akkor nekik is lehetett ilyen történelmi joguk, nem? mert előttünk ott éltek...nem létezik ilyen jog, bár 90 éve probáljuk elfogadtatni.. egyféle "joggal" tudok egyetérteni, azzal hogy egy területen, többségbe magyarok élnek, akkor annak magyarországnál kellett volna maradnia..

"előttünk is éltek ott népek.. akkor nekik is lehetett ilyen történelmi joguk, nem? "

Éltek, de a magyarok voltak végül azok, akik államot is szerveztek a Kárpát-medencében, amely aztán stabilan fenn is tudtak tartani mind a mai napig. Avarország pedig például nem létezik.

Éltek, de a magyarok voltak végül azok, akik államot is szerveztek a Kárpát-medencében, amely aztán stabilan fenn is tudtak tartani mind a mai napig. Avarország pedig például nem létezik.

Nem tudott fenn maradni stabilan.. Elvesztette a területe háromnegyedét.. nincs történelmi jog, olyan van hogy valaki elveszi a másik területét. Aki háborúzik számithat a veszteségekkel, sajnálatos dolog hogy magyarország igazságtalanul vesztett el egyes területek (nem pedig igazságtalanul vesztette el az összes területét.. van ami igazságos volt benne szerintem)