Mi abban a baj, hogy szerződéssel vettek el területet tőlünk? (trianon)

"Charles Tisseyre, a francia parlament képviselője könyvet írt a háború kitörésének körülményeiről: „... Tisza István volt az egyetlen vezető államférfi Európában, aki komolyan szót emelt a háború ellen.” A merényletet követő koronatanácson azonban azok az – akkor még osztráknak számító – nemzetiségi politikusok szavazták le, akiknek hazája később a győztes államok között szerepelt, és Magyarország háborús szerepének a világ közvéleménye előtti félreértelmezésében aktív szerepet játszottak."

Végülis nem írtál baromságot, csak szokásszerint ferdíted a dolgokat ezerrel.

Tisza István volt az egyetlen vezető államférfi Európában, aki komolyan szót emelt a háború ellen.” A merényletet követő koronatanácson azonban azok az – akkor még osztráknak számító – nemzetiségi politikusok szavazták le, akiknek hazája később a győztes államok között szerepelt, és Magyarország háborús szerepének a világ közvéleménye előtti félreértelmezésében aktív szerepet játszottak."

magyarország beleegyezett szerbia megtámadásába, egy feltételhez kötötte: nem lesz annexió. az akkori hadügy a monarchiában közös volt, mind 2 fél 60-60 fős delegátussal képviseltette magát ezen a téren, a delegátus pedig a magyar kormánytól kapott követutasitást. és igen, tisza vonakodott belépni a háboruba, mert a magyar haderő nem volt olyan szinten, és félt is attól h akár világháboruvá fajulhat, viszont nem akarta elveszteni a német szövetségeseket sem, igy végül belement a háboruba. mind1 hogy előtte vonakodott-e vagy sem, bíróságon engem se ment fel az hogy gondolkodtam napokig hogy megöljem-e a szomszédom... az számit hogy megtette.

tehát itt nem beszélnék ferditésről, ez tény. magyarország súlyosan benne volt a háboru kirobbanásában, más dolog hogy a németeknek nagyobb érdekük volt a háboruhoz mint nekünk.

Az a baj,hogy túl sok területet vettek el.

[link]

Igen,az igaz,hogy Ausztriától is sok területet vettek el,de az nem azt jelenti,hogy tőlünk keveset vettek el.

És Magyarország nem volt Ausztria része (Osztrák-Magyar-Monarchia).

Igen,az igaz,hogy Ausztriától is sok területet vettek el,de az nem azt jelenti,hogy tőlünk keveset vettek el.

ugyanigy igaz az összehasonlitásra, lehet hogy magyarországtól sok területet vettek el, de ez nem azt jelenti hogy németországtól ne vettek volna el "érzékeny" pontokat....

De tőlünk rengeteg területet vettek el,amihez történelmi jogunk volt.Pl. régen Pozsonyban volt a magyar helytartótanács,Kolozsváron Mátyás Király szobor van és Kolozsváron született Mátyás király,a tavaszi hadjáratban sokat harcoltunk Erdélyben és ezek a területek mindig is magyar területek voltak.Horvátországgal meg perszonálúnióban voltunk.Ausztriától meg olyan területeket vettek el,amik nem voltak mindig az övék pl. Galíciát Lengyelország felosztásánál szerezte.A bolgárokzól meg csak az Égei-tenger partvidékét vették el.Németországtól,aki az egyik fő bűnös volt,tőlük sokkal kevesebbet vettek el,mint tőlünk és Ausztriától.

Szóval,aki azt mondja,hogy igazságos Trianon,annak nincs igaza.