Mi abban a baj, hogy szerződéssel vettek el területet tőlünk? (trianon)
Egy világháborút és minden háborút- után általában van egy szerződés ami a győztes félnek jó a vesztesnek nem. Mi vesztetünk, de azért még mi vagyunk felháborodva, hogy elvesznek valamit. Még jó, hogy nem mi kértünk kártérítést.
Nem adtuk volna oda szép szóval akkor meg jönnek és jobb esetben csak azokat a területeket foglalják el. Rosszabb esetben pedig az egész országot. Így legalább vér nélkül történt meg. Úgy se mi győztünk volna.
Trianon és a jelenlegi határok elviselhetetlen fájdalmat okoztak, a veszteségünk mérhetetlen.
Azonban mégis büszkéknek kell lennünk.
- Mert mi nem hódítottunk, gyarmatosítottunk és irtottunk
ki nemzeteket
- Mert a gyöztesek szerepében tetszelgők kizárólag
amerikának köszönhetik puszta silány kis létüket
- Mert a háborút nem mi robbantottuk ki
- Mert népirtásokban, civilek bombázásában sohasem vettünk
részt ....
Olyanok döntöttel felettünk akik azt sem tudták, hogy merre van transzilvánia vagy, hogy milyen szerkezetű a lakosság. Azok döntöttek felettünk, akik azóta is több helyen robbantotak ki helyi háborúkat, konfliktusokat és kisérleteznek atombombákkal
Ezek az országok a háború erkölcsi vesztesei és számomra csak továbbra is Amerika gyarmatai maradtak.
Ha már másolunk, legyünk pontosak, ne vágd le aljas módon a végét!
"Németországot és Ausztriát a négy győztes nagyhatalom, az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság, Franciaország és a Szovjetunió négy-négy megszállási zónára osztotta. A két főváros, Berlin és Bécs szintén négyhatalmi ellenőrzés alá került. Később az amerikai, az angol és a francia megszállási zónából létrejött a Bizóna, majd az NSZK, a Német Szövetségi Köztársaság, a szovjet megszállási zónából pedig aNémet Demokratikus Köztársaság (NDK)."
Tehát nem csatolták magukhoz, azaz az angoloknak nem lett ebből területnyeresége.
Oké zárjuk le jó vita volt.
Igazából ez volt a cél.
Mi a háborút a hadijog szerint egyedül szerbekkel szemben vesztettük el a Monarchia részeként. Hogy nekik át kellett volna mindenképpen adni szerb területeket, az sajnos igaz. De az, hogy az orvul minket hátba támadó Romániának, vagy a cseheknek (akik szintén a Monarchia részét képezték) országrészeket adtak oda, az elfogadhatatlan magyar szempontból. Az antant persze egyszerűen gyarmatosítani akarta Közép-Európát, ezért szándákosan igazságtalan határokkal szétszabdalva, egymással marakodó kisállamokat hozott itt létre.
Tőlünk ráadásul nem csak a valóban döntő többségében nemzetiségek által lakott területeket vették el, hanem színmagyar vidékeket is. Ezt pedig sajnálom, de nem lehet egyetlen kézlegyintéssel elintézni.
"Az a röhej, hogy Magyarország jelentős részét lekapcsolták, míg pl. a II. világháborúban Németországtól gyakorlatilag lófszt se vettek el."
Németországtól azért nem vettek el területet, mert az egész országban németek éltek, így nem tudtak lecsatolni náluk kisebbségi jogon területet.
"míg pl. a II. világháborúban Németországtól gyakorlatilag lófszt se vettek el"
Azért vettek el tőlük jócskán. Az Odera-Neisse vonaltól keletre fekvő területek Lengyelországhoz, kisebb részben a Szovjetunióhoz (Königsberg - Kalinyingrád) kerültek. Nem kis terület volt az.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!