Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyar Péterről, jól látom a...

Magyar Péterről, jól látom a dolgokat?

Figyelt kérdés

Magyar Péter nem buta. Nagyon is okos. Végzett jogász, nyilván ismeri a jogszabályokat, a jogi fordulatokat, a jogi kiskapukat, a jogi nyelvezetet. Fölényben van azokkal szemben, akik nem rendelkeznek ilyen ismeretekkel. Az más kérdés, hogy egy aljas gazember. Önző, narcisztikus, törtető, alattomos. Ráadásul, teljesen valószínű, hogy őt már régen megtalálta Brüsszel és Soros György hálózata, s kinézte arra feladatra, hogy buktassa meg Orbán Viktort, s a FIDESZ-KDNP kormányt. Az a feladata, ami Dobrev Klárának és Márki Zay Péternek lett volna. Mivel ezek megbuktak módszerükkel, kellett új ember, új stratégiával. Erre valószínű kiképezték Magyar Pétert, és biztosítottak neki a feladathoz korlátlan anyagi támogatást. Titokban kidolgozták a stratégiát, megtervezték a teendőit, felépítették a módszert, amivel megtámadják a kormányt, amivel a TISZA párt, s Magyar Péter mellé állíthatnak eredményesen jelentős számú szavazót.


EZ MA ELKEZDŐDÖTT. Illetve, már akkor elkezdődött, mikor EP parlamenti képviselő lett. A mentelmi jog nélkül nem mert volna részegen bulizni, fiatal lányokat zaklatni, erőszakkal elvenni más telefonját, stb. Tudatában annak, hogy a háta mögött van az Unió vezérkara, Soros György civilszervezeteinek korlátlan anyagi és jogi segítsége, megkezdte a vállalt feladat végrehajtását. Kipécéz érzékeny társadalmi területet, egészségügyet, oktatást, közlekedést, beruházásokat, bérpolitikát, sportot, haderőfejlesztést, stb. Jogászi lehengerlő módon kiforgat valós nehézségeket, nem átall gátlástalanul hazudni, összemosni, felnagyítani vélt, valós hibákat. Manipulálja az embereket, akiknek nincs módjukban állításai valóságát ellenőrizni. Minden társadalomban van elégedetlen ember. Olyan ország nem létezik, ahol a kormány minden tevékenysége, döntése minden állampolgárnak tetszik.


Olyan sincs, hogy mindenki képes hosszú távra gondolkodni. A kormány döntéseivel nem mindenki ért egyet, azért is, mert nincs minden információ birtokában, ami a döntésekhez vezet. Talán lehetne, de az emberek egy részét nem is érdekli. Sokan azt sem értik meg, hogy nem lehet egyszerre minden problémát megoldani, nem képesek „globálisan gondolkodni”. Egyesek más területnek adnának prioritást. Vannak, akiknek semmi bajuk a jelenlegi kormánnyal, csak az, hogy már régen van hatalmon, s változást akarnak. Csakhogy, ezzel nem szabad kísérletezgetni, mert ha az „új hatalom nem válik be”, az állapot visszafordíthatatlan! Nos, EZEKET HASZNÁLJA KI Magyar Péter. Sikeressége érdekében pofátlanul kihasználja fizikai megjelenését, lehengerlő modorát is. Sok fiatal és középkorú nőnek tetszik stílusa, sportos kinézete, akik ezekre figyelnek, nem pedig szóömlésének valódi tartalmára. Nem látják, hogy Magyar Péter személye komoly veszélyt jelent a demokráciára, a magyar emberekre, a magyar államra. Ha hatalomra kerülne, végre kellene hajtania azt, amire őt kiválasztották. Cserébe a hatalomért.


1./ BE KELLENE TELEPÍTENIE BRÜSSZELI KVÓTA, ÉS SOROS GYÖRGY ELVÁRÁSA SZERINT TÖBB SZÁZEZER papír nélküli ingyenélő migránst, akik közt jelentős számú bűnöző és terrorista van.


2./ Be kellene engednie az LMBTQ szivárványos GENDERPROPAGANDISTÁIT az óvodákba, iskolákba.


3/. A beérkező uniós pénzekből fegyvereket kellene küldeni UKRAJNÁNAK.

S ki tudja még hogyan kellene kiszolgáltatnia Magyarországot, a magyar embereket a neoliberális Brüsszelnek. Emberek! Gondolkodjatok el ezeken, mielőtt elfogadnátok Magyar Pétert vezetőnek Orbán Viktor helyett.



szept. 11. 18:17
1 2 3 4 5
 31/44 anonim ***** válasza:
Szidhatod halálba Magyar Pétert és egyébként nagyjából egyetértünk abban, hogy mennyit is ér a faszi, de értsd meg, hogy az ellenzéki pártok külön-külön és összefogásban is bizonyították azt, hogy kormányzásra alkalmatlanok, de legfőképp, hogy a kormány leváltására alkalmatlanok, már minden irányból meglett velük közelítve az ügy és nem tudtak célt érni velük. Azt is értsd meg, hogy van Magyarországon egy kb. 2 milliós tömeg, ami pedig a szavazáson rendszeresen résztvevők 40%-át jelenti, (ami nem kevés, valljuk be) akik ezt a kormányt leszeretnék váltani, hogy most te nem szeretnéd, ezt próbáld félretenni, Ők leszeretnék. Hogy olyan indokkal tennék ezt, ami hamis, téves, hülyeség vagy rosszul látnak bizonyos dolgokat, avagy esetlegesen jól látják csak éppen meglátásod szerint a fontossági sorrend hibás náluk, ezeket mind-mind tedd félre. Így tudsz belegondolni a helyzetükbe, másképp sehogy nem fog sikerülni. Ha ez megvan, akkor beláthatod azt, hogy hiába szidod ezt a faszit, ez van, Ő van, Ő vele kell próbálkozniuk. Eltántorítani nem lehet őket, mert hát mégis hova? Hova? A kormánypártit meg nem kell győzködni afelől, hogy Magyar Péter a kanyarba nincs Orbán Viktor politikusi kvalitásaihoz mérve, mert tudja, szóval hogy lényegében ennek semmi értelme, abszolút semmi értelme nincs.
szept. 14. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/44 anonim ***** válasza:
46%
Csak a TISZA, rothad a naraancs
szept. 14. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/44 anonim ***** válasza:
34%
Hajrá Tisza! Bukjon a Fidesz!
szept. 14. 22:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/44 anonim ***** válasza:

Kérdezőnek:

Köszönöm hogy ilyen intenzíven próbálod megvédeni azt, hogy többet tudjak lopni. Lölő

szept. 15. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/44 anonim ***** válasza:

#34 Ezzel nem tagadni akarom azt, hogy a "Lölő" lop, de egyetlen egy olyan halovány, minimális jelre mutass rá, ami arra a következtetésre ad okot, hogy ebben tud változás lenni. Egy dolgot mondj, amibe lehet kapaszkodni, hogy na, érdemes próbálkozni akárkivel is, hozzáteszem e mentén, hogy ebben legyen változás, hogy másban tud változás lenni, más megközelítésből tudsz érvelni a kormányváltás mellett az OK, és ha másról van szó és abban vársz változást egy kormányváltástól, akkor abszolút megértem a dolgot. Mióta megy ez így? Amíg szocializmus volt, a kommunisták elvittek a g.cibe mindent, sorba álltál a bolt előtt ételért, s mire odaértél volna volt rá sansz, hogy elfogyott aztán másnap ismét beálltál a sorba. Üldöztek b.szdmeg disznóvágásért... öreganyámék a melléképületben vágtak disznót, zárt ajtó mögött úgy, hogy közben apám volt az őrszem, hogy jön-e valaki. Aztán a rendszerváltozás után itt maradtunk csupasz seggel, szerencsétlen Antallra szakadt rá ez az egész, nem is tudott mit kezdeni a helyzettel. Visszatapsoltuk a szocialistákat mert nem volt más, másból ki nem lehetett nézni azt, hogy tud kormányozni és akkor még nézték ezt a magyarok, hogy ki alkalmas, szempont volt. A szocik eladtak mindent, mi mozdítható és azt is, ami nem, irtózatos botrány volt belőle, természetesen akkor sem talált megértésre az, hogy ha nem teszik meg, akkor éhen döglöttünk volna, mert senki nem sietett a segítségünkre. Kimondva ez nem lett, mert sosem tudhatod a politikában, hogy az őszinteség mihez vezet. Beléptünk az EU-ba, hurrá, Európához tartozunk, mindig is ezt akartuk és jöttek a támogatások, nettó f.szságokra (térköveztünk, meg autópályát építettünk alagutakkal a nagy büdös semmibe, amit egyébként még ma is alig-alig használnak), közben kérés cserébe meg az volt, hogy a gazdaságunkat ami amúgy sem volt túl fényes építsük már le, még lejjebb, mert ez egy közösség és majd felosztjuk a feladatokat, ezeket majd csinálja más, érteeeeem? Seggünk kilóg, pénz jön térkőre, teljesen logikus, hogy a szocik is próbáltak kilopni pénzt az ilyen projectekből. Teljesen tehetségtelen módon csinálták, alig-alig tudtak kivenni lóvét, mert mindenki markolt, nem volt 1 Lölőjük erre, hanem sok Lölőjük volt erre és mindegyik lehúzta a maga részét. :) Közben a csőd szélére kerültünk, hitel-hitel hátán aztán ezt még megtolta a világválság, amiről a szocik nem tehetnek, kb. úgy hiányzott nekik, mint Orbánéknak a covid majd a háború... természetes, hogy elege lett az embereknek, leváltották őket.

Ha úgy érzed ez most is egy baromira sz-r helyzet, amiben vagyunk (az említett probléma tekintetében), hát akkor max. annyi történt, hogy nem történt semmi, semmi újdonság. :)

Lásd meg, ez az ország nem önellátó, nem bírja saját magát ellátni. Mi nem bírjuk saját magunkat ellátni, ebben benne sincsenek az ingyenélők. Nem termelünk ki annyi pénzt adó formájában, hogy abból eltudnánk látni a nem termelői szférában dolgozót és ha egy alkalmazott vagy ki befizeti az adó adójának az adóját, mert fizet a bevétele után adót, majd az abból vásárolt étel után is fizet adót, majd ami abból marad és lehúzza azt a WC-n, azután is fizet adót akkor megélheted ezt úgy, hogy ez rengeteg (én sem élem meg másképp), de ez nekünk az, egy ország kasszájába ez kevés. Örökösen azt vizionálják egyesek, hogy ebből kilopnak, nem ebből lopnak ki, ebből nincs mit kilopni. Ez arra nem elég, hogy eltartsuk magunkat. Csapd fel a kib....tt cégtárt, random keress rá olyan cégekre akikről tudod, hogy nem feltűnően, figyelemfelkeltően nagyok, de azért úgy el-el fut a szekér és nézd meg mennyi a bevallott bevételük. Mindannyian Lölők vagyunk (és ezt értsd jól, nem feltétlen én vagy te vagy az itt olvasók)! A Lölőre azért van szükség, hogy a Lölők által okozott kárt kiegyenlítsék és hogy egyáltalán legyen pénz bármire, akár hülyeségre is. Ha sérelmezed azt, hogy hülyeségre is költenek ebből, közben meg mehetne másra amire talán nagyobb szükség lenne, akkor abban veled vagyok, de abban nem tudok veled lenni, hogy úgy tegyünk, mintha nem értenénk mi történik és úgy tegyünk mintha a Lölő kizárólagosan a saját és a fideszesek "magán"vagyonát gyarapítaná ráadásul a befizetett adónkból, hogy gyakorlatilag ez és mindössze ennyi a szerepe. Az k...ra nem az Ő pénze, csak egy balek, aki nyilvánvalóan egy pofátlanul nagy bérért cserébe vállalta azt, hogy kitermel pénzt a támogatásokból, hogy legyen pénz arra, amire nem lenne, mert a büdös életben soha nem adna rá pénzt az EU, ugyanis a saját gazdaságát veszélyeztetné vele, vagy azért nem adna rá, mert nonszensz lenne olyanra adjon pénzt, amit mi saját magunk kellene megoldanunk és meg is tudnánk oldani, ha nem lenne ennyi Lölő ebben az országban. Lehet jönni azzal, hogy hát oda kell akkor b.szni a Lölőknek és hogy ez a kormány feladata lenne (lehet), de kérem, hát példának okáért egyes nyugati országok többek között azért működnek, mert oda se kell b.szni, eszébe nem jut Lölőnek lenni, mert érti, hogy a gazdaság működéséhez elengedhetetlen, hogy ne legyen Lölő és érti, hogy hosszútávon neki is ez éri meg, hogy ez egyúttal bár lehet, hogy évente kevesebb bevételhez vezet de egy biztos bevételhez, így nem kell egy ingoványos talajon egyensúlyoznia és félnie a holnaptól és tömnie a pénzt a párnába, hogy mi lesz ha bukó van.

szept. 15. 10:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/44 anonim ***** válasza:

Európai ügyészség.

(Ha válaszolni akarsz rá kérlek tedd rövidebben túl sokat írsz.)

szept. 15. 10:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/44 BécsiFehér ***** válasza:

#35: "Amíg szocializmus volt, a kommunisták elvittek a g.cibe mindent, sorba álltál a bolt előtt ételért, s mire odaértél volna volt rá sansz, hogy elfogyott aztán másnap ismét beálltál a sorba. Üldöztek b.szdmeg disznóvágásért... öreganyámék a melléképületben vágtak disznót, zárt ajtó mögött úgy, hogy közben apám volt az őrszem, hogy jön-e valaki."


Vagy nem éltél a szocializmusban, vagy csak a Rákosi korszakot érted alatta, mert Kádár alatt ilyen nem volt. (A SZU-ban, Lengyelországban vagy Romániában inkább, már ami a sorbanállást és áruhiányt illeti. De annak sem az volt az oka amit írsz, hogy a kommunisták elvitték...)

szept. 15. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/44 anonim ***** válasza:
#37 Rákosi-korszakot értettem, de hát hogy éltem volna a szocializmusban? Aki igazán élt benne, az a Rákosi-korszakban élt és már zömében a föld alatt van, aki meg még él és erről tud beszélni, nem gondolhatod, hogy billentyűzetet ragad és a gyakori kérdéseken osztja meg a gondolatait. :) Kádár-korszakról nem szeretnék véleményt alkotni, szándékosan hagytam ki, vitát nyitottam volna vele és a mondanivalóm lényege nem ez, eltereltem volna a beszélgetést más irányba.
szept. 15. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/44 BécsiFehér ***** válasza:

OFF

#38: "Aki igazán élt benne, az a Rákosi-korszakban élt "

Akkor pontosítsunk!

Rákosi-korszak: 1945-56 - 11 év.

Kádár-korszak: 1956-89 - 33 év.

Apám, anyám, anyósom pl. mindkettőt végigélte, apám, anyósom még élnek, anyósom internetezik, akár ide is írhatna. Én is éltem a Kádár-rendszerben 29 évet, az több mint a Rákosi-éra.

ON

szept. 15. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/44 A kérdező kommentje:
34@ Ha ezentúl más lopja el az miért is jó nekünk?
okt. 8. 17:49
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!