Egy gyereket miért kellene külön felvilágosítani arról, hogy léteznek melegek?

"akit otthonról kidobnak, és hány ilyen van, az tuti számíthat a szüleire, tényleg"

Nem azokról beszélt, hanem "a melegekről". Nem minden meleget dobnak ki otthonról.

Már az Általad indított szavazás kérdéseiből is kiderül, nem áll messze Tőled a dolog... Értelmes válaszra nincs lehetőség, csak 4 irányított baromságra. Nem Te vagy véletlenül annak a kiváló Nemzeti konzultáció-nak a megálmodója? Ott is pont ilyen irányított kérdések vannak.

Azért kell a gyereket felvilágosítani, mert Te tudod, ő pedig nem.

Mint ahogy oly sok mást is.

A lényeg, hogy miként mondod el ezt neki. Hogy megérteted-e vele, hogy a világ Női és Férfi társadalomra van felépítve. Ha az egyedülálló anyuka, nem ad (mert nem tud) férfi példát mutatni a gyerekének, akkor az a szelet, hiányozni fog az értékrendjéből. Ezek fognak később elmebeteg módjára viselkedni a Pride-on.

Nem az a baj, hogy plátói szerelembe esett egy másik emberbe, aki tételesen megegyező nemű, mint ő maga, hanem az, hogy ezt túltoljál. Feltünési viszketegség, figyelem felhívása magukra, ami - talán - szintén visszavezethető a gyerekkorra, amikor is nem kapta meg az elegendő figyelmet.

A "normális" emberek, miért nem vonulnak fel a jogaikért lázadozva, hogy az LMBTQ elnyomja őket.

Talán azért, mert ez a dolog, csak arra a két emberre tartozik. Ettől lesz ennek a dolognak értéke, ettől maradhat meg a tabu és az intimitás fogalma.

Én elfogadom a "másságot" de elítélem a viselkedésüket. (tisztelet a kivételnek)

Elmúltam 50, és örülök, hogy már nem leszek ennek a rothadó, mocsadék társadalomnak a szemlélője, része, elszenvedője.

A Fiam pedig valódi férfi példát kap, oly sok minden mellett megtanulja, hogyan kell karbantartani a házat és hogyan kell viselkednie egy Nővel.

Fel sem merül benne a melegség gondolata.

"Nem. Nincs rá szükség, hogy a kormány antikereszténynek akarja beállítani, mert eleve az, de nem a melegség, hanem az a propaganda, amit az lmbtq tol. Ennyit a funkcionális analfabétákról..."

A kereszténység szerint el kell fogadni a másikat, a biblia pedig nem tesz utalást a melegségről. Jó lenne, ha legalább ismernéd a saját vallásod, mielőtt okoskodni kezdel.

""Nem. Nincs rá szükség, hogy a kormány antikereszténynek akarja beállítani, mert eleve az, de nem a melegség, hanem az a propaganda, amit az lmbtq tol. Ennyit a funkcionális analfabétákról..."

A kereszténység szerint el kell fogadni a másikat"

Hol írtam, hogy nem?

"a biblia pedig nem tesz utalást a melegségről"

[link]

"Jó lenne, ha legalább ismernéd a saját vallásod, mielőtt okoskodni kezdel."

?????

Ószövetség? Hát komám, abban olyan dolgok is vannak, miszerint az istened tönkretehet jó családokat minden ok nélkül. Vagy épp olyanokat is, hogy égesd el a lányod áldozatként. Az ószövetség ma idejét múlt, nem azt nevezzük bibliának. Hogy ott mi van csupán arra ad utalást, hogy mi az, amit nem kéne komolyan venni.

XY magyarázata pedig nem a biblia.

[link]

Ezt pedig a figyelmedbe ajánlom! :3

Amúgy is tömve van az értelmezése szándékosan ferdítésekkel. A mankind nem nem azt jelenti, hogy férfi. Emberiséget jelent. Innen ered a sok félremagyarázás is. ;) Ahogy mondtam, jó lenne, ha ismernéd a vallásod.

"Az ószövetség ma idejét múlt, nem azt nevezzük bibliának."

Nem az Ószövetséget nevezzük Bibliának, de amit Bibliának nevezünk, abban az Ószövetség is benne van, tehát ha az Ószövetségből hoztam példákat, akkor a Bibliából hoztam, ahogy kérted.

"Ezt pedig a figyelmedbe ajánlom! :3"

Hiába. Nem fogok rá előfizetni a kedvedért, anélkül meg nem hagyja, hogy elolvassam. :)

"A mankind nem nem azt jelenti, hogy férfi. Emberiséget jelent. Innen ered a sok félremagyarázás is. ;) Ahogy mondtam, jó lenne, ha ismernéd a vallásod."

Melyik vallás az, amelyiknek a Bibliája eredetileg angol nyelvű?

"Melyik vallás az, amelyiknek a Bibliája eredetileg angol nyelvű?"

na, akkor már is elérkeztünk a problémához. Látod, nem is lesz ez nehéz. Ha az első angol fordítások mankindot írnak, akkor mi lehetett az eredetiben? Ha az első angol fordítások szerint pusztán emberekről van szó, akik jó lenne, ha nem paráználkodnak, akkor hogy jön ki végül 15 fordítással később az, hogy férfi férfival ne? Látod, semmi bonyolult nincs ebben.