A liberálisoknak milyen konkrét bizonyítékaik vannak arra, hogy létezik "transzneműség"?
Azt gondolom, hogy lehetetlenség kikutatni olyat, hogy valaki, aki férfi testben él lehet-e nő, ha annak érzi magát, egész egyszerűen azért, mert ez színtisztán hitbéli kérdés.
Ha van az asztalon egy alma, de valaki azt állítja róla, hogy körte, nekem pusztán hitre van szükségem ahhoz, hogy az érzékszerveim által felfogott jeleket én alma helyett a körte fogalmi meghatározásával cseréljem fel. A tudomány el fogja tudni az almáról mondani, hogy vannak közös részei a körtével, pl. mindkettő gyümölcs, de azt soha nem fogja tudni "bizonyítani", hogy az márpedig körte, mert az kizárólag rám van bízva, hogy mit definiálok annak.
Ennek ellenére a liberális-LMBTQ oldalról mindig az állítólagos tudományra hivatkozást hallom, mint ultimate érvet arra, hogy az alma körte is lehet.
Ha a homoszexualitás egy állandó, kb. a társadalom kb. 3%-át érintő dolog, akkor miért nevezik rendellenességnek? Hiszen az a rend, hogy a társadalom kb. 3%-a homoszexuálisnak születik. Ez így van ma is, így volt régen is, tehát ez a természet rendje az emberi fajnál. Akkor mitől rendellenesség? Ennyi erővel a már említett balkezesség, a szőke haj, a kék szem, a kopaszodás, a májfoltok, az albínóság, a lúdtalp, a pattanásosság, és még megannyi különböző dolog is mind-mind rendellenességek, hiszen ezek is genetikai eredetűek, nem befolyásolják különösebben a mindennapi életvitelt, és ezek sem "gyógyíthatóak".
Ez alapján viszont megkérdőjelezhető, hogy létezik egyáltalán "normális" ember? Mennyi lehet, 3-5-10%, akiknek nincsen semmilyen eltérése a "normálistól"? Talán még annyi se? Vagyis 3-5-10%-nyi ember alapján állítunk fel egy ideált, és ehhez mérjük, hogy mi a normális és mi nem? Vagy pedig kiemelünk néhány ilyet, azokra ráfogjuk hogy rendellenes, a többi felett pedig szemet hunyunk, és azokat elfogadjuk normálisnak, hogy meglegyen a többség érzése?
75-ős.
Nem szenvedne a társadalom, ha eltünnőnek.
De valóban nincsen hátráltató létük, hiszen sok férfi nem hagy hátra gyerekeket. Én sem tervezek.
77: itthon nagyjából 200 db transzról beszélünk, aki a választott nemének megfelelően él. Nem gondolom, hogy összeomolna a gazdaság, ha kiesne ez a 200 ember. De nem is akarja őket eltüntetni senki.
A gyerekvállalásról amúgy nem tudom, van-e halvány fogalmad, de férfiak sem esnek ki gyerek miatt a munkaerőpiacról, egyedül a nők. Viszont a magát nőnek képzelő férfi elképzelhető, hogy elkezd lobbizni azért, hogy neki is járjon GYES, hiába, hogy nem képe szülni. Van ennyire gátlástalan társaság ez.
77-e.
XD
Marha kevés van a melegekből és egyéb "Másokból" a társadalomban, és nem is mindegyik szorgalmas adófizető munkás ember.
Ténylegesen ugy gondolod hogy nélkülük baja lesz a társadalomnak?
Szerintem te ennek az embernek a rokona vagy:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!