Miért van az, hogy az LMBTQ-k, woke-osok az elfogadást hirdetik, de ők eközben nem fogadják el a keresztényeket?

mint írtam, jogszabàly módosítàsokkal "legalizàltàk" a lopàst, hazudàst stb így nem lehet fellépni ellenük. (nem rég iktattàk hatàlyba hogy ha médiàban történik, akkor nem szàmít becsületsértésnek, ràgalmazàsnak az ami az :

[link] )

de mint írtam, rajtam kéred szàmon (ateista transzneműn) hogy nem lépek/nem tudok fellépni ezek ellen? te, aki hit éd ideológia közösséget vàllalsz velük, és elsiklasz felette? te miért nem vered a bírósàg ajtajàt? hisz a hitedet, vallàsodat maguk elé tűzve teszik ezt?

tudod, màs szemében a szàlkàk....

Niki

"jogszabàly módosítàsokkal "legalizàltàk" a lopàst, hazudàst stb"

És ennek bizonyítására belinkelsz egy telex-cikket, amiben csak annyi áll, hogy "Úgy módosítaná a Fidesz a Btk.-t, hogy"? Ez így elég gyenge... Annyi se derül ki belőle, hogy végül módosította-e vagy csak terv volt...

"rajtam kéred szàmon (ateista transzneműn) hogy nem lépek/nem tudok fellépni ezek ellen?"

Abból, amit írtál, úgy tűnt, hogy tudsz valami törvénytelenségekről, tehát akkor a te dolgod feljelentést tenni, nem az enyém.

"te, aki hit éd ideológia közösséget vàllalsz velük"

Semmit sem tudsz rólam, csak egy névtelen kommentelő vagyok.

"te miért nem vered a bírósàg ajtajàt?"

Mert nekem nincs információm. Neked viszont mintha lenne. Vagy csak rágalmazol?...

"vissza akarja helyezni (legalábbis Deutsch Tamás szeretné) Szájert"

Mi a baj Szájerrel?

#92

az értő olvasás úgy látom nem megy

jogszabályt módosítottak pl az érdekében hogy a rágalmazás ne számítson annak ha a médiában követik el (erről szólt a telex cikk is) itt a most hatályos jogszabály:

"Btk. 226. § (1) Aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő....

...(3) * Nem büntetendő rágalmazás miatt annak a cselekménye, aki az (1) bekezdésben meghatározottakat a közügyek szabad megvitatása körében sajtótermék vagy médiaszolgáltatás útján követi el, feltéve, hogy cselekménye nem irányul a sértett emberi méltóságának nyilvánvaló és súlyosan becsmérlő tagadására."

Ami a közvagyon átjátszását illeti, ott van egy sor közvagyon kezelő alapítvány pl amik a felsőoktatási intézményeket kezelik

itt van hozzá a 2021-es jogszabály amivel törvényesítették a közpénz átjátszását magán (alapítványi kézbe) 2021. évi IX. törvény

a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokról *

itt egy jogszabálykereső hozzá: [link]

A hazudozást illetően: A hazugságokat, valótlan állításokat nem lehet törvényileg számon kérni, mivel nem eljárás alatt, tanúként idézve böfögik a lakosság elé (kizárólag ilyenkor van igazmondási kötelezettsége bárkinek is, különben hamis tanúzásnak minősül) hanem a kormányinfón, sajtótájékoztatón stb módon. De attól még a hazugság az hazugság.

Tehát jogszabály szerint nem követnek el vele törvénysértést, így nem lehet őket felelősségre vonni.

De itt nem is a büntethetőségük volt az alapfelvetés és a "vita" alapja a kérdező és köztem, hanem az hogy a keresztény, vallásos emberek a polgári, világi jogszabályok révén akarják ráerőltetni, a nem vallásos, nem keresztény emberekre a vallásuk szokásait, szabályait és rajtuk akarják a legjobban számonkérni ezeket, a "keresztény kultúrájú ország vagyunk"-ra hivatkozva, miközben a magukat kereszténynek valló kormánytagokkal szemben elsiklanak ezek felett.

Niki