Ha az LMBTQ érzékenyítés mehet, akkor a fikázás miért nem?

"Ha a tinédzserek is tudják, hogy ez szégyen, akkor nehogy a felnőtteknek kelljen ezt magyarázni."

Ez pontosan az érzékenyítés eredménye. Amikor én voltam tini, akkor már azért is b.ziztunk, ha egy fiú kicsit femininebb volt. Volt, hogy egy triviálisan meleg srácot azzal gúnyoltunk, hogy ha megjelent a folyosón, b.ziriadót kiáltott valaki, és mindenki a falhoz tapadt háttal, hogy "védjük a s.ggünket".

Az érdekes az, hogy nem is utáltam a melegeket, csak marha viccesnek találtuk. Nem vagyok rá büszke így utólag.

#35 A kérdés nem erről szólt.

Hanem pont arról, hogy ha ez a "szekálás" az egyik irányból elfogadott akkor miért nem az - vagy miért ne lehetne az - a másik irányból IS.

#37 "Én még nem halottam olyat hogy a melegek szekálnak valakit mert hetero"

Mert nem vagy hajlandó észrevenni, hogy ez az egész genderpropaganda erről szól.

"Az meg nem szekálás hogy pontosan ugyanolyan jogokat akarnak a melegek mint a heterók. "

Pontosan ugyanolyan jogaik vannak. Az a szekálás, hogy több jogot akarnak és meg akarják változtatni a szavak jelentését, tartalmát. Erővel.

"Nem is értem, egyeseknek mi tragédia van benne, hogy másoknak nem kevesebb lehetőség jut mint nekik, miért érzik ettől sértve magukat"

Mivel nem ez történik, így nem csoda ha nem érted.

A szexualitása mindenkinek a magánügye. Egyszerűen nem fogjátok fel, hogy semmi közünk ahhoz, hogy ki minek képzeli magát és mit, kivel csinál a hálószobájában - ezért ez nem is kell sem beszédtéma legyen, sem látványában nem kell mutogatni, sem oktatni nem kell rá gyerekeket, sem érzékenyíteni nem kell hozzá a társadalmat. Mivel senkinek semmi köze hozzá, egyszerűen nem is kellene hogy előttünk legyen, hogy állandóan az orrom elé nyomják, hogy beszéljünk róla. Ez az amit az lmbtqxyz lobbi nem vesz tudomásul, hogy magánügy és ennek megfelelően magánügyként is kell kezelni.

Mégis hogy jön be egy iskolába, munkahelyre ez a téma? Mi köze az illető képességeihez, szorgalmához, munkavégzésének minőségéhez, hogy minek vallja magát a magánéletében? Semmi. Pont emiatt nem is kell vele senkinek foglalkoznia.

Vagy azt akarod mondani, hogy a testvérem emberi minőségét, szaktudását, hozzáértését az fogja meghatározni, hogy meleg és nem az, hogy jó ember, kedves, jó társaság, értelmes, jó a probléma megoldó képessége és szereti a munkáját, lojális a cégéhez? Talán szerinted nem egyformán kellene kettőnket megítélni a munkahelyünkön, csak mert ő meleg én meg heteró vagyok? Mert ez az érzékenyítés dolog csakis erre szolgál ha TE azt hiszed, hogy valakit a szexuális irányultsága fog minősíteni az iskolában, a munkahelyén és nem az amit ott valójában tesz, amit nyújt.

"pontosan ugyanolyan jogokat akarnak a melegek mint a heterók"

Megjegyzés: szerintem ez a narratíva baromi rossz, mert valójában pontosan ugyanannyi joguk van, mint a heteróknak. Ez az "ugyanannyi jogot" narratíva azt sugallja, hogy őket jogsérelem, hátrányos megkülönböztetés éri jogilag, de ez nem teljesen igaz.

Amiről szó van, hogy a párkapcsolatok jogi megítélésén kellene újítani, hogy a homoszexuálisok is megélhessenek olyan dolgokat, amiket eddig csak heteroszexuális kapcsolatban lehetett.

Szerintem ezzel semmi gond nincs, és ha így fogalmaznánk, kevésbé merülne fel az erőszakosság vádja. Legalábbis én ezt gondolom.

"Mert nem vagy hajlandó észrevenni, hogy ez az egész genderpropaganda erről szól."

Ezredjére is: nem erről szól.