Mi a baja sokaknak az egy kulcsos személyi jövedelemadóval?

Nem halat kell adni a népnek, hanem meg kell tanítani halat fogni!

A rászorultakak legyenek ingyenes képzések, akár ösztöndíjasak is. Ne ingyen pénzt szórjunk, hanem várjunk is el cserébe valamit.

31.

Vidéken? Normál jellemű, nem "taposd el a másikat, nyald a megfelelő feneket" vezetőkkel? Tisztességesen?

A 30 éves az jókor lett alapítva, akkoriban lehetett ügyeskedni még, amit ma már nem lehet, mert figyelnek rá, hogy csak az ügyeskedhessen, aki haver.

34-es, ok feladom, mindenre meg van neked, hogy mit miért nem lehet:)

hiába megy másoknak:)

léptem.

35.

Mármint itt leírva, bizonyítékok nélkül. Így bármit lehet mondani. A valóság pedig nem idomul ehhez.

5-ös, ez azért volt így, mert az IGAZI progresszív adórendszer nem 3 kulcsos, hanem 5 kulcsos szokott lenni!

3 kulccsal valóban olyan igazságtalanságok következnek be, amit te leírsz: épp egy kicsit átlag fölé kerülsz és ugyanabba a kategóriába kerültél, mint Mészáros Lőrinc!

Az 5 adókulcsos rendszer azért a legjobb, mert aki a közepén van, azaz a VALÓDI ÁTLAG, a középosztály ugyanígy fizethet egy 15%-os adókulcsot.

Az átlag alatti szegényebbek ennél kisebb adókulcsot perkálnak, a legszegényebbek pedig minimálisan adóznak (vagy teljesen adómentesek).

Aki jobban él az átlagnál (vezető beosztású közalkalmazottak, igazgatók, a felső-középosztály tagjai) egy kicsit magasabban adóznak.

A leggazdagabb réteg pedig luxusadót fizet.

#37

Az a gond, hogy te is a végletet látod csak. Korábban már leírtam miért hiszik sokan hogy rossz az egykulcsos - vagyis fordítva, - hogy egyformán vannak "megsarcolva" a szegények és gazdagok, mert ez nem igaz.

Most neked is leírom a másik felét: a többkulcsos adózással sem lenne semmi baj.

HA azt jól csinálnák.

Nagyon sok országban jól működik a többkulcsos adózás, ahogy nálunk is ez volt 2011 előtt végig 1990-től. Akkor is volt kormány ami alatt jól ment az országnak is meg az embereknek is a többkulcsos adózás mellett is, de volt kormány ami alatt meg nagyon rosszul ment. Ugyanígy az egykulcsos adózás sem teszi automatikussá, hogy attól majd jobb az embereknek, fontos körülötte minden más is. Ahogy az első Orbán kormány tudta jól csinálni többkulcsos adózással, éppen úgy ha visszajönne a korábbi balliberális politikus gárda akiknek nem sikerült egyszer sem jól csinálni, pedig 3 ciklusban is kormányon voltak - nekik egykulcsos adó mellett sem sikerülne. Mivel az alap szemléletük rossz.

Olvasható itt is a szavazóiktól ez a téves "fizessenek a gazdagok" meg "osszuk szét a gazdagok vagyonát" szemlélet, ami a korábbi kommunistákat, szocialistákat jellemezte és a rendszer kilátástalanságát okozta. Az, hogy vegyük el attól akinek van, aki képes volt termelni valamit és adjuk oda azoknak akik képtelenek voltak rá.

Évtizedeken át a svédek voltak a minták, a bezzegállam, ahol az állam mindent IS ad az embereknek és mégis csodás ott az élet. A svédeknél nagyon durva adórendszer van, nem csak többkulcsos, de kétszer adóznak, egyszer helyben az önkormányzatnak majd utána még az államnak is. A jövedelmük dupla akkora része megy el adóba mint nekünk. Ebből a hatalmas adóból tudott az állam, az önkormányzat annyi mindent az állampolgárainak biztosítani a minőségi, ingyenes oktatástól a szuper minőségű közszolgáltatásokig.

Tehát lehet nagyon jól csinálni, az emberek jólétével és egyetértésével a többkulcsos adózást is. Csak akik itt erőltetik, azok nem voltak erre képesek és nem is lennének, pont amiatt mert olyanok kedvét, szavazatát keresik akinek "akik nem tanultak", "esetleg büdös a munka".

Igazad van tehát abban, hogy "a kulturális sajátosságok, és az emberi mentalitás véget" nem működne nálunk azokkal a politikusokkal akik vissza akarják hozni a többkulcsos adózást.

8-as (III.Edricus Anxious)

"Erre viszont egy gazdagabb visszakérdez csuklóból, hogy miért büntetik azt, akinek több van, elvégre nem a szocializmusban élünk, ahol lazán "lenyesték" azt, aki egy kicsit magasabbra tört volna."

Nagyon egyszerű a válasz (persze, a gazdag mindig ezt fogja kérdezni): AZ ESÉLYEGYENLŐSÉG fenntartása miatt, a jövő generációi számára.

A gazdagnak is érdeke (csak nem fogja fel, mert harácsol), hogy a társadalom egyben maradjon, a társadalmi szakadékok ne növekedjenek tovább és átjárhatóak maradjanak.

Sajnos a gazdagok jelentős része igen buta, ezért nem voltak képesek tanulni a történelemből - pedig az éppen arról szól, hogy mindahányszor, amikor túl kevesen szereztek túl sok vagyont, pénzt, hatalmat, alattuk pedig túl sokan nyomorogtak és éheztek, az MINDIG lázadáshoz, polgárháborúhoz, forradalomhoz vezetett, ami soha, senkinek nem volt jó. Legkevésbé az elnyomónak, akit fellógattak egy lámpavasra, vagy megszabadították a kobakjától egy guillotin segítségével :-)

Lehet játszani a hülyét és lehet hülyének is nézni a népet - de ebbe eddig még mindenki BELEHALT, aki túlzásba vitte...

Valójában KÖZÖS érdekünk, a gazdagé is (csak a legtöbbje hülye sajnos, ezért nem fogja fel), hogy a társadalmi feszültségek ne növekedjenek tovább és ne sodródjon a szétszakadás és a polgárháború szélére egyetlen kapitalista társadalom sem.

Rossz lesz, a gazdagnak és a szegénynek egyaránt rossz lesz, ha a harácsolók nem képesek egy minimális önmérsékletre és társadalmi szolidaritásra, felelősségvállalásra.

Minél több ember csúszik be a megélhetési küszöb alá, szegényedik el, válik hajléktalanná, annál nagyobb lesz a bűnözés, az elkeseredettség, a düh, a gyűlölet és növekszik egy lázadás kockázata.

A hülye gazdag majd csak néz és nem érti, mi történt, amikor rátörik a házát, amikor kirángatják a piros lámpánál a kocsijából, amikor kirabolják, amikor kitör egy forradalom.

Nem érti, mert a pénzén eszet nem sikerült vásárolnia, hogy Ő IDÉZTE ELŐ, saját maga, a féktelen kapzsisága eredeményezte, hogy ne érezhesse magát többé biztonságban.

Aztán majd úgy járnak, mint a latin-amerikai gazdagok: azt a pénzt, amit sajnáltak leadózni vagy visszaforgatni a szociális hálóba, hogy egy szegény embernek könnyebb legyen - ÚGYIS ELKÖLTIK TESTŐRÖKRE és méregdrága riasztóberendezésekre, pánikszobára és önvédelmi fegyverekre a síkidióták, amivel megpróbálják megvédeni az elkölthetetlen vagyonukat, amit összeharácsoltak - azoktól, akiktől MEG SEM KELLENE VÉDENI, ha nekik is jutott volna belőle egy minimális százalék.

Ez a röhej a buta gazdagokban: azt a pénzt így is, úgy is elköltik, sőt, sokkal többet költenek el!

Ha nem hajlandók szociális hálóra elkölteni (mert szabályosan élvezik, ha másnak NINCSEN, nem elégíti ki őket pusztán az, hogy nekik bőven van...), akkor majd elköltik a sokszorosát arra, hogy fegyverrel, testőrrel, biztonsági őrökkel, térfigyelő kamerákkal, betonkerítésekkel, riasztórendszerekkel, menekülőszobákkal bástyázzák körül az összeharácsolt vagyonukat! :-)))))))

Tényleg ilyen hülye-kapzsi állat az ember: nem azt élvezi, ha neki jó, hanem ha az embertársának rossz!

És kész nagyobb összeget elkölteni biztonsági berendezésekre és magánhadseregekre, mint amennyit adózhatott volna szociális hálóra, hogy ne kelljen rettegnie az elkeseredett nyomorgók önbíráskodásától!

Ezt egy értelmesebb gazdagnak is el lehet magyarázni (sajnos nagyon kevés az értelmes köztük, különösen nálunk, posztkommunista országokban, ahol nem az ötleteikből, tehetségükből, találmányaikért járó jogdíjakból gazdagodtak meg, hanem privatizációs mutyikból, korrupcióból és politikai alapon).

De ahol jól működő szociális háló van, ott a gazdagok (akik persze nem ilyen kretének, mint nálunk) pontosan értik, hogy nekik azért kell megelégedni mondjuk egy 450%-os profit helyett egy 300%-os profittal, azért kell egy kicsit többet adózniuk, azért kell akár luxusadót fizetniük, hogy a társadalom STABIL maradjon és ne szakadjon szét, ne sodródjon polgárháború szélére néhány évtized, de legfennebb néhány generáció alatt.

Az okos gazdag felfogja, hogy az ő érdeke is, hogy lassabban, de STABILAN gazdagodjon, hagyva másnak is valamennyit, és hogy a fiai és unokái is gazdagodhassanak (lassabban, de sokkal biztosabban).

A hülye gazdag holnap akar Bill Gates lenni, MOST akarja világ összes pénzét, és nem fogja fel, hogy FENNTARTHATATLAN a gazdagodásának az üteme, azaz a gyereke vagy az unokája már RETTEGNI FOG egész életében, mikor törik rá az ajtót az elszegényedett tömegek.

Szóval az értelmes gazdagnak nem is kell ezt magyarázni: pontosan tudja, hogy a saját érdeke is, hogy ne éleződjön tovább a társadalmi feszültség, hogy jusson másnak is valami, hogy maradjon kitörési pont a szegénységből is, stb.