Az abortusz legalizált gyerekgyilkosság?

#51.

Félbolond...

https://www.youtube.com/watch?v=W2oiBaIF0gg

Őszentsége a dalai láma szerint gyilkosság, és csak néhány esetben, például az anya életének veszélybe kerülésénél megengedett. A buddhizmus, a hinduizmus és a taoizmus nagyon egyértelműen az ahimsa, vagyis a nem-ártás mellett van, így tiltott az abortusz. A judaizmusban csak a reform judaizmus támogatja, az ortodoxoknál szintén szigorúan tiltott. Az iszlám, illetve a zoroasztrianizmus a kereszténységhez hasonlóan vélekedik.

#51.

Jézus is Isten volt a kereszténység szerint, szóval saját magát, a Fiú személyét áldozta fel.

Embrio = gyerek = felnőtt => pedofília sem büntetendő.

Gondoltam, szólok ;)

Nem gyerekgyilkosság. Értelmezhetetlen ez a kifejezés az adott kontextusban.

Kicsit off:

Ugyanakkor érdekes jelenség, amikor egy vetélésről beszélünk mindenki csak legyint, hogy ez semmiség, mit vagy úgy oda majd lesz másik, legalább még korán elhalt stb. A nő érzései teljesen le vannak értékelve. De hallottam már olyat is hogy "biztos nem akartad eléggé azt a babát". Lassan már az anya teste is gyilkossá válik, ha probléma adódik, vagy hova tartunk...?

Viszont ezzel szemben ha nem akarja azt az embriót, akkor milyen érzéketlen, "hát az egy élet", mindjárt túl van becsülve az embrió, a nő pedig ebben az esetben IS bőségesen alul. Érdekes.

Szerintem valójában senki sem legyint erre a kérdésre, és ahol ilyen helyzet adódik, ott majdnem mindig valami nehéz, fájdalmas dolog van a háttérben.

Itt nem azon megy a vita, hogy az abortusz egy júlyos, nehéz erkölcsi teherrel járó probléma - mert az!

Hanem arról, hogy AZ ÁLLAM NE POFÁZZON BELE! És egymás magánéletébe se pofázzunk bele!

Ne gondoljuk magunkat eleve okosabbnak, jobbnak, erkölcsösebbnek, bölcsebbnek a másiknál és ne akarjunk egymás helyett dönteni!

Akik erőszakkal fialtatni akarják a polgártársaikat, mint valami keltetőgépeket, akkor is, ha képtelenek a gyerek felnevelésére valamiért, azok ELŐBB NÉZZENEK SZÉT AZ ÁRVAHÁZAKBAN!

Már most is, így is rengeteg a sorsára hagyott, árva gyermek, akinek nem jut egy szerető család (persze ennyire már nem jó emberek a jóemberek!), TESSÉK A MÁR ÉLŐ GYEREKEKET MEGMENTENI ELŐBB, akik már megszülettek, utána jöhetnek a kifejlődött idegrendszer nélküli ember-palánták is!

A már megszületett gyerekek, képzeljétek el, már ÉREZNEK, testi és lelki fájdalmat, traumát, kínt.

Ha akkora életpártolók vagytok, nosza, kapkodjatok ki MIND egy-egy árvát az árvaházakból és segítsetek nekik emberhez méltó életet élni!

De hogy annak mi értelme van, hogy minden idióta fialjon halomra, aki nem érett rá és nem is akarja azt a gyereket, hogy építsünk még több árvaházat, legyen még több nyomorult, anyátlan, apátlan szerencsétlen - azt én igazán nem értem!

Ne turkáljon szerintem senki méhében senki, foglalkozzon a saját dolgával mindenki!

1. A magánemberek, ha már úgy szeretik és féltik a gyermekeket, fogadjanak örökbe egy árvát!

2. Az állam pedig ELŐBB tegye rendbe az árvaházakat, győzze le véglegesen a gyermekszegénységet és gyermekéhezést, oldja meg a rossz helyre született gyerekek esélyegyenlőségét, és majd UTÁNA fialtassák esetleg a népet, mint valami malacos kocákat!

Az életnek nemcsak a mennyisége, a MINŐSÉGE is egy szempont. Van olyan élet, amit jobb le sem élni, mert nem emberhez méltó!

Kezdett valamit az állam azzal a problémával, hogy reprezentatív tudományos kutatások szerint az árvaházakból kikerült gyerekek AZONNAL A BŰNÖZÉS, a prostitúció, a függőségek, a szexrabszolgaság vagy a hajléktalanság világában kötnek ki???

Vagy az már mindegy? A lényeg, hogy csak azért is megszülessenek, hogy beledögöljenek a sorsukba???

"Felelősségteljesen védekezünk, lassan 4 éve gyógyszert szedek. De ha neadjisten becsúszna egy gyerek így is, biztos nem tartanám meg."

Ne tegyél már úgy, mintha olyan gyakori lenne, hogy védekezés ellenére becsúszik. Ez csak belemagyarázás. Az általános az, hogy sokan felelőtlenül dugnak össze vissza és persze hogy ha becsúszik a gyerek, szaladnak elvétetni.