Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnád azt, hogy csak a...

Támogatnád azt, hogy csak a beteg, erőszaból származó, anya életét veszélyeztető magzatot lehessen abortálni?

Figyelt kérdés
Ezzel kiszűrhetőek lennének a kényelmi abortuszt akarók, és ésszerű kompromisszum születne. Beteg alatt azt a magzatot értem, aki teljességgel képtelen lenne az öneállátásra és emebrekkel való értelmes kommunikációra (pl. súlyos autizmus).

2022. júl. 2. 17:13
1 2 3 4 5 6 7 8
 71/74 anonim ***** válasza:
82%

#70 és a gyerek mentális egészsége nem kerülne veszélybe, ha olyan anya nevelné, aki a létezését se akarta? Jó helyen lesz egy csecsemő olyannál, aki védekezéshez is hülye volt? A gyerekneveléshez majd nem lesz az? Mi van azokkal, akiket elhagy a párjuk? Mert a férfi kihátrálhat. A nőnek a testét és az életét emészti fel utána a gyerek.

Arról nem is beszélve, hogy egy komplikáció mentes terhesség is igen sz@r tud lenni, és óhatatlanul maradandó nyomokat hagy. Mi van, ha valaki, aki ezek miatt nem vezetheti el a magzatot, meggyűlöli a gyereket, és tönkre teszi az életét. Azokból is van ilyen bőven, akiket elvileg terveztek, csak anyuék rájöttek, hogy a nevelés nem csak abból áll, hogy játszunk a cuki kis babócával. És megnyomorítják lelkileg a gyereket (vagy fizikailag bántalmazzák). Vagy pont a bántalmazó kapcsolatban fogant magzattal mi van? Tudtad, hogy a családon belüli erőszak nagy részét nem is jelentik, és a jelentett erőszak nagyon kis részében is történik bármi érdemi az áldozat megvédése érdekében? Egy ilyen kapcsolatba még gyerek? Remek ötlet.

Vagy menjen a nevelőotthonokba? Az még jobb. 12 évesen drogos, 16 évesen halott, vagy bűnöző lesz. Király élet bárhogy nézem.

2022. júl. 18. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/74 anonim ***** válasza:
92%

68-as, az a baj, hogy próbálod fekete-fehéren láttatni a világot, mintha csak az a két véglet létezne. Holott a világon meggyőződésem szerint a két véglet közötti átmenet a leggyakoribb. Ezért nem lehet kívülről szabálcsozni egy ennyire személyes családi-magánéleti kérdést.


Vannak "kényelmi abortuszok", amikor valóban fogamzásgátlás helyett használják a módszert - de az esetek többsége a két véglet közti ÁTMENET.


A magára maradr anya, akit magára hagy a biológiai apa, akit nem támogatnak otthonról sem és FÉL vagy egyenesen retteg, hogy egyedül fel tud-e nevelni egy életet, vajon "kényelmi" helyzetben van?


A nő, akinek a magzata egészséges, de Ő MAGA lesz rákos és kemoterápiára szorul pl., "kényelmi" abortuszt követ el?


A fogamzásgátlási módok hibaszázalékából fogant magzatot elvetető diáklány "kényelmi" döntést hoz? Ismerek ilyet személyesen, esemény utáni fogamzásgátlást IS megpróbált, mégis terhes maradt.

Ő megtehette, hogy megszülte így is, abbahagyva az egyetemet (máig nem diplomázott ott), mert tehetős család állt a háta mögött és arra bíztatták, szülje meg (de a karriernek ott lőttek).

Aki mögött nem áll ilyen család???


A leányanya-jelölt, akit a saját családja kényszerít a szégyen miatt? Kényelmi döntést hoz?



Baromira sokkal kevesebb abortusz lenne (és sokkal kevesebb is kellene legyen!), ha az állam az oktatás és TÁMOGATÁS útját járná a tiltás helyett...


Ott lehetne kezdeni, hogy nem azt sulykolják naphosszat, hogy CSAK ÉS KIZÁRÓLAG az normális család, ahol apa is van és anya is...


Hogy nemcsak a jól sikerült, stabil házasságokat jutalmazzuk, amelyek 3 gyereket is képesek "produkálni" (lásd: CSOK), hanem észrevesszük az első szülés után vagy még terhesen faképnél hagyott anyák hősiességét. Vagy a feleségüket elvesztő apákét akár, akik férfiként próbálnak egyedül helyt állni egy félárva felnevelésében.


Vagy a nagymamákat, nagypapákat, akik édes gyerekükként nevelnek unokákat és naponta imádkoznak Istenhez, hogy meg ne betegedjenek idő előtt, hogy felnevelhessék azt az egy szem gyereket is.


A konzervatív-keresztény luxusautó sötétített üvegén át nézve persze egyszerű a világ: az anya nő, az apa férfi, négy kerék, három szoba, három gyerek, az asszonyok csak szüljenek és főzicskézzenek, apu majd hozzájuk vág pénzt néha, két k...vázás között (éljen Fekete Pákó).


Egy egyedülálló szülő pedig 1. gürcöljön, teremtse elő a pénzt először is, mint a legprofibb konzervkeresztény apukák a munkahelyen, 2. legyen 100%-os édesanya / édesapa 0-24-ben, 3. Fogadja el, hogy ő nem család, és szégyellje magát, hogy egyedül maradt egy gyerekkel, 4. tapsoljon a kizárólag a szerencsésebbeknek járó CSOK-nak és adókedvezményeknek, 5. adózzon mint a katonatiszt, 6. tartson fenn egyedül lakást, 7. fogadja el, hogy az állam rendelkezik a méhe felett is!


Az a szomorú, hogy sokan ezt normálisnak képzelitek. Addig pedig míg ez a felfogás nem változik, sok abortusz lesz, itt vagy külföldön, legálisan vagy feketén.

2022. júl. 19. 14:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/74 valaki : ***** válasza:
32%
Jajjjj édes szent atyám és le van pontozva az előző válaszoló... Miért, az nem a kényelemről szól ha valaki már saját egzisztenciával rendelkezik, elég idős, stabil a párkspcsolata, és noha pontosan tudja hogy nem szeretne gyereket, vagy pedig semmiképp sem most, védekezés nélkül szexel, ez után pedig elmegy abortuszra, hogy ő még nem áll készen? Akkor ez kényszer?
2022. júl. 19. 17:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/74 anonim ***** válasza:
94%
#73 az egzisztencia nem minden esetben zárja ki az előző kommentekben említett eseteket. Pl bántalmazó kapcsolat. “Család jóhíre”, stb.
2022. júl. 19. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!