Ez semmiképp se működhetne a magyar egészségügyben? Ezzel a rendszerrel nem lehetne jobb a magyar egészségügy?

#28

Szerintem teljesen elbeszélünk egymás mellett.

A magán eü és az egyéb biztosítás is csomagokra van osztva.

De mindkettőnek az a lényege,hogy nem a befizetésed összegéig térít neked.

Mert ha így lenne,akkor mindenki otthon gyűjtené a pénzét a befőttes üvegben vésztartaléknak.

Nem kell, hogy igazságos legyen. Nem az a dolga az államnak, hogy igazságos legyen, hanem hogy biztosítsa a társadalom működéséhez szükséges alapvető dolgokat, illetve azokat amikre szükség van, de piaci alapon senkinek nem érné meg csinálni.

Vagy akkor ennyi erővel ne fizessünk egyáltalán adót. Mindenki magáért felel. Nem kell egészségügy? Oké. De akkor nem kell gondolom iskola, óvoda sem, jó a magán abból is. Nem kellenek utak sem, van pénz terepjáróra. Nem kell rendőrség, van rengeteg magán biztonsági cég. Sokáig lehetne folytatni. Bulis világ lenne. Vagy nem.

Az a baj, hogy a vita nem tud rendesen lefolyni ebben a témában.

Aki ismeri a nyugati magánegészségügyi rendszereket, a biztosításon alapuló egészségügyi rendszereket, az tudja, hogy mik a korlátai és mennyire nem jó az átlagembernek.

Aki viszont csak annyit lát belőle, hogy ott szebb a kórház, jobb a kaja, meg nekem azt mondta a rokonom, hogy ott minden sokkal jobb - az meg nem is fog ezzel foglalkozni. Mert nem tudáson alapul a véleménye, hanem azon, hogy elhitte a reklámot.

Akinek van jó munkája, van elegendő pénze és így rendes biztosítása - annak jobb a kinti rendszer. A többieknek viszont nem jobb.

Baromira nem érdekel, hogy málik le a vakolat a falról és a kórházi kaja rossz, meg 10 ember van egy kórteremben lepra körülmények között, amikor a nagyon kicsi nyugdíjú anyámat beszállította a mentő mert balesete volt, akkor azonnal ellátták, egy több órás műtéttel hozták rendbe a sérülését kizárólag azon az alapon, hogy nyugdíjas, pedig hajléktalannak hitték, mert a bérlakása tulajdonosa nem akarta, hogy bejelentkezzen miközben már egy éve ott lakott, így a lakcímkártyája csak települési szintű volt. Egy fillért nem kellett fizetnünk sem nekünk, sem neki. Majd hónapokig kezelték kórházban, mert a balesete során kiderültek egyéb súlyos szervi problémái, megmentették újra az életét, kikezelték és még rehabilitációs ellátásban is részesülhetett.

Egy fillér kiszámlázása nélkül, csak azért mert ő korábban fizette a járulékait és mi fizetjük a társadalombiztosítást most. Éppen így másik rokonomnak fél évig kezelték a koraszülött gyerekét olyan kezelésekkel amikre minden pénzük, a házuk rá ment volna ha ki kell fizetni, harmadik rokonomnak 4 éve olyan gyógyszerei vannak, amik milliós költséget jelentnek HAVONTA, különben meghalna.

Nem számít, hogy fizetnem kellett a betegszállítót zsebből, hogy anyámnak ne kelljen órákat várnia a kórházi folyosón amikor egyikből a másikba szállították, mert semmi mást nem kellett kifizetni, holott sok milliós számla lett volna a vége a gyógyításának. Nem érdekel, hogy ha bőrgyógyász kell akkor maszek rendelést kell keresnem, mert az 15-20 ezerből kész, mikor mellette nem kellett kifizetnem a párom komoly belgyógyászati műtétének a költségét vagy a gyerekem rendszeres kardiológiai vizsgálatait.

Olyanokon siránkoztok ami nevetséges. Nem olyan szép, nem olyan csicsás, ez így van. Majd idővel ez is javulni fog. de miért kell mellette azt hinni, hogy a bezzegországokban minden jó lehet kizárólag?

Tényleg nem gondolkodtok el azon, hogy vajon miért éri meg egy magán befektetőnek mások egészségügyi ellátását végezni, ha egy hatalmas állami rendszer veszteséges? Nyilván azéért mert hatalmas pénzeket tud kivenni belőle. Kitől: azoktól akik dolgoznak, fizetnek, de közben nem betegek.

Miért azt nézitek, hogy amikor van jó állása, egészséges és tud jó biztosítást fizetni akkor mit kaphat érte cserébe? Hiszen nem ez a fontos, hanem az amikor éppen beteg, amikor nem tud dolgozni, nincs jó fizetése.

Ott éppen úgy akkor fizetsz betegbiztosítást amikor dolgozol és egészséges vagy, és akkor nem is veszel érte igénybe semmi komolyat. Amint megsérülsz és elveszted vele a munkádat - a biztosításodat - onnantól mi lesz?

Inkább ismerjétek meg mi mennyibe kerül, valójában milyenek más országok rendszerei és ne akarjátok eldobni azt ami működik, cserébe olyanért amit évtizedek óta szeretnének megváltoztatni azok is akik benne élnek. Mert nem jó.

"Olyanokon siránkoztok ami nevetséges. Nem olyan szép, nem olyan csicsás"

Nem olvastad el a hozzászólásokat. Nekem például nem az a bajom, hogy nem olyan szép, nem olyan csicsás, hanem az, hogy vonnak tőlem egy rakat pénzt TB címen, és nem látnak el, amikor nekem lenne szükségem rá.

Ezzel azért vitáznék 37-es.

Nagyon kicsi nyugdíja annak van aki vagy nem dolgozott vagy feketén.

Ezzel szemben az én anyám aki egész életében dolgozott, adózott ,de csak egy minimálbérestől valamivel jobb állásban, kap egy viszonylag sz.r nyugdíjat és ugyanazt a semmirevaló ellátást,amit az,aki egy forintot sem tett a közösbe.

Pedig ha megnézed most is elég szépen vonnak a minimálbér után,egy elfogadható magán biztosítás kijönne belőle.

65 éves koráig gyakorlatilag nem használt semmit abból, amit 44 évig fizetett.

Most,hogy szeretne bejutni egy bármiféle ellátásra mehet a maszekhoz.

Értem én,hogy neked meg anyukádnak ez így megfelelő,de én nem aggódhatok az én anyámért?

Neki nem járna csak egy fokkal több törődés vagy figyelem,ha másért nem, azért mert egész életében adózott és felnevelt két gyereket,akik mindketten fizetik az adót?

Nem gondolnám,hogy minden munkaképtelent az út szélén kéne hagyni,de abban biztos vagyok,hogy 80%-nál több az, akinek csak büdös a munka.

Kíváncsi vagyok mikor szedik le ezt a kérdést.

Valahogy mindig az történik,ha egy kicsit elkezdi valaki feszegetni az ilyen társadalmi témákat,hogy eltűnnek válaszok vagy a kérdés is.