Mennyire fair, hogy külföldön sehol sem kötelező az orvoshallgatóknak az oltás, itt Mo-n viszont már a harmadik szükséges a beiratkozáshoz?

111: Tényleg ennyire semmi logikád nincs, hogy felfogd, hogy gyakorlatilag nem lenne halott, amennyiben beoltanák a 60 feletti korosztályt? Ha ez nem megy, akkor teljesen feleslegesen magyarázom tovább, hogy a fertőzésen a fiatalok problémamentesen átesnek, nyilván pár súlyosabb lefolyás miatt még nem indokolt az oltás kötelezővé tétele. Mindeközben bárki szabadon felveheti, aki úgy érzi, hogy úgy jobban védve van.

112: "Mert egy vitának nem az a lényege, hogy belekössenek egymás érveibe?"

De, csakhogy te személyeskedsz, így nem tudsz érdemben vitatkozni. Az már egy másik dolog, hogy az én érveim mellett te konkrétan kivérzel. Most is olyan logikátlan abszurditásokat írsz, hogy az valami nevetséges, és már csak azért is reagálok, mert bármennyire elszomorító, ugyanakkor mégis szórakoztató látni a vergődésed.

Először is, itt van egy szeptember 22-i interjú, ahol Merkely elmondja, hogy a fiataloknak nem szükséges a harmadik oltás, 4:50 percnél: https://www.youtube.com/watch?v=L82B53evuhI&t=324s

Szívesen!

Nyilván egy nyelvész ne szóljon bele a vesefibrózis molekuláris patomechanizmusának vizsgálatába, de minden intelligens embernek szemet szúr, hogy pont a veszélyeztetett korcsoportot nem oltják, bezzeg mindenki más miattuk szív, hozzáteszem kötelezően (ha nem látod, hogy hány embert fenyegettek meg a munkája elvesztésével, akkor borzasztóan arrogáns lehetsz).

Bár ez az evidencia szerintem nem szorul magyarázatra, de úgy tűnik, az esetedben mégis, úgyhogy igyekszem ennek eleget tenni: amikor azt írod, hogy valaki azért lett öngyilkos, mert bukott egy tárgyból, az olyan, mintha azt mondanád, hogy X szerelemi bánatból, féltékenységből gyilkolta meg Y-t. Mindenki számára egyértelmű, hogy X mentálisan sérült lehetett, és a féltékenység csak triggerelte a gyilkosságot. Alapvetően nem gyilkolunk meg másokat azért, mert féltékenyek vagyunk, és nem is leszünk öngyilkosak azért, mert megbuktunk egy vizsgából, egyfajta prediszpozíció mindig jelen van.

Az oltás önmagában egy orosz rulett, mert nem tudhatjuk, lesznek-e szövődményei, és ha igen, akkor milyen minőségben, ezért sem lenne szabad kötelezni.

"Saját döntésed, hogy beadatod magadnak vagy nem, nem kötelező ott tanulni, nem kötelező ott dolgozni. SAJÁT DÖNTÉSED, fel tudod fogni? Mehetsz külföldre vagy másik céghez vagy iskolába. Ja, hogy te nem akarsz? Az is a saját döntésed."

Nem, az nem a saját döntésed, hogy tanulni szeretnél, de nem engedik. Hanem másnak a döntése, ami rengeteg erkölcsi és etikai kérdést felvet.

Több százezer magyar ember halna éhen, ha nem tennének eleget az oltási kényszerítésnek. Valóban dönthettek volna úgy, hogy inkább éhen halnak, de ez egy érző embernél kicsapja a biztosítékot, így soha nem mondana olyat, hogy volt döntési lehetőségük. A kérdés pedig valóban az orvoshallgatókra irányult, de mivel nemcsak őket érinti ez a probléma, így több, mint jogos együtt érezni velük is. Tudod, egy jelenség nem fekete-fehér, hanem rétegzett és többdimenziós, így ameddig nálad pusztán csak összevissza beszélést jelent megemlíteni egy adott problémának a többi oldalát is, addig az érveléseknél ez egy bevett szokás.

"És drága barátom, te a mi szintünkre nem tudsz lesűllyedni, max felemelkedni. Aki sok-sok érv és bizonyítás ellenére képtelen elfogadni, hogy vesztett és nem képes beismerni, hogy hibázott."

Nem vagyok a barátod, a lesüllyedni pedig nem hosszú "ű" hanem "ü". Másrészt pedig eddig pont az történik, hogy eddig még nem kaptam olyan érvet, amit ne tudtam volna megcáfolni. Merkely szólamát is megpróbálod kimagyarázni harmadjára, miközben ott van egy kristálytiszta bizonyíték arra, hogy mit mondott és mikor mondta. (Be is csatoltam a linket, hogy még véletlenül se játsszuk el újra azt, hogy megpróbálod megkérdőjelezni a valóságot).

Rusvaira én soha nem köpködtem, ráadásul többesszámban beszélsz, ami az azt jelenti, hogy igyekszel valahová bekategorizálni, miközben én nem adtam neked erre okot. Ezt hívják ad hominem érvelésnek. Rusvai egyébként egy hiteles szakember, úgyhogy referenciaalapnak tökéletes.

Szerencsére nem gondolom magam polihisztornak, sem királynak, egyedül azt igyekszem hangsúlyozni, hogy mennyire embertelen, erkölcstelen és etikátlan más emberek teste felett dönteni, és ezzel még büszkélkedni is.

Eddig sem válaszoltál/érveltél, hanem féktelenül sértegettél, és még írtál pár zsigerből cáfolható ostobaságot is. Én igyekeztem türelmesen magyarázni, illetve kiállni azokért, akiket a legjobban sújtotta és sújtja a mai napig ez az egész oltás-fasizmus.

Nem tudom, hogy belegondoltál-e abba (valszeg nem), hogy már szeptemberben kötelező volt a harmadik oltás az orvoshallgatóknak, Merkely pedig ezzel egy időben jelentette ki, hogy a fiatalok számára nem szükséges. Mindenesetre, ahelyett, hogy erről az ellentmondásról és logikátlanságról vitáztunk volna, te belekötöttél abba, hogy ő márpedig szeptemberben ilyet nem mondott (aztán persze csak kiderült, hogy mégis).

Tudod, nekem aztán teljesen mindegy, hogy ki hány oltást vesz fel, de borzasztóan elszomorít, hogy ezt a kvázi kialakulóban lévő "soft-totalitarizmust" egyesek ünneplik. Hogy egyeseknek nem tűnik fel, hogy az egész járványhelyzettel csak visszaélnek, hogy az emberek nem tesznek fel kérdéseket (pontosabban nem mernek feltenni kérdéseket), hogy egyeseket az sem érdekli, hogy az egészséges fiatalokat kötelezik az oltás felvételére, különben nem tanulhatnak és nem dolgozhatnak. Miközben azt a korcsoportot maximálisan figyelmen kívül hagyják, akik miatt az ellátórendszer túlterhelődik, és akik közül a járvány szinte a legtöbb halálos áldozatokat követeli.

Nem írom le a koromat, azt sem hogy mit tanulok vagy mit dolgozok, hogy oltott/oltatlan vagyok-e, mert itt nem erről van szó. De tudom, hogy rajtam kívül, a közvetlen és távolabbi környezetemből is rengetegen tesznek fel kérdéseket a kialakult helyzettel kapcsolatban és rengeteg ember érzi magát pszichésen és testileg is rosszul a hatalmi erőszak nyomása alatt. Csak nem mondhatnak ellent, mert különben szó szerint éhen halnának. Az, hogy szerinted ez így rendben van, az csakis téged minősít, és csakis azt bizonyítja, hogy zéró empátiát tanúsítasz embertársaid felé.

Ez az oldal pedig tudtommal azért létezik, hogy az emberek szabadon, névtelenül kifejthessék a véleményüket, amit most sokan ki is élveznek, mert a mai világban névvel már senki sem mérné felvállalni a nézeteit.