Mennyire fair, hogy külföldön sehol sem kötelező az orvoshallgatóknak az oltás, itt Mo-n viszont már a harmadik szükséges a beiratkozáshoz?

53: na de várjunk, én egy szóval sem mondtam, hogy az oltások nem fontosak, SŐT felvetettem annak az ötletét is, hogy gondos egészségügyi és jogi megfontolás után a 60+ korosztálynak kötelezővé kellene tenni. Amennyiben így lenne, akkor radikálisan lecsökkenne a covid-kezeltek száma.

Én azt kifogásolom, hogy nemcsak rá akarják kötelezni a 18-25 éves fiatal felnőttekre az oltást, akik tegyük hozzá: sehogyan sem terhelnék az eü. ellátórendszert, mivel minimális az esélye annak, hogy kórházba, ne adj isten lélegeztetőgépre kerüljenek, hanem a tanulást ehhez a feltételhez kötik! Szerintem ez több, mint felháborító, arról nem beszélve, hogy mennyire diszkriminatív!

Az a problémám, hogy nagyon feketén fehéren látják a dolgokat, hiszen ahelyett, hogy megszabnának egy korhatárt (pl. 50+), amit a kötelező oltásokhoz kötnének, inkább ráerőszakolják boldog boldogtalanra is, közöttük a fiatalokra, akikre a covid szinte veszélytelen. Még egyszer hangsúlyozom, hogy az oltás lehetősége mindenkinek adott, és mindenki felveheti, de undorító ehhez kötni a tanulmányok megkezdését.

Tényleg nem látjátok ezt?

Mese, mese, mátka, hogy a kísérleti fázison már rég túl vagyunk, maga a Pfizer nyilatkozik úgy a hivatalos, online is megtalálható betegtájékoztatójában, hogy 2023 januárjáig tart a harmadik kísérleti fázis. Mindenesetre az egy nehéz vita lenne, hogy a szintetikus mRNS és az abból képződött fehérje 100% biztonságos és veszélytelen az emberi szervezetre (főleg úgy, hogy sem a genotoxicitását, sem a karcinogenitását nem vizsgálták), úgyhogy ebbe most ne is menjünk bele. Egész egyszerűen, ameddig nincs 2023 január, addig csak megfontoltan kellene dönteni. De ha szóba is jönnek a kötelező oltások, akkor véleményem szerint azt a korcsoportot lenne LOGIKUS megcélozni, akik tényleges veszélyt jelentenek az ellátórendszerre, ezek pedig nem a 18-25 évesek, hanem a 60 év felettiek (de a nyugalom kedvéért legyen 50+).

Sokkal nyugodtabban élnénk, ha az időseket kötelezően beoltanák, a fiatalok pedig dönthetnének a sorsukról, mivel az intenzív osztályok nem terhelődnének túl. Ami viszont jelenleg itt zajlik, az határozottan diktatórikus és fasisztoid, ugyanis nemcsak a társadalmat polarizálják oltott oltatlanra, ezzel rengeteg személyközi és össztársadalmi konfliktust generálva, hanem a fiatal oltatlanokat vonják felelősségre a kialakult helyzetért, ők a bűnösek a vírusért, hiszen valakire mindig rá kell fogni, nem igaz?

58: találtál egy pontot, ami egy kis elmélkedést igényel a részemről is és azonnal ráugrottál, csakhogy bemocskolj és veszekedj? Ki is itt az aljas féreg? Csakhogy értsd, mire céloztam: én nem tenném kötelezővé az oltásokat, DE HA MÁR AZT CSINÁLJÁK, akkor miért nem azt a korosztályt célozzák meg, akik 99%-ban leterhelik az ellátórendszert?

57: Pont azt próbálom elmagyarázni, hogy ha már úgyis kötelezővé teszik az oltást, akkor miért a hallgatókat cseszegetik, ahelyett hogy kötelezően beoltanák a legveszélyeztetettebb korosztályt? Így mindenki jól járna, mert lényegében nem lenne kit ellátni az intenzíven, nem halnának meg az emberek, és a fiatal 18 évesek sem kapnának 3 meg 4 adag oltást. Gyakorlatilag az egész eü. jól járna. Persze a kötelező oltást "azt azért nem, meg azé az nem morális, stbstbstb". De nem ezt mondom én is? Ha ennyire tiltakoznak a 60+ korosztály kötelező beoltása ellen, akkor hogy nem szúrja a szemüket az, hogy a fiatalokat oltatják be kötelezően, mert ha nem, akkor tanulni sem tanulhatnak? Véleményem szerint, ha már ennyire a morális oldalát boncolgatjuk a kérdésnek, akkor nemcsak logikusabb, de sokkal morálisabb megmenteni a haláltól X ezer embert, mint kötelezően beoltani a 18 éveseket, pusztán azért, hogy megvédjék az oltatlan haldoklókat. Mindig a kisebb rosszat kell választani, amennyiben ténylegesen oda fajulnak a dolgok, hogy kötelező ez a nyavalya.

"el kellene már felejteni a "csak idősekre veszélyes" gondolatmenetet, már régen látjuk, hogy egy oltatlan, egészséges fiatallal mit tud művelni a vírus."

Teljesen értem, amit mondasz, DE statisztikailag soha nem halna meg annyi fiatal, hogy az ellátórendszer túlterhelődjön, 10 millió lakosból elhunyt kb. 40-50 fiatal, akikért ugyanúgy kár és mindez nagyon sajnálatos, csakhogy ez még továbbra sem indok arra, hogy kötelezővé tegyék az oltást. Másrészt az oltásokat bármelyik fiatal felveheti, így aki inkább a vírustól fél, az fel fogja venni, és valószínű, hogy nagyobb százalékban lennének azok, akik kényszerítés nélkül is felvennék. De az a fiatal, aki ellenkezőleg, az oltástól fél jobban, vagy egyiktől sem, arra nem lenne szabad rákötelezni.