Mennyire fair, hogy külföldön sehol sem kötelező az orvoshallgatóknak az oltás, itt Mo-n viszont már a harmadik szükséges a beiratkozáshoz?

103: Látni, hogy nincs kritikus, analitikus gondolkodásod, de arroganciád az van, úgyhogy veled teljesen felesleges a vita. Mindenesetre tisztázok pár dolgot azok számára, akik esetleg elolvassák:

“És honnan a jóistenből veszed még mindig, hogy ha a 60 felettieket beoltják akkor cuk-pak eltűnik a járvány?“

A járvány nem fog megszűnni, pont ez az, ellenben ha beoltják a 60 év felettieket, akkor radikálisan csökkenésnek indulna az elhalálozások száma, és az ellátórendszer sem lenne többé veszélyeztetve. Ez tény.

“ha nem tetszik lehet külföldre költözni és ott egyetemen tanulni.“

Szerintem mindenkinek joga van tanulni a saját nyelvén a saját hazájában. A diszkrimináció támogatasát normális felnőtt emberek elítélik, te pedig minimális szégyenérzet nélkül még büszke is vagy rá! Gratulálok!

“És ki a t*köm kötelezett minden fiatalt az oltás beadatására? Senki. Már megint össze-vissza hablatyolsz, de nem meglepő.”

Ha nem tűnt volna fel, az orvoshallgatókról van szó. Nem az én hibám, hogy nem erősséged a szövegértelmezés.

Először is miből következtettek arra, hogy mit tanulok, tanulok-e még, vagy hogy már elvégeztem az egyetemet? Tudomásom szerint magamról semmit sem írtam, nyilván nem is fogok, de ez most nem számít. Az én érveim konzisztensek, továbbra is ugyanazt írok, csak jobban kibontva, mert egyesek nem akarják vagy nem képesek felfogni, miről van szó.

105: Ja, szóval szerinted logikusabb beoltani kötelezően több tízezer húszon éves fiatalt (akikre a vírus szinte semmilyen veszélyt nem jelent) mindazért, hogy megvédjék az oltatlan időseket, akiknek a jelentős százaléka úgyis bele fog halni a vírusba, és ezzel az eü. rendszert is túlterhelik? Ha inkább ezt a korcsoportot oltják be, akkor nem kell több tízezer fiatal orvoshallgatónak szívnia miattuk, de még egy egész társadalomnak sem, mert nemcsak az orvoshallgatókat oltják kötelezően, hanem a pedagógusokat és a dolgozó fiatalokat is, szóval ez a szám csak hatványozódik. És igen, még akkor is logikusabb lenne az időseket beoltani, ha csak a fiataloknak egy igen apró töredékéről lenne szó, mert elsősorban nem őket veszélyezteti a vírus. De persze, én bukok el az alapvető logikai összefüggések átlátásában, miközben már hatodjára magyarázom (eddig sajnos nem sikerült felfognod), hogy miért lenne logikusabb ez a stratégia, ha már az oltás így vagy úgy kötelező.

106:"sokkal jártasabb emberek" Kik? A többségnek a helyesírással is problémája akad, úgyhogy biztosan jártasabbak nálam. :D Azt nem árulom el, hogy laikus vagyok-e vagy sem, mert ez egy anonim fórum, de mégis miért kötöd a gondolkodásra való képességet bármilyen végzettséghez? Ez meglehetősen primitív hozzáállás.

A kötelezettség és a kényszerítés között pedig óriási különbségek vannak. Kötelezni csak olyasmit lehet, ami nem ártalmas az egyén számára. Ez pedig a kísérleti oltásokkal kapcsolatban nem teljesen kizárható! Ezért kellene meghagyni a szabad döntés lehetőségét, aki szeretné az felveszi, aki pedig nem, az nem. Az a szintű erőszak, ami jelenleg Mo-n folyik, büntetendő, és mindazok, akik elrendelték ezeket a "követelményeket" remélhetőleg előbb utóbb meg is bűnhődnek értük jogi úton.

Megpróbálom még egy példával elmagyarázni, hátha jobban átjön, miről van szó. Tételezzük fel, hogy létezik egy ebolaszerű halálos vírus, amibe csak az idősek és a krónikus betegek halnak bele (extrém ritka esetekben néhány fiatal is). Erre minden fiatalt kötelezően beoltanak, kivéve az időseket, akik sorra belehalnak a vírusba. Az ellátórendszer túlterhelődik, de továbbra sem az időseket oltják, helyette KÖTELEZŐEN azokat, akik számára szinte felesleges az oltás (ez még nem egyenlő azzal, hogy ne lenne lehetőségük felvenni). Hol van ebben a logika?

Hol van abban a logika, hogy Merkely szerint a fiataloknak nem szükséges a harmadik oltás, mégis rájuk kötelezi, amennyiben tanulni szeretnének? Hol van abban a logika, hogy 5 éves EGÉSZSÉGES gyerekeket oltanak koronavírus ellen kísérleti vakcinákkal, miközben rájuk ez a vírus egyáltalán nem veszélyes?

Ezeken a kérdéseken lenne érdemes elgondolkodni, nemcsak folyamatosan azt ismételgetni, amit a kilóra megvett és saját magának gyakran ellentmondó mainstream média üvölt körbe körbe.

Szerencsére nem ülök egész nap a számítógép előtt, ezért ha megengeded, akkor válaszolok, amikor az időm engedi.

Persze hogy nem érted, miről beszélek, mert nem is akarod megérteni. Az igaz, hogy egy orvos vagy egy fizikus az esetek többségében átlag feletti intelligenciával rendelkezik, de ilyen végzettség nélkül is léteznek intelligens, gondolkodó emberek, akik laikusak. Te pedig pont azt írtad, hogy egy laikus ne szóljon hozzá. Miért is ne?

"Pár évvel ezelőtt egy diák ugrott ki egy kollégium x-edik emeletéről, mert nem tudta elviselni mentálisan, hogy bukott egy tárgyból"

Ez most egy nagyon rossz analógia, mert az oltás veszélyes lehet, de egy tárgy abszolválása nem az. Nyilvánvalóan nem azért lett öngyilkos az illető, mert nem sikerült a vizsgája, hanem mert súlyos mentális betegségben szenvedhetett, pl. depresszióban. A másik példád is ugyanolyan rossz, mert a vizsgázás nem életveszélyes, hanem az illetőnek lehettek szívproblémái, így valami más kapcsán ugyanúgy elhunyt volna. Egy kísérleti oltás önmagában veszélyes lehet, nincs garancia arra, hogy megússzuk a hosszútávú szövődményeket, főleg úgy, hogy félévente újra kell oltatni.

"És megint elkövettél egy logikai bukfencet. A kényszerítés és a kötelezettség két külön dolog. Ráadásul... orvosi egyetemen, egészségügyben nem KÖTELEZŐ dolgozni sem tanulni."

Nem hinném, mivel a kezdettől fogva azon a véleményen vagyok, hogy nem szabadna senkit sem diszkriminálni. És ha már itt vagyunk, akkor ebben az átkozott helyzetben sajnos nemcsak az egészségügy érintett, hanem a különböző cégek, pedagógusok, és bárki, akinek a munkáltatója kötelezővé tette az oltást. Már önmagában is arra irányul a kérdés, hogy mennyire fair diszkriminálni az embereket pusztán az egészségügyi státuszuk miatt? Tehát az nagyon is kötelezőnek értelmezendő, amikor valaki a munkáját veszíti el, vagy nem tanulhatja azt, amit szeretne pusztán egy oltási státusz miatt. Kár, hogy ebbe nem gondoltál bele.

Kicsit eluralkodtak rajtad az indulatok, de én megpróbálok nem lesüllyedni a te szintedre. Nyilván koronavírus van (csakhogy kijavítsalak, a covid az már a vírus okozta betegség, nem a koronavírus szinonimája) és nem ebola, de kénytelen voltam egy másik vírussal elmagyarázni a helyzet logikátlanságát, ha már a koronavírussal nehéz volt megértened, miről beszélek. Képzeld, egy 10 millió lakosságú országban 40 elhunyt nem indokolja, hogy kötelezővé tegyenek egy kísérleti anyagot.

Merkely Béla szeptemberben, sőt ha jól tudom, szeptember végén nyilatkozott a harmadik oltásról, és akkor mondta, hogy szerinte nem szükséges felvenni a fiataloknak. A delta pedig már tavasszal is és nyáron is dominált. Az Omicron amúgy az eddigi a legígéretesebb variáns, mert azt tapasztalták, hogy csak náthaszerű tüneteket okoz, és Rusvai szerint jó is lenne vele átfertőződni. Szóval továbbra is kérdéses, hogy Merkely miért kötelezi a fiatal orvoshallgatókra a harmadik oltást, ha ő maga mondta, hogy a fiatalok számára nem szükséges? De még nagyon sok megválaszolatlan kérdés van, közöttük az is, hogy a gyerekeket miért oltják? Az utóbbi úgy került képbe, hogy már nemcsak az egészséges fiatalokat oltják, hanem az 5 éves gyerekeket is, akikre a vírus egyáltalán nem veszélyes. Ez pedig minden normális gondolkodású embernek szúrja a szemét.

Nem én kötök bele az érveléseidbe, hanem te kötsz bele az enyémbe, eddig nagyon gyengén, ezért kénytelen vagyok ugyanazt leírni mindig egyszerűbben és átláthatóbban, hogy megértsd. Szerintem most azért lehetsz dühös, mert nem tudsz megcáfolni, nincs is ezzel semmi baj. De ahelyett, hogy dühös lennél, inkább gondolkodj el a leírtakon, az sokkal hasznosabb!