Szükségesnek tartanátok-e most azokon kívül további korlátozó intézkedéseket, mint amiket hétfőtől kell alkalmazni?

Még ezt se alkalmaznám. Aki akart, oltatott saját akaratból. Ő állítólag sokkal könnyebben átvészeli ha elkapja, szóval félnivalója nincs. Aki pedig nem oltatott, az vagy vállalta a rizikót, vagy kellően erős a szervezete ahhoz, hogy oltás nélkül is kibírja gond nélkül. Aki meg ebben 5G chipet és gyíkembert lát, az magára vessen.

Jegyzem meg, ha tényleg a "járvány" ellen akarnánk tenni, már tavaly óta ingyenesnek kellene lennie a PCR-nak, hogy tényleg ki lehessen szűrni a fertőzötteket. De nem az. És nem is lesz.

A kötelező oltást teljesen etikátlannak tartom (bár én oltattam, nem kényszerből).

Igen, én igényelném a digitális oktatás és a home office lehetőségét.

#6 igényed nem korlátozó intézkedés, hanem az önálló döntés megengedése.

Azt pedig feltehetően nem tudod, mit jelent az etikátlan. Például általában a kötelezettség akkor szokott bekövetkezni, ha sok az olyan, aki a normális szóból nem ért, ugyanakkor agresszíven ellene tesz. Mert ezek a sokak nem ismerik sem az etikát sem a normalitást, de főleg az értelmes szót.

Én egyetlen korlátozó intézkedést látok indokoltnak. A kormány ámokfutását teljes mértékben korlátozni kell és a munkát (a COVID-dal kapcsolatban is) rá kell bízni felelős szakértőkre. Nagyon fontos! Egyik meghatározsá sem hagyható el: felelősnek kell lennie és szakértőnek is.

Én nem ezt csináltam volna.

-A munaadóknak megadtam volna ugyanúgy a lehetőséget, hogy előírják az oltást

-Szinte minden nem létfontosságú helyen kötelezővé tettem volna a védettségit. (Étterem, kocsma, konditerem stb.).

Így azok, akik beoltották magukat = kivették a részüket a védekezésből, és szorult beléjük egy cseppnyi felelősségvállalás, azoknak semmiben nem változna az életük, míg aki nem, azt arra kell ösztönözni, hogy minél előbb tegye meg.