Az LMBTQ aktivistákban felmerül a kérdés, hogy a cégek, akik pénzelik a mozgalmukat csak kihasználják őket?

Az már régóta köztudott, hogy a toleráns és sokszínű munkahelyek hatékonyabbak és profitabilisabbak. Ezáltal a cégeknek is az az érdeke, hogy a toleranciát hirdessék, hiszen ebből nagyobb haszonuk van, és nem mellesleg azok a munkavállalók, akik egy toleráns és sokszínű munkahelyen dolgoznak is boldogabbak, tehát a végén mindenki jól jár. A haszonszerzés és a tolerancia jól láthatóan nem zárja ki egymást, sőt, mindkét fél számára is előnyös.

Visszakérdeznék, ha szabad: ebből mégis hogyan járnának rosszul az LMBTQ-sok? Miféle hátrány érheti őket abból, hogy a tolerancia egyre menőbb, a kirekesztés meg egyre gázabb? Amikor a Coca Cola együttműködött a nácikkal, akkor sem a Coca Cola miatt jártak rosszul a zsidók, a melegek, hanem a náci államvezetés miatt.

A Coca-Cola oroszországi cége pl egyáltalán nem támogatja a melegeket, szinte hogy homofób.

De furcsa, hogy a melegek ezen nem gondolkodnak el, hogy miért van az, hogy ugyanaz a cég amelyik az egyik országban ezt hirdeti a másikban homlokegyenest az ellenkezőjét.

Tehát ha olyan nagy meleg-barát a Cola akkor miért nem hirdeti a homokospropagandát az arab országokban is?

Durva, hogy ennyire nem esik le a liberálisoknak, hogy ezeket a cégeket csak a profitmaximalizálás érdekli és nem képviselnek semmiféle elveket.

#8

Ez is csak azt bizonyítja, hogy a fidesz mögött zsidók állnak. Elvégre most ók röhögnek a pajeszuk alatt, hogy gójt a gój ellen uszították

#11

És miközben te (meg a fehér európai társaid) nem örökítik tovább a génjeiket, mert egyetlenegy ember majd tönkreteszi a bolygót, addig Abdullahék Pakisztánban simán lepottyantanak gond nélkül tíz gyereket vagy Ahmedék Nigériában évente 8 millióval többen vannak.