Oltatlanok! Hogy élitek meg, hogy ki fog halni a fajtátok?

#33

1. És ha nem engednek be a repülőtérre oltási igazolás nélkül?

2. Inkább fizetnéd rá a gatyád, csak ne adjanak be egy szurit?

3. Inkább aláznád meg magad az utcasepréssel, csak ne adjanak be egy szurit?

4. Inkább börtönbe vonulnál, csak ne adjanak be egy szurit?

5. Nem tudnál te felrobbantani semmit. :D

#36

1) Kb. ugyanannyit tudunk a hatásairól, mint más újonnan forgalomba került gyógykészítmény esetén.

2) Ebbe hogy illik bele a „Nem kell félni, mindenkit meggyógyítunk” féle kijelentés?

3) Mi megy az EU-ban évek óta? Arra célzol, hogy szándékosan lett ránk szabadítva a vírus? Mi ezzel a cél, kinek volt érdeke?

4) Az egy dolog, de ha kötelezővé teszik édes mindegy, hogy te mire vagy hajlandó.

5) És akkor mi lenne, ha a kormány elkezdené az egészséges életmódot ugyanolyan szinten propagálni, mint az oltást? Az nem lenne ugyanúgy profitszagú, csak a gyógyszervállalatok helyett az egészséges élelmiszereket és táplálékkiegészítőket forgalmazóknak, konditerem tulajdonosoknak? Különben meg miért kell azokat a vakcinákat előbb elhasználni. Ahogy írtad, bevásároltak. Ki lett fizetve, lett rajta profit. Utána nem tökmindegy, hogy felhasználják-e, vagy kidobják és vesznek helyette másikat?

6) Ugyanolyan szinten vállalják érte a gyártók a felelősséget, mint a többi gyógykészítmény esetén.

7) A lakosságnak egyelőre még az első sem kötelező, nemhogy a harmadik.

8) Tehát attól a fogatókönyvtől, hogy csak rövid ideig hatásosak eljutottunk odáig, hogy szándékos emberírtás zajlik. :D Gates arról beszélt, hogy az egészsgégügyi ellátás fejlesztésével csökkenthető lenne a népességszaporulat, mert 10 gyerek helyett (amiből 6-7 megéli a felnőtt kort), vállalnának 2-3-at, és mind a 2-3 megélné a felnőtt kort.

9) Mert a legtöbb oltásellenes konteós hülyeségekkel jön, (lásd az előző pontodat). Az oltásellenesek meg ugyanúgy lehülyézik az oltottakat.

10) Össze tudsz kaparni 20 halálesetet a 4-5 milliárdnyi beoltott emberre? Amúgy meg: oltás után meghalni ≠ oltás miatt meghalni.

“a fajtátok már eleve egy lenéző szó az emberek között, kezdjük ott, úgyhogy ez az utolsó kommentem számodra”

Nem sikerült ott kezdeni, hisz ez már a második (egyben utolsó?) kommented volt számomra, az elsőben nem kifogásoltad.

“Az egész procedúra a kutatói laborban történő kifejlesztéstől a IV. fázis végéig körülbelül 12-18 éven át tart, és nagyságrendileg 250 milliárd forintba kerül.”

Az egész 12-18 éves procedúra ott kezdődik, hogy a különböző újonnan bevezetett adjuvánsok, és adalékanyagok élettani hatásait vizsgálják. Ha az oltóanyag olyan összetevőkből áll, amikkel már évtizedes tapasztalat van, mi értelme lenne 12-18 évig újratesztelni azt, amit már tudunk?

Miért van az, hogy mindenkit a hosszútávú mellékhatások izgatnak? A ritkán előforduló mellékhatásokkal mi a helyzet? A forrásodban is le van írva, hogy pár ezer emberen végzik a klinikai vizsgálatokat. Ekkora létszámon hogyan fog kiderülni egy az emberek 0,01%-át (minden tízezredik) érintő talán halálos mellékhatás? 2-3 ezer ember ehhez kevés. A koronavírus vakcinákat a nagyobb költségvetés miatt több tízezer emberen volt lehetőség tesztelni, ilyen szempontból még alaposabbak voltak a vizsgálatok.

“ a gyógyszeripar a legnagyobb biznisz a világon, ki ne lenne benne?”

A többi, jóval befolyásosabb ipar miért hagyta, hogy a gyógyszeripar így kicsesszen velük? A covid járvány a gyógyszeriparnak kedvez, mindenki mással meg kicsesz. Miért hagyja a többi ipar, hogy a gyógyszeripar az ő kárukra keltse ezt a hisztit?

“A romoló európai helyzet pedig megint inkább az Elitnek jó.”

Miért?

“ez megint egyfajta ledegradálás volt”

Csak simán “degradálás”, így mondják helyesen. Nem, nem votl degradálás, hanem tény. Ha kötelezővé tesznek valamit, nem fog érdekelni senkit, hogy mire vagy hajandó, viselni fogod a kvöetkezményeket.

“Akinek jobb az immunrendszere nagyobb az esélye. Ez is egy út, hogy többen meneküljenek meg, ha már annyira pusztít a vírus, a cégekre ezt is rá lehetne hárítani, hogy egészségügyi csomagot adjanak az embereiknek.”

Az is egy út, csak kérdés, hogy a kormányok rá akarják-e bízni a lakosságra a védekezést. Elkedzik propagálni az egészségeséletmódot, 50% beleszarik, 20% a kezdeti lelekesedést követően 1 hónap utána abbahagyja, 15% még csinálná is lelkesen, csak nem tudja hogyan kell, vagy nincs idej/pénze/energiája rá. Mennyivel könnyebb beszúrni egy cuccot (estleg fél évenként megismételni), és le van tudva az egész.

„mindig fentről kezdődik a példamutatás.”

És nem volt kb minden rangosabb politikustól PR fotózás a vakcina beadásról? Komolyan nem értem mit akarsz ezzel. Nekik most (jelképesen) kötelező lett, az eü-söket leszámítva az elsők között te meg előadod, hogy a lakosság bezzeg már a harmadiknál tart, ők meg még csak az elsőnél. Amúgy valamellyik országban a politikusok az elsők között kapták meg az oltást, a csürhe meg elkezdett vernyákolni, hogy befurakodnak az öregek elé. Amikor meg nem az első között kapják meg, akkor meg gyávák és megvárják, hogy leteszteljék az örgeket.

“Nem azt írtam, hogy emberírtás zajlik, hanem arról beszél a Pfeizer egyik befektetője, hogy a vakcinákkal el lehet érni a népességnövekedés visszaszorítását.”

Akkor ez mirefel volt egy érv a STOP VAKCINA kampányodban?

„nekem azt tanították, hogy nincs hülye kérdés, csak kérdés.”

Rosszul tanították, van hülye kérdés.

“Akár mondhatnám azt is, hogy te agymosott vagy,”

Mondhatnád, de amíg nem adom jelét, addig nincs értelme.

“Egy kísérleti szerről beszélünk”

Minden újonnan forgalomba helyezett gyógykészítmény kísérleti szer. Amikor élesben kezdik el használni a lakosság körében sok mellékhatásra még csak akkor derül fény, például a nagyon ritkán előfordulóknál.

“Ha egyre több a hír, hogy oltás után - és itt most a Pfizerről van szó elsősorban - egyre több a probléma, akkor annak nyílvánosan utána kellene járni.”

Ezeknek utána is járnak, feljegyeznek minden ilyen esetet. Erre vannak pl.: USA-ban, Nagy-Britanniában is külön oldalak, ahova bejelentések érkeznek. Ezekről statisztikát készítenek, hogy milyen valószínűséggel, milyen panaszok fordulnak elő, és összevetik az oltást nem kapott lakosság, vagy a korábbi évek statisztikáival. Ha bizonyos panaszok szignifikánsan nagyobb valószínűséggel fordulnak elő, akkor alaposabban kivzsgálják, vagy akár vizsgálat nélkül feltüntetik, mint lehetséges mellékhatást.

Korábban, az oltás előtt is voltak esetek, hogy valakiről vártalan kiderült valami egészségügyi probléma, hirtelen rákot diagnosztizáltak, vagy agyvérzést kapott, stb., az ember meg a fejét vakarta, és nem talált rá magyarázatot, ha a környezetében ilyen történt. Az oltakozás megkezdése óta ez már nincs így, amikre korábban nem volt magyarázat, máris ott van bűnbaknak a covid vakcina.