Balosok! tényleg erre szavaztok?

Én válaszoltam a kérdéseidre, és mondtam, csak azért, mert valami (álltalam) nem nevezhető hazugságnak, még gerinctelen dolog.

Mellesleg azt vettem észre, ha megcáfolom az érveiteket, akkor te behozol egy új vitatémát, a régit meg bejelented mellékszálnak. A vitában fontos, hogy minden érvre válaszoljunk, mivel könnyű kerülni őket, ha mellékszálnak állítod be. Ha mondasz egy érvet, amire nem válaszoltam, akkor válaszolok rá, mert nem az összeszedettségemről vagyok híres.

Hol cáfoltam meg a mondatomat? Ugyanarról írtam. Sok pártnak az a logikája, hogy inkább Gyurcsány, mint Orbán. Aztán azt írtam, hogy megéri ez az inkább Gyurcsány, mint Orbán. A két állítás hol, milyen logika szerint, milyen rendszerben, milyen tudatmódosító használatával cáfolja egymást? Emellett miről vitatkozunk? A vitánk már rég elvesztette a jelenlegi jelentését, miszerint miért egy bunkóság nem teszi az ellenzéki összefogást rosszabbáb, mint a Fideszt. Erre az a magyarázat, hogy az érveim, elfeletődtek. Szerintem térjünk vissza az eredeti kérdéshez, de nem fogom ezzel az ürüggyel ignorálni az érveidet.