Ha a hazai LMBT szerint a szélsőséges esetek csak külföldön vannak, akkor ezek szerint ők sem helyeslik az alábbiakat?

#Kérdező

#5 ösből

"Nem rágalmakat írtam, létező, videón rögzített esetekre hivatkoztam"

A videók valóban léteznek csak a mellé írt állításaid valótlanok

"- Transzvesztita (drag queen) az óvodában, iskolában..."

A két ez alatti linkelt videó címében is benne van hogy könyvtárakban történtek ezek nem pedig óvodában, iskolában. Nem mellesleg a gyermekek szülei tudtak róla, hiszen ők vitték el őket oda, és ők is ott voltak (itt is bukik a kormányéval egybehangzó érvelésed)

"- Transzvesztita kihívó táncot lejt gyerekeknek:"

Ebben nem az a gond hogy, egy transzvesztita mutatott be kihívó táncot hanem hogy eleve kihívó a tánc amit gyerekeknek mutattak be, ez akkor is gond lenne ha egy sztriptíz táncos vagy egy csippendél fiú tenné ugyan ezt. Nem mellesleg felnőttek ugyan úgy ott vannak a videón valószínű a szülők is.

Azzal hogy kiemeled azt, hogy azon a videón egy transzvesztita csinálja és maga a kérdés szövege is azt mutatja, hogy neked az ilyen tánccal semmi bajod csak a transzvesztitával. Itt a szexuális jellegű tartalom ami kifogásolható, nem pedig az hogy azt ki mutatja be.

"- 8 éves transz kisfiú táncol melegbárban, aki egy LMBT celeb:"

A videó címében az áll hogy 11 éves, az instagram oldalán meg egy képen az olvasható hogy már 14 is elmúlt (megjegyzem idehaza ennyi a beleegyezési korhatár függetlenül hogy homoszexuális vagy heteroszexuális jellegű-e a kapcsolat)

Továbbá, Desmond nem transz, a videóból és az ista oldaláról ez nem derül ki, ezt csak te feltételezed.

Nem azzal van a baj hogy ő egy drag előadó művész, és hogy fellépéseket vállal, hanem az hogy ezt esetleg bárokban teszi, teljesen mindegy hogy a hely célközönségének milyen az orientációja a bár az bár oda ne járjon gyerek.

Azon hogy LMBT celeb miért vagy fenn akadva, szerinted kiknek kellene a célközönségének lennie a mihazánk mozgalomnak?

Desmondal az elmúlt napokban sokat foglalkoztak itt, született néhány hozzákapcsolódó kérdés, pusztán provokáció miatt, gondolom akad bőven köztük amit te írtál ki.

"- Transznemű pár szül, ahol az "anya" megpróbálja férfi melleiből szoptatni az újszülött gyereket, akire "nemtelenként" hivatkoznak"

Mindaddig amíg a gyermek fejlődésére nincs káros hatással addig mi kivetnivalót látsz ebbe. Erről meg egy gyermekorvos szakmai véleménye nem a te álláspontod.

Niki

12

Igen ez már csak így megy...ők nem csinálnak soha semmi rosszat, és nem is erőltetnek semmit. De azért legyen minden filmben lmbtq szereplő, lehetőleg minél több videójátékban, 1-2 meghülyült kisgyerek sem a világvége (hiszen minden szélsőség egyedi eset, miért is lenne más). A törvény is zavarja őket, pedig nekik semmi ilyen tervük nincs, és nincs arra sem válasz, hogy akkor ez miért zavarja őket, ha semmi sem változik...

Egy hetero

Előbb csak a videókról:

1. videó(k): a helyszín egy könyvtár, nem óvoda, iskola, ahova a szülők önként viszik a gyermeküket el. Bár ez nem zárja ki, hogy tudnál ilyet is linkelni (?)

2. videó: szintén nem óvoda. Eleje egy nyilvánvalóan felnőtt rendezvény/családi esemény/buli diszkófénnyel, a kislány közelebbről meg szerette volna nézni mit csinál a "néni", s kicsit táncolt neki is, teljesen normálisan. A ruhája volt kihívó, nem a tánc. A többi rész, hasonló mint az első videó.

3. videó: Hátterét minimálisan tudom: szülők támogatják. Szeret a srác táncolni, balettozni szabadidejében, nőnek öltözve nőket imitálni. Lehetősége volt fellépni. Benne van-e hogy az érte való rajongás megerősíti a dolgaiban? Ki döntötte el, hogy ebben az esetben ez rossz vagy jó? És mióta áll ez logikai kapcsolatban az LMBTQ-val?

4. videó: Nem a transznemű nő szülte a gyereket, ráadásul nincs megfelelően működő emlője a feladathoz, és aztán azt hitte, hogy..... mi lesz? Ez csak az emberi butaság egy példája. Nem vagyok orvos, az ítélje meg, hogy egy hormonkezelt transz férfi gyermekét milyen hatások érik. Bár, annyit tudok, hogy a terhesség ideje alatt leállítják a hormonkezelést. S nyilván azért kell hormonokat szednie (élete végéig), mert a teste nem termeli. Tehát a terhesség alatt nem éri hormonsokk-hatás (így naív laikusként).

#6

Egy másik kérdése alatt már ugyanezt a sztorit végigzongoráztuk vele. Kedves, hogy véded, de ott sem tűnt olyan ártatlan érdeklődőnek, mint ahogy itt sem. Ez alatt a kérdés alatti későbbi hozzászólásaiból végképp nem tűnik ártatlan kérdezőnek.

Engem nem érdekelnek a mészárosos kérdések (legyen politikai szereplő vagy vágóhídi munkás), de ha téged igen, ezen a honlapon be tudod állítani mint kedvenc kategória és követheted ezerrel.

#7 (kérdező)

Meg tudnád magyarázni, mit jelent az állítólagos "közveszélyes LMBT-vonal"? Bizonyíthatóan közveszélyes tendenciát egyelőre csak a homofóbia és transzfóbia mentén találni.

#8 (kérdező)

Nem foglalkozok más országok egyedi eseteivel, mert ránk nézve sincs relevanciája. Akkor szoktak látótérbe kerülni, mikor egy hazai propaganda oldal felkapja és általában szándékos félreértelmezésekkel, csúsztatásokkal tálalja, amire valaki rákérdez itt a gyakori kérdések oldalán.

Ilyenkor szoktam megnézni miről van szó. Az eddigi esetek 100%-ában (szerintem szándékos és káros) hazugságokat találtam.

Sajnos amikor kiderül az igazság, nincs visszajelzés a propaganda alapú gyűlöletkeltő hír forrása felé, ott általában nem lehet kommentelni sem. Ismeretes, hogy ezeken a helyeken még a bírósági ítéletet követően sem mindig sikerül elérni a helyreigazítást, képzeld akkor egy ilyen esetben, amikor nincs feljelentő.

#10 (kérdező)

Javaslom, nézz utána mit jelent a korrupció. Nem azt, amire te gondolsz. Semmi köze a kérdésed tematikájához.

#13

"legyen minden filmben lmbtq szereplő"

Ezt nem az LMBTQ közösség dönti el, hanem a befektetők mérik fel, szerintük mire van igénye az általuk elérni kívánt nézőközönségnek. Ettől eltérő jelenség jellemzően a hazai piacon van, amikor a kormány vaskos pénzeket fektet olyan fél-propaganda filmekbe, amikben aztán látványosan csak ciszheteró emberek lesznek. Melyik a rosszabb?

"1-2 meghülyült kisgyerek sem a világvége"

Meghülyült gyerekek jellemzően homofób családokban lesznek, akik be vannak kattanva a témára, és felnőttként több leszbipornót néznek már, mint maguk a meleg nők.

A hozzászólásod végét a törvényességről nem sikerült értelmeznem, ha fontosnak tartod, írd le világosabban mit szeretnél megosztani velünk.

#14

A 15-ös hozzászóló elég korrektül válaszolt neked. Megnézhetnéd mit jelent a "csúszós lejtő".

Többen is leírták neked, miért hazugság az, ahogyan leírod a linkelt videókat. Vannak igazi, felháborító esetek is, amiket be tudnál nekünk linkelni?

17

Már bocs, de a GLAAD nevű szervezetnek elég nagy a befolyása pl Hollywoodban, ami már kezd eredményre is vezetni (2024-re a kikerülő filmek minimum 50 százalékában legyen lmbtq szereplő). Merő véletlenségből a GLAAD egy lmbtq szervezet, és kb 35 éve tartják a szoros kapcsolatot Hollywooddal.

Előttem linkelték a kis Desmond produkcióit, és ha ez egy egészséges lelkű gyerek, akkor a valóságot elég erős szűrőn át érzékeled. A homofób szó használatát pedig kerüld, mert ezek szerint nem vagy tisztában a valódi jelentésével. Ez mindig visszatérő hiba.

Igen, ez a leszbi pornós "végső érv" is állandóan felbukkan, de akkor beszéljünk róla. Láttam már élőben leszbikusokat, és nem, nem tetszenek mint nők. Egy átlag leszbikus pár nekem nem vonzó, az meg különösen nem tetszik, ha egy nő erősen maszkulin. Sok leszbikus a való életben ilyen, kevés kivételtől eltekintve. Rájuk sem hajtanék, mert ők nem engem keresnek. Az általad említett pornókban pedig nem ilyen nők vannak, a többségük maximum biszexuális, és nőies nő. Megnézem őket mint a legtöbb hetero (akár férfi akár nő), mert tetszik a 2 nő. És erre jönnek az olyan furcsa megjegyzések, hogyha 2 ilyen nőt megnézek, akkor 2 férfit miért nem? Na vajon miért? Talán mert heteroszexuálisként miért nézzek 2 férfit? Hmmm?

És nem törvénytelenségről írtam a hozzászólásom végén. Arról írtam, hogy elvileg nem akar az lmbtq sem az oviban sem a suliban propagálni semmit, akkor miért vergődnek egy olyan törvény ellen, ami gyakorlatilag semmiféle negatív hatással nincs rájuk?

#19 De ,van negatív hatása a törvénynek. A kiskorú szó miatt 0-18-ig egy kalap alá veszik a szexuális felvilágítást megérdemlő serdülőket és óvodás gyerekeket. Kettő, teljesen megmagyarázhatatlan - ha már elszakadtunk a 2 évesek nemi átalakító műtéteinek történeteitől - hogy miért kell a médiából, szinte eltüntetni minden nem heteró szereplő létezését s nem pornográfiáról beszélek!

Röviden a válasz: virágnyelven dobálóznak a homofóbok. A világfelfogásuk az, hogy "többen vannak", és "joguk van" úgy élni, hogy mások létezését ellehetetlenítsák minden eszközzel.

Én a pride-on még mindin a házasodás és örökbefogadás jogáért sétáltam. De most, még jobban lehet majd ellenezni "üldözött óvodások" miatt, akiknek semmi köze az alapvető emberi jogaimhoz. De a fidesz ezt is megcsinálta. Persze, nem lepődtem meg.