Karácsony havi bruttó 1 millió jövedelmeket extrán akarja adóztatni..ez kinek jó?

"ezért a progresszív adózás értelemszerűen jobb helyzetbe hozná őket."

Számokat tudsz mellé csatolni?:)

Hagy lássam azt a nagy változást!;)

"Ma Magyarországon hatalmas bérkülönbségek vannak. Sokszor egy akár diplomás ember (szociális munkás, óvonő stb.) 150 nettót kap, míg vannak bőven millió feletti keresetek is, és ezzel most nem a főigazgatókra gondolok." - írja egy ma Németországban élő honfitársunk, de hivatkoznak mások is a tanarakra.

Szóval, az állami foglalkoztatottak, ilyenek a nálunk a tanárok többsége, de állami foglalkotatottak a közegészségügyben dolgozók, a rendőrök és stb., ők a a másodlagos leosztásban szerepelnek, azaz az állam adja nekik a fizetésüket, a közvetlen értéket előállító termelőtevékenységet folytatók adójából, és azok munkáltatóinak befizetett adóiból. De ilyenek a szolgáltatóiparban tevékenykedők és a mezőgazdaságban/állattenyésztésben dolgozók. Ha pl. egy kőműves vállalkozó megkeres havonta 1 milliót, akkor azt a házépítő tevékenysége után kapta, amit a havi 1 milliót kereső építészmérnök tervrajza szerint épített.

A közszolgálatban/közigazgatásban dolgozók (pl. tanárok) fizetése annyi, amennyit bír nekik adni az állam a másoktól befolyt adókból. Azaz náluk fönnáll egy sokaknak elképzelhetetlen helyzet, hogy az adójukat abból a fizetésből fizetik, ami az adókból kaptak.

23: ez így igaz.

Ez mondjuk a legtöbb országban így van. Ugyanakkor az, hogy egy munka nem termel gazdasági értelemben hasznot, az nem jelenti azt, hogy társadalmi szempontból nem fontos. Elég fura lenne a világ tanárok, óvonők, ápolók, tűzoltók stb. nélkül.

#22

Nyugodtan keress az 1990-es évek adósávjai között, és vezesd le azokból a szerinted jót.

(Miért akarnak ma már megint egyenlősítéseket, meg többet elvonni a jól teljesítőktől? Még mindig nem tanulták meg, hogy nem vagyunk egyformák? Az se tűnik nekik föl, hogy a befolyt adókból fizetettek kapják a legkevesebb fizetést, akiket az állam foglalkoztat?)

#24

A felsoroltjaid a másodlagos leosztás szereplői, az állam a befolyt adókból annyit ad, amennyit ma kapnak.

#9 "Az "ez kinek jó" részre válaszolva: értelemszerűen az alacsonyabb keresetűeknek jó a progresszív adórendszer. Hiszen ha a magas jövedelműek többet adóznak, akkor az alacsonyabb jövedelműek adóját lehet csökkenteni, vagy ha azt nem, akkor a több pénzből az állami ellátások minőségén javítani."

Az a baj, amiről elfelejtkeztek állandóan, hogy nem új dolog Magyarországon a progresszív adózás sem és a kormányra kerülni szándékozó politikai csoport sem - mindkettő ismerjük már pontosan, hogy milyenek.

1990-től egészen 2011-ig progresszív adózás volt ebben az országban és nem volt jó a kisebb keresetűeknek.

Ahogyan az egykulcsos adórendszert is ismerjük és ma kevesebb az alacsony keresetűek adója, mint volt a legalacsonyabb adókulcs 1994 óta a progresszív adózás idején. 20%, 18% majd 2010-ben 17% volt az alsó adókulcs, most meg 15%.

Ne keverd az adóKEDVEZMÉNNYEL! A progresszív és az egykulcsos adó mellett is lehet adni adókedvezményeket annak akinek akarnak.

Ahogy pontosan láttuk azt, hogy a mostani ellenzék 3 kormányzati ciklusa egyikében sem volt jobb az alacsony keresetűeknek és az átlagbér már minden esetben magasan a legnagyobb SZJA kulccsal adózott, bármit is ígértek arról, hogy majd a gazdagokat fogják megadóztatni.

#11 "A társadalmi felelősségvállalás, amit minden kurzus szeret hangoztatni, egyben azt is jelenti, hogy a magasabb jövedelműek magasabb részt vállalnak a terhekből. "

Ige!

Csakhogy miért kellene annak a kollégámnak aki 3-szor annyit keres, mint én 5-ször annyit adóznia? Miért nem elég társadalmi szerepvállalás az, ha 3-szor annyit keres, akkor 3-szor annyit adózzon, mint én? Mikor neki ezért a háromszoros adófizetéséért is ugyanúgy jön a mentő, ugyanúgy 1 szavazata van, ugyanazt az utat világítja meg neki az állam az adónkból.

Miért nem elég az ha a 3-szor akkora jövedelmű 3-szor annyit adózik, a 10-szer akkora jövedelmű meg 10-szer annyit? Miért akarsz te bármi okból ennél NAGYOBB arányú hozzájárulást tőle?

#17 "a tanárhiánynak nyilván számos oka van. De mivel a tanárok az átlag alatt keresnek, ezért a progresszív adózás értelemszerűen jobb helyzetbe hozná őket."

MIVEL?

Mitől lenne nekem, a keveset kereső tanárnak jobb attól, ha téged, aki nálam többet keres, jobban megadóztatnak és kevesebb pénzed marad?