Karácsony havi bruttó 1 millió jövedelmeket extrán akarja adóztatni..ez kinek jó?
Én - és sokan még velem- nem kevés energiát tettem a tanulmányaimban, idegeskedtem munka és gyerek mellett tanultam, túlóráztam, míg mások a lábukat lógatták.
És ezért mert én többet akartam és tettem érte most tőlem vesznek el és a lustáknak oda akarják adni?
Ez lenne az új igazság az ellenzék részéről?
A fővárosban bruttó havi 1 milla nem egy nagy vmi...de lassan már vidéken sem.
A logikája szerintem nagyon nem okés...a zöld adó még talán ok aki nagyon szennyez...
de azért az is durva, hogy az ellenzék egyből adóemelésekben gondolkodik... :(
Részemről csalódás, ez a Karácsony pedig szimpi volt egy ideig, de katasztrófa ez a program...
válasza:
válasza: válasza: válasza:#2
Pedig jó volna, ha az itteni tudatlanokkal ismertetnéd a progresszív adózás értelmét. Így talán megértenék azok a teljesítménybérben foglalkoztatottak is, akik a 90-es évek elején inkább visszafogták a munkalendületüket, mert szerintük egy bizonyos adósávba már nem volt érdemes bekerülni, olyan kevés lett a többletmunkájuk értéke.
a fizetéseket bruttóba mérik azért mért, hogy kinek mennyi a nettója az elég sok mindentől függ..
2: böffentsd már ide mi a prgoresszív adózás lényege Többet tanulok, magasabb poziban vagyok, több kockázatot vállalok, nagyobb a felelőségem ezért nagyobb az adóm is?
Ez a logika?
Aki nem tett semmit, hogy jobban boldoguljon, lusta volt, belesz.rt az egészbe, annak kisebb a felelősége, a kockázata, a felelősége az pedig kevesebbet adózik ..logikud..azt kell büntetni aki szorgalmas.
Ilyeneken kellene ahyalni au orszàg népének nem az lmtq tüntetésen...
válasza: válasza:Az 1 millió alatt keresők adóját kell csökkenteni,adót emelni elég bruttó 2 millió felett.
Én nem tudom ki a tanácsadója de adóemeléssel kampányolni választás előtt felér egy bukással.
válasza:Én Németországban élek, ahol progresszív adózás van és keresetem alapján ez hátrányosan érint, mégis jónak tartom, kifejtem röviden:
Ma Magyarországon hatalmas bérkülönbségek vannak. Sokszor egy akár diplomás ember (szociális munkás, óvonő stb.) 150 nettót kap, míg vannak bőven millió feletti keresetek is, és ezzel most nem a főigazgatókra gondolok. Ez hatalmas társadalmi egyenlőtlenségekhez vezet. Valaki egyik napról a másikra él, míg mások dőzsölnek, úgy, hogy mindkettő keményen dolgozik. Ez gazdaságilag se szerencsés több okból se. Ezért lett hiánycikk a tanár, az ápoló, az óvonő. Illetve a vásárlóerőt is erősen rontja.
Na most Németországban többek között a progresszív adózás miatt max 4-5-szörös különbség a jellemző: a legrosszabbul keresők is hazavisznek havi 1300-1500 Eurót és a 6000 nettó feletti fizu nagyon nagyon ritka. Ennek köszönhetően a legrosszabul keresőknek sincsenek mindennapos megélhetési gondjai, kisebbek a különbségek, kevésbé torzul a munkaerőpiac.
válasza:Az "ez kinek jó" részre válaszolva: értelemszerűen az alacsonyabb keresetűeknek jó a progresszív adórendszer. Hiszen ha a magas jövedelműek többet adóznak, akkor az alacsonyabb jövedelműek adóját lehet csökkenteni, vagy ha azt nem, akkor a több pénzből az állami ellátások minőségén javítani.
Ugyanakkor a progresszív adórendszernek vannak hátrányai is.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!