Aki keveset keres, az miért nem vált munkahelyet? Miért a kormányt hibáztatja?

49-es:

"Miért ne menjen a munka a melós falujába?"

Mert nem megy. A modern ipari civilizáció nem így működik. Tetszik vagy sem, a magyar társadalmi hagyományok nem összeegyeztethetőek azzal, ahogy a világ működik. Fenn lehet tartani erőszakolva egy elavult, utoljára az 1860-as években életképes szemléletet, és elfogadni, hogy sem versenyképes gazdaság, sem jólét nem lesz, vagy feladni, és elkezdeni úgy élni, mint pl. az amerikaiak. Aki erre hőzöngeni kezd, hogy meccsoda, há' ő bizony nem lesz soha olyan, az az első megoldást választotta. Nincs más, csak ez a kettő!

"Nem lehet minden "falusinak" máshol munkát adni. Igenis helyben kell munkahelyeket teremteni."

De nem fogsz. A mezőgazdaságot fel lehet, és fel is kell futtatni, ezzel egyetértek, csakhogy az sem ad munkát mindenkinek, pláne egész életére. Annak egyébként szintén az az akadálya, hogy irreális feltételekkel próbálják. A nálunk hagyományosnak tekintett, zsebkendőnyi földecskék persze, aranyosak, de nem lehet őket modern módszerekkel gazdaságosan művelni, egyszerűen mert oltári drága hozzá az infrastruktúra. Utoljára a hatvanas években volt komolyabb mezőgazdasági fejlesztés, azóta az lerohadt, és mindenki oldja meg, ahogy tudja. De nem tudja.

"Én beleőrültem volna, ha gyerekkoromban el kellett volna költöznöm, otthagyva a barátaimat és a természetes közösségemet, mert a szüleimnek máshol kellett volna dolgoznia."

Erről beszéltem, Nyuszómuszó! Ha te ennyire ragaszkodsz a helyhez, ahol születtél, rendben van, de ez rajtad kívül senki mást nem érdekel. Senki nem fog egy nagy gyárat vagy ilyesmit odatelepíteni, csak mert van ott pár száz vagy ezer magyar (szlovák, lengyel, etc.), akik imádják az ő kis falujukat. Nem és kész, mert nem éri meg.

Álomvilágot emlegetsz, de éppen te vagy, aki álomvilágban él. Amelyben otthon maradsz, és valaki majd megteremti neked a lehetőséget. Hogyne. Mégis, kicsoda? Esetleg lehetsz szalagmunkás valami kínai multinál, ha az megfelel. Ha nem jó a csicska munka, akkor bizony irány külföld, mert otthon a büdös életben nem fogsz előrébb lépni!

Mindehhez pedig járul egy végtelenül ostoba és kicsinyes magyar makrogazdasági szemlélet, amit abban lehet összefoglalni, hogy aki gyarapodik, azt sürgősen el kell taposni, mert rohadt burzsuj. Mondj egyetlen sikeres magyar embert, akit nem gyűlölnek fröcsögve minden fórumon.

51

Nagyon igazad van, annyival kiegészíteném a mezőgazdasági részt, merthogy faluhelyen az iparosodás előtt szinte mindenki abból élt, hogy ma a technika fejlődésével egy ember megcsinálja azt a munkát, ami a 19. században 30-40 embernek adott fix megélhetést, ilyen feltételekkel esély nincs arra, hogy mindenki munkát kapjon a falvakban, nem véletlen figyelhető meg az egész világon egyre nagyobb urbanizáció, a falvak ma már nem nyújtanak annyi munkalehetőséget mint régen.

Azt pedig nem tudom, hogy képzelik, akik azt mondják, hogy munkahelyeket kell nyitni helyben, tehát ezek szerint minden pár száz fős Bivalybasznád településen nyitni kellene egy üzemet vagy mi?

Ahhoz, hogy ma jól éljen egy ember elengedhetetlen a rugalmasság!

A rugalmasság a kulcsszó a sikerhez!

Először is, a falvak a modern ipari civilizációban sem tűntek el, és alapvetően ostoba volt maga a felvetés is, hogy miért várják el, hogy fizikailag a falvakba menjenek a munkahelyek, miközben ilyet szerintem senki nem mondott vagy vár el. A kalákában felhúzott házakban lakók sem. Ez csak a melósok elleni, spontán, elitista fröcsögés volt. A falvakban lakók nagy része a városban dolgozik, ingázik. Nem a falvakban vannak a nagy munkalehetőségek a helyiek számára, hanem a városokban.

Tehát a falvakban is igyekezni kell a munkahelyteremtésre, de a falvakban lakók nagy része ingázik. Itt megint képbe jön az állam szerepe, erős tömegközlekedést az ingázóknak - lásd bitang jó vasúti közlekedés az osztrák agglomerációkban, ha már Ausztria példaként többször felmerült -, az otthoni munka lehetőségeinek kiterjesztése stb-stb. Itt megint eljutunk oda, hogy az egyén felelős a sorsáért, az állam és a kormány pedig a körülményekért felel. A városi munkahelyek nem zárják ki a faluközösségek megmaradását. Egyébként családdal nem olyan könnyű ide-oda mozogni, ahogy azt te a magad álomvilágában elképzeled.

A mezőgazdaságot ti rohasztottátok le. A méretgazdaságosság hatékonyságának teljesen ellentmond a földek felaprózódása. Sem beszerzési oldalon nem hatékony, sem fejlesztési oldalon nem hatékony - az erőforrások hatékony felhasználásával kevesebb eszközt kell beszerezni, mintha ugyanezt minden életképtelen kisbirtokra egyenként be kellene szerezni -, és értékesítési oldalon sem hatékony. Ha nagyobb a cég, nagyobb az alkupozíciója. De hát kit érdekelnek a racionalitások, a lényeg az individualista dogma.

"Én beleőrültem volna, ha gyerekkoromban el kellett volna költöznöm, otthagyva a barátaimat és a természetes közösségemet, mert a szüleimnek máshol kellett volna dolgoznia." "Erről beszéltem, Nyuszómuszó! Ha te ennyire ragaszkodsz a helyhez, ahol születtél, rendben van, de ez rajtad kívül senki mást nem érdekel."

Értem, hogy frusztrált vagy, mert egy érved nincs, de ha "senkit nem érdekel", akkor mi a probléma? Akkor nem létezik a jelenség, amiről beszélsz. Egyébként tényleg vicces lenne, ha mindenki, aki nincs megelégedve a munkahelyével, felmondana, és más munka után kutatna. Kár, hogy ha a helyi problémák sehol nincsenek megoldva, az új munkahelye sem lesz jobb, és aki a helyére érkezik, az is ugyanazokba az állapotokba csöppen, mint amit a felmondó kolléga maga mögött hagyott. A problémák szőnyeg alá söprése helyett helyi megoldásokra van szükség.

18 évesen költöztem el otthonról amúgy, ha már ilyen személyesre vetted a figurát. Már önmagában bugyuta felvetés, hogy a munkahelyváltoztatással lesz jobb minden. Nem lesz jobb, ha rendszerszinten munkavállaló-ellenesek a törvények. Ha pedig százezres városokból, vagy a fővárosból is menekülni kell jobb munkahelyért, akkor bizony ki kell mondani, hogy a magyar kapitalizmus megbukott, és hosszú távon összeomlásra van ítélve.

Az utolsó bekezdésedre, nézd meg, mekkorák a személyi jövedelemadók és a nyereségadók Nyugat-Európában. Semmilyen "eltaposás" nincs, csak ti visszamentetek 280 évet az időben, amikor Kossuth magyarázta a maradiaknak, hogy haladás sosem lesz, ha a jobbágyokat adóztatjátok, a nemesség meg nem fizet semmit. Vedd ki a fejed a balkáni seggedből, és kezdj el gondolkodni végre. :)

#50 180 az, elírtad. :D :D De amúgy tényleg. Ausztriában 7 sávos jövedelemadórendszer van. Lehet, hogy nem eltaposásról van szó, hanem társadalmi igazságosságról? Hűha, Magyarországon ez bizony már kommunizmus. :D

#51 Tetszik vagy sem, a magyar társadalmi hagyományok nem összeegyeztethetőek azzal, ahogy a világ működik.

Akkor a Lajtán túl hogyhogy léteznek falvak? Sőt, elég sok országban nagyobb a vidéki lakosság aránya, mint Magyarországon.

Te nevetteted ki magad az akkora blődségekkel, mint a "nagy számok törvénye". Hányszor kelljen felmondania valakinek ahhoz, hogy normális munkahelyet találjon? Hányszor kelljen menekülnie ehhez? Ne kelljen menekülnie egyszer sem. A korrekt munkahelyi körülmények mindenhol legyenek adottak, emiatt egyetlen melósnak se kelljen menekülnie.

Ami a rugalmasságot illeti, nézzetek körül Nyugat-Európában, és látni fogjátok, hogy vidéki emberek napi 100+ kilométereket ingáznak, mert baromi jó a közlekedés. Ja, állam szerepe nálatok kilőve, akkor sorry. Akkor marad a mucsai állapotok miatti hőbörgésetek, amit ti magatok teremtetek Magyarországon.