Akkor most az ellenzék mennyire is oltáspárti valójában?

#3

„Talán akkor jelentene bármit is ez, ha az összes poszt arányában fejeznéd ki a számokat.”

Ez egy jogos felvetés.

Megnéztem 1 hónap alatt mennyit posztolnak a pártok. Arányosítani már tudod az értékeket:

- DK: 109

- Jobbik: 225

- LMP: 135

- Momentum: 80

- MSZP: 175

- Párbeszéd: 105

- Fidesz: 288

#5

“Az lassan körvonalazódik, hogy a méregdrága kínai vakcina hatásossága sehol sincs ahhoz képest, amit a gyártó állított.”

Gondolom arra utalsz, hogy a Sinovac a brazil mérések szerint csak 50,4%-os. Mi eleve a Sinopharmmal oltunk, amit a gyárto 79%-osnak mondott, egy külföldi mérés szerint meg 86%-os. A World Healt Organisation szerint pedig hatékony és biztonságos mindkét kínai vakcina.

Azt tudod egyébként, hogy mit jelentenek ezek a százalékos értékek? Mert szerintem lövésed nincs.

“Egyelőre rengeteg a halott a nagy átoltottság ellenére, úgyhogy az eredmények nem jönnek úgy, ahogy kéne.”

Mondd Szerbiának, ahol kínaival oltanak.

#6

“Bírom az ilyen levezetéseket. Amikor az egész bejegyzés hangulatából és tartalmából látszik, hogy a jegyzője pártállamban gondolkodik.”

Ha tudsz job levezetés, amivel számszerűen kifejezhető, hogy melyik part mennyire buzdít az oltakozásra, akkor ne tartsd magadban. Mi köze a pártállamiságnak ehhez?

“Egy kérdésem lenne hozzád, kérdező. Egymás közt hogy szólítjátok magatokat? Elvtársnak vagy nertársnak?”

Egymás közt kikkel?

#7

“Értem. Ami nincs facebookon az nincs is. Hát ebből is látszik, meg a 28 posztból is, hogy kiknek a pártja a fidesz...”

Nem azt mondtam, hogy nincs, de vitathatatlanul a Facebookon zajlik ma a politizálás. Azt mondd meg nekem, ha Facebookon nincs fen, akkor hol van? Mutasd meg.

“Sokan, akiket a fidesz oltásellenesnek nevez, egyetlen dolgot kért: hogy ésszel az oltásokkal. És ettől lettek oltásellenesek. Nagyszerű...”

Nem kért, hanem petíciót indított. Meg elkezdte verni magát az EU-s engedélyre, mert szerintük az a spanyol viasz.

#9

“Jó, az hogy tíz percig facebookoztál ne nevezd kutatásnak, köszi.”

Ha tudsz jobb “kutatási eredményt” tálalni ne tartsd magadban.

“A Momentum például 1-2 hónappal ezelőtti kampányában azt szorgalmazta, hogy mindenki kapjon 100 000 forintot aki beoltja magát (lehet ezzel egyetérteni, vagy sem, de ez egy nagyon fontos momentum (haha) ebben a kérdésben, amivel te nem számoltál).”

Ez nem arról szólt, hogy “mennyél oltani”. Ez szimpla fallosz lobogtatás volt: “A Fidesz nem fizet az oltásért, a Momentum meg 100ezret adna, látjátok milyen fasza part a Momentum” – erről szólt semmi másról. Én nem is emlegetném ezt a populista hülye akciót, még a saját szavazóik is lehurrogták őket.

“A másik meg amit elfelejtesz, hogy az egyik egy KORMÁNYZÓ párt, a többi meg ellenzéki párt. Teljes más a funkciójuk, ezért nyilván teljesen más a kommunikációjuk.”

Tehát mivel ellenzékiek olyan szerepet kell felvenniük, ami mindent ellenez, amit a kormány kitalál.

“Attól, hogy valakinek a feedje nem csak az oltásról szól az nem azt jelenti, hogy ne lenne oltáspárti.”

Ha valakinek a feedje kevesebb oltásbuzdító posztot tartalmaz, az azt jelenti, hogy számára nem olyan mértékben fontos, hogy az emberek beoltsák magukat, mint egy olyannak, aki sokkal több ilyen posztot oszt meg. Mindenki olyan tartalmakat erőltet az oldalán, ami számára fontos. Majd ha itt lesznek a választások, megnézzük, hogy milyen arányban lesznek szavazásra buzdító posztok. Szerintem nem lesz hiányérzetünk.

Csak azt nem értem, ha az oltás az egyetlen esély, hogy legyőzzük a járvány, emberek meneküljenek meg, stb, akkor miért nem ennek megfelelő a magatartásuk az ellenzékieknek?

“Mondta valamelyik ellenzéki politikus, hogy ne oltsál, mert meghalsz? Nem? Akkor meg miről beszélsz?”

Te miről beszélsz? Nem attól lesz valaki nem oltáspárti, hogy kijelenti az oltástól meghalsz. Én oltásellenességről egy szót nem ejtettem.

Olyan kijelentés nem volt, hogy ne oltsál, mert meghalsz, csak olyan, hogy keletivel ne oltsál, ne lehessen oltani, mert... miért is? Azért, mer nincs EU-s engedélye.