Miért hiszik hogy a kormany felelős a forint gyengülés miatt?
válasza:"Akkor még egyszer: A Gyurcsány kormány (is) felelős a gyenge forint miatt, mert devizacsabdába taszította az országot, hagyta elhatalmasodni."
Na akkor eljutottunk oda végre, hogy elismered, hogy a kormányok felelősek a forintárfolyamért. Tapsvihar!
"mert devizacsabdába taszította az országot"
Az IMF hitelre gondolsz? Na arra pont a forint stabilizálása miatt volt nagyon fontos. Ha nincs elég devizafedezet, akkor bizony a világgazdasági válságban rendesen meggyengül a forint, és azt használták volna csak igazán ki a spekulánsok, arról nem is beszélve, hogy akkor sokkal nagyobb csapás lett volna a devizahitelesekre nézve. Az IMF-től felvett kölcsön nagy részét meg pont a Fidesz költötte el addig csak készenléti hitelállományban volt egy "bankszámlán", mondhatták volna, hogy köszönjük, már nincs rá szükségünk, de nem! Elköltötték, aztán meg az MSZP-t vádolták azzal, hogy eladósította az országot, ami csak a felületes, tájékozatlan emberek vesznek be. A készenléti hitelszerződés által amit az MSZP-kormány idejében volt, a KSH adóságnövelésnek könyvelte el. Amikor azt felveszik, az viszont a büdzsében bevételként jelenik meg. Mit gondolsz, mitől ugrott meg olyan hirtelen a gazdaság a kormányváltás után?! Hát ettől!
Megjegyzem, hogy a készenléti hitelnek alig volt kamata, a felvett hitelállománynak volt magasabb kamata, de akkor is a kockázatokat tekintve a piaci hitelárfolyamnál jóval kedvezőbb volt.
"A gazdaságot tökretette,"
A világgazdasági válságról nem Gyurcsány tehet.
"pofátlanul emelte a kamatokat miközben az infláció ugyanúgy nőtt."
Igen, ennek így kellene lenni. Nagyon helyesen tette, hogy emelte a jegybanki alapkamatot. (Látod, ilyen alapfogalmakkal sem vagy tisztában.) Egyébként azt nem a miniszterelnök emeli, hanem a pénzügyminiszter. ;)
"Jelenlegi gazdaság nem mutatja hogy ekkora ütemben kellene csökkeni a forintnak."
Mit jelent az, hogy Wcsökken a forintW?! Ebből is látszik, hogy semmit nem konyítasz a gazdasághoz, csak zagyválsz.
Mégis magas az infláció, és egyéb gondok is vannak, mert takargatnak dolgokat, nincs fedezet, és ezt nem lehet sokáig úgy csinálni, hogy ne legyen ebből hatalmas baj, meg lesz ennek az iszonyú böjtje. Pontosabban már most meg van.
Tudod te, hogy mit jelent az infláció pontosan? Kétlem!
Tehát megismétlem a lényeges kérdéseket, amikre nem válaszoltál:
Megkérdezted Navracsicsot?!
Miért nem határolódott el senki Navracsics kijelentésétől, miért nem adtak ki helyesbítést?!
A Fidesz miért nem vezeti be a Tobin-adót, amivel megakadályozhatná a spekulánsokat a "spekulánskodásban"?
Miért mondod, hogy az MSZP kormány felelős a forint árfolyam alakulásáért, ha most azt állítod, hogy nem a kormány felelős azért?
Melyik kormány vezette be a devizahitelt megfelelő szabályozás nélkül?
Ezekre válaszolj, ha tudsz, és kíméld meg magad és engem is a mellébeszéléstől! :D
“Na akkor eljutottunk oda végre, hogy elismered, hogy a kormányok felelősek a forintárfolyamért. Tapsvihar!”
Eljutottunk oda hogy megint ferdítesz. Ugyanis nem arról beszéltem hogy nem a kormányook felelősek a gyenge forintért. Hanem hogy a jelenlegi kormány nem felelős. Az elöző kormány abban volt felelős hogy tönkre tett a gazdaságot, és akkor már hiába emelte a kamatokat. Csak a devizahiteleseknk ártott vele.
“A világgazdasági válságról nem Gyurcsány tehet.”
Arról igen hogy férre kezelte, és előtte is már gondkat csinált magának a kormány. 2006-ba már válság volt.
“Mégis magas az infláció, és egyéb gondok is vannak, mert takargatnak dolgokat, nincs fedezet, és ezt nem lehet sokáig úgy csinálni, hogy ne legyen ebből hatalmas baj, meg lesz ennek az iszonyú böjtje. Pontosabban már most meg van.”
Fidesz hatalomra kerülése óta mindig arra vártok hogy a gazdaság bemondja a csődöt, sajnos nem jött el az az idő, ha nem lenne fedezet az államadósság és államháztarások hiánya is nőne. De nem ez történik, és az emberek is választásról választásra megszavazzásk a Fideszt mert jobban élnek.
“Mit jelent az, hogy Wcsökken a forintW?!”
Azt hogy speklulálnak.
“Miért nem határolódott el senki Navracsics kijelentésétől, miért nem adtak ki helyesbítést?!”
Mert nem kell semmit helyesbíteni, az akkori kormány miatt volt forint gyengülés.
válasza:Tehát megismétlem a lényeges kérdéseket, amikre nem válaszoltál:
Megkérdezted Navracsicsot?!
Miért nem határolódott el senki Navracsics kijelentésétől, miért nem adtak ki helyesbítést?!
A Fidesz miért nem vezeti be a Tobin-adót, amivel megakadályozhatná a spekulánsokat a "spekulánskodásban"?
Miért mondod, hogy az MSZP kormány felelős a forint árfolyam alakulásáért, ha most azt állítod, hogy nem a kormány felelős azért?
Melyik kormány vezette be a devizahitelt megfelelő szabályozás nélkül?
Ezekre válaszolj, ha tudsz, és kíméld meg magad és engem is a mellébeszéléstől! :D
Mindek kérdezzem meg Navracsicsot ha már megválaszoltam.
Felesleges volt elhatárolódni tőle mert a posztkommunista állam hibája volt.
A spekulánsok ellen már most is vannak intézkedések, ésw mivel ideológiai okokból támadják a forintot nem a pénz a lényeg.
Nem azt mondtam hogy nem a kormányok felelősek hanem hogy a jelenlegi nem az.
Devizahitelezést Európai Uniós szabályok szinkronizálása miatt. Viszont ellensúlyozta egy kamat támogaással, amely sokkal kedvezőbb volt, ezt az SZDSZ MSZP eltörölte, mert annyira tulköltekezstek már hogy lukat ütött a költségvetésben, és mikor az ellnsúj megszünnt akkor terjedt el a devizahitel és a TV reklámok is.
válasza:Kérdező, csak úgy kíváncsiságból megnéztem az MNB statisztikáját az euró árfolyam változásról.
2014. I. félévétől folyamatosan 300 Ft felett van az árfolyam. Ez azt jelenti, hogy a kormány és MNB 6 éve képtelen kordában tartani az árfolyamot...vagy azt jelenti, amit már az előbb jeleztem is, hogy mind a két szervezet érdekelt a gyenge forintban...
válasza:"Mindek kérdezzem meg Navracsicsot ha már megválaszoltam."
Nem válaszoltál meg semmit csak zagyválsz.
"Felesleges volt elhatárolódni tőle mert a posztkommunista állam hibája volt."
Tehát a posztkommunista állam hibája volt, hogy Navracsics azt mondta, amit mondott?! Netán a "poszkommunista állam" pisztolyt szegezett Navracsics fejéhez, és úgy kényszerítette, hogy ezt mondja?!
"A spekulánsok ellen már most is vannak intézkedések"
Konkrétan milyen intézkedések vannak a spekuláció ellen?!
"ésw mivel ideológiai okokból támadják a forintot nem a pénz a lényeg."
Ezt mivel bizonyítod? Pénz miatt tutifix senki nem "támad"? Miért is nem teszik?
"Nem azt mondtam hogy nem a kormányok felelősek hanem hogy a jelenlegi nem az."
Aha. :D
Tehát a forintárfolyam alakulásáért a jelenlegi kormány nem felelős, csak a régi, most már nincs is pénzügyminisztérium, ugye? Mit csinálnak?! Miért nem felelősek?!
"Devizahitelezést Európai Uniós szabályok szinkronizálása miatt."
Ezúttal sem a kérdésre válaszoltál! :D
Melyik kormány vezette be a devizahitelt?!
Továbbá az a bizonyos kormány miért nem szabályozta a devizahitelszerződés módját. Melyik kormány volt akkor a hibás?!
Tehát eddig még érdemben egy kérdést sem sikerült helyesen megválaszolnod.
Segítek. Újból felteszem a kérdéseket:
Miért nem határolódott el senki Navracsics kijelentésétől, miért nem adtak ki helyesbítést?!
A Fidesz miért nem vezeti be a Tobin-adót, amivel megakadályozhatná a spekulánsokat a "spekulánskodásban"?
Miért mondod, hogy az MSZP kormány felelős a forint árfolyam alakulásáért, ha most azt állítod, hogy nem a kormány felelős azért?
Melyik kormány vezette be a devizahitelt megfelelő szabályozás nélkül?
Ezekre válaszolj, ha tudsz, és kíméld meg magad és engem is a mellébeszéléstől! :D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!