Azok,akik a Fideszre szavaztak,vagy szimpatizálnak velük. Ti hogyan magyarázzátok a korrupciót ? Mi a véleményetek arról,hogy folyamatosan korruptnak nevezi az ellenzék a Fideszt ? van benne valami,vagy kitaláció ? mi a véleményetek ?

#29 Annál inkább.

A 4-es metrót akkor sem értékeltem túl nagyra, nem érte meg az árát, ill. abból a pénzből sokkal több kisebb fejlesztéseket kellett volna végrehajtani, ami hatékonyabb lett volna a közösségi közlekedés színvonalának fejlesztésére vonatkozólag.

De ez csak azt jelenti, hogy "az ellenzék nem úgy gondolkozik, ahogy Gyurcsány parancsolja", ahogy ez a Fidesznél van, ahol ugyanazok tapsolnak, akár ateista, akár liberális, akár konzervatív, akár demokrata, akár illiberális, akár "keresztény" jelmezt öltenek magukra.

#28: "-Van olyan nyugati ország ahol nem megy propaganda a médiában? Ha már itt tartunk, a propaganda melyik része nem igaz?"

- Igen, van, az összes nyugat-európai ország médiája ilyen. A BBC nem az angol kormány talpát nyalja. Az m1 a magyarét igen. Második kérdés: az egész Soros-terv hülyeség, a nagy magyarellenes brüsszeli összefogás hülyeség. Ha valaki Orbánt kritizálja, akkor az a magyar nemzetet kritizálja. Ha valaki nem hajlandó Orbán talpát nyalni, akkor az magyarellenes.

"-A megyei lapok kapcsán is felmerül a kérdés, hogy mi az ami nem igaz az ott leírtakból?"

- Ld. előző pont.

"-A tudomány autonómiája kapcsán meg egymás után hullanak ki a csontvázak a szekrényből, ami korrupcióra utal. Az autonómia nem azt jelenti, hogy a kiutalt forrásokat ellenőrzés nélkül költik el"

- Dehogy hullanak. A nagy MTA-ellenes hadjárat és vizsgálódás vége az lett, hogy a kutatóintézetek (bár nem működtek tökéletesen, hazugság lenne ezt állítani) sokkal átláthatóbban költötték a kiutalt forrásokat, mint bármelyik másik nagy állami szerv. Mellesleg komoly ellenőrzés mellett. Az MTA minden évben beszámolt a kormánynak, és kétévente külön a parlamentnek is. 2010 és 2018 között kifogás se merült fel. Akkor hirtelen "kiderült" (egy nagy túróst), hogy az MTA ellenőrizetlenül és rosszul bánik a kutatásra fordított közpénzzel. Persze minden talpnyaló azonnal tudta a dolgát, és maximálisan egyetértett Orbán Viktorral (ebben az egyben a talpnyalók verhetetlenek), hogy jobban kell felhasználni a kutatásra fordított pénzeket.

Nem folytatom. Nyilván két különböző országban élünk.

"#22 jó akkor mindkét kormány sáros ha igazságvédelemnek állítod magad. A 2006 os eseményekről meg annyit hogy a rendőrök baszták el. Mivel volt békés tüntetés is meg volt erőszakos csak ugye a segg rendőrök voltak olyan okosak és a randalírozó tüntetőket beleterelték a békés tüntető tömegbe szóval nem csoda hogy akkora fejetlenség volt."

Igen, mindkét kormány sáros, de nem azonos mértékben, nem olyan mélyen rendszerszinten. A Fidesz ebben profi, kifinomult, tökéletes.

Kezdjük azzal, hogy Gyurcsány NEM adott ki szemkilövésre parancsot, így a "szemkilövető Gyurcsány" Fidesz-hazugság - finoman fogalmazva. Egy keresztény párttól, akik keresztény értékrendet akarnak beleplántálni másokba, nehezen tisztelhető a 8. parancsolat sorozatos megszegése a többi parancsolatról nem is beszélve, főleg, ha tudatosan, folytatólagosan és előre megfontoltan történik megbánás nélkül. Hol a példamutatás?!

A vízágyú azért nem volt jó, mert megtanulták előző nap az MTV székháznál, hogy semmit sem ér, amijük van, egy embert nem képes feldönteni a telibe kapott vízsugár, de akár bennéghet a rendőr.

Az akkor rendelkezésre álló eszközök nem voltak alkalmasak egy olyan jellegű szervezett (mai néven) terrorcselekménysorozat elhárítására, megelőzésére.

A "terroristákat" oszlatták fel, te azt mondod, hogy a békés tüntetőkre terelték, de NEM. A békés tüntetésnek lett vége, és annak egy része a veszélyes terület fele távozott. A tüntetés szervezőjének a felelőssége az, hogy a tüntetés végén felhívja a tüntetők figyelmét arra, hogy az egyik fő távozási útvonal nem biztonságos, de nem tették. Talán szándékosan. A rendőrök meg azt tapasztalták, hogy a háromszori felszólítás után nemhogy nem távoztak volna, hanem még egy halom ember jön, ahogy korábban is nagyon is szervezetten mentek a menekülések, újraösszeverődések... Ne hidd, hogy ha nem akarták volna, ezt nem tudták volna elkülöníteni.

A mostani tek-es felszereléssel, mindent kamerázással, és egyebekkel nyilván egészen másképpen menne, akkor sokaknak nem lett volna olyan nagy szája. Mindenesetre érdemes összevetni a 2006-os tüntetések és a fideszes tüntetések békés jellegét, és a kényszerítő eszközök bevetését indokolt arányosságát tekintve.

"- Igen, van, az összes nyugat-európai ország médiája ilyen. A BBC nem az angol kormány talpát nyalja. "

Ez egyrészt pont nem igaz a BBC-re, másrészt pedig rengetegszer kapták rajta a BBC-t pontatlanságon, és a tárgyilagosság mellőzésén. Az szintén a függetlensége ellen szól, hogy ajánlásokat tettek a magyar ellenzéknek kormánybuktatásra 2022-ben.

New York Times detto, Washington Post szintén, CNN főleg. Andreas Unterberger (Ausztria leghíresebb publicistája) nyilatkozta azt, hogy a sajtó Ausztriában és Németországban kb 80 százalékban baloldali.

Remélem nem azt érted propagandán, hogy a sajtóban 1-2 hónapon át ott volt a kétes hátterű Gyurika fotója? Olvasok megyei lapokat, és aktualitásokat közöltek pl az EU kapcsán, és a migráció kapcsán, és a tények rendszeresen egybevágtak azzal amik a nyugati sajtóban megjelentek. Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy kijön mondjuk egy cikk a migrációról, és az ehhez köthető EU politikáról, és abból mi nem igaz? A migráció? Kézzel fogható? A kvóta? Maguk az EU politikusai nyilatkozzák. Akkor miről van szó?

Egyébként elég érdekesnek találom, hogy ott ahol állam bácsi elszámoltat, ott mindig minden rendben van, csak a kormány rosszindulatú. Ha azt nézzük, ez is propaganda, csak ellenzéki. Mivel bármennyire is hihetetlen, ilyen is létezik, igaz?

Akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba! Melyik párttól függ a BBC, New York Times, Washington Post, CNN!

Ha függ, akkor függ... melyikhez, milyen bizonyítékok vannak erre, vagy csak úgy bemondás alapján higgyek neked?!

Tehát azt akarod mondani, hogy volt a Kossuth téri békés tüntetés, és abba terelte a szervezett terroristákat (Orbán ma az ilyeneket valahogy így hívná, ha ilyen tüntetés lenne ellene) és azok mentek arra, és a Kossuth téren meg jól agyonverték őket, lövöldöztek egy csomót?! Sehogy sem áll össze ez a kép, nem életszerű történet ez. Eleve ha kiszorulnak valahonnan, akkor nem kezdenek el lövöldözni, verni talán, de csak közvetlen a rendőrsorfalnál, az alakzatot nem bontják meg, hiszen az veszélyes magukra nézve.

Nem. A rendőrök egy helyben álltak, felszólították a tömeget oszlásra, és ezután csapódott oda még egy halom ember, amiről a rendőrök nem tudták, hogy békés tüntetők, és nem szervezetten jönnek a szervezett terroristákat erősíteni.

Gyurcsánynak legkevésbé volt érdeke az, hogy mártírokat csináljon, viszont Orbán-bandának meg annál inkább! És kommunikálták is a karaktergyilkoás során eleget. Még most is Szemkilövető Gyurcsánynak hívják.

Tessék egy kicsit használni az agyadat!

Megvan az oka annak hogy szemkilövető Gyurcsótány a neve. Eleve nem szemmagasságban kellett volna lövöldözi. A videofelvételen lehetett látni hogy szándékosan fej magasságába lőttek a tömegbe, azonosító nélkül szabad kezet kapva Gyurcsánytól.

Védjétek csak a férget...