A bal oldali médiában miért nem volt hír, hogy meggyalázták ketten a magyar zászlót?

#6 akkor ki a magyar? aki a piros-fehér-zöld zászlóval takarózik esténként és a csengőhangja a himnusz?

pontosan az magyar, aki magyar állampolgár.

"pontosan az magyar, aki magyar állampolgár."

Internacionalista értékrend szerint, lehet.

De, egyébként nem.

A cigányok sem magyarok például, nem is lesznek azok.

Ha mondjuk egy afrikai tevepásztor szerez szlovák állampolgárságot, az sem lesz szlovák.

Attól, mert egy macska belefial az istállóba, még nem lesz ló.Mivel a lénye teljesen egészen más.

#15

Miért egy magyar meg egy cigány vagy egy néger nem más biológiailag? Dehogynem. Az IQ-val meg inkább nem dobálóznék mert az pont ezt mutatja.

[link]

A nemzet egy szubjektív kategória, viszont mindig megmarad egy genetikai klaszteren belül. Egy magát magyarnak valló, magyarul beszélő angol lehet magyar, de egy cigány, vagy egy kínai már nem, mert a nemzet mindig egy rasszon belüli kategória. A fejlődés pedig egy fantazmagória, ami nem old meg semmit.

etnikum =/= identitás =/= állampolgárság, ezen felesleges vitatkoznotok. Ki-minek gondolja.

Az eset szempontjából azonban szerintem mindegy, nem utal rá semmi, hogy gyűlöletbűncselekmény történt volna. De ha az is volt, bocsánatot kértek. Két civil hülyegyerek.

Novák nem kért bocsánatot, egyértelműen gyűlöletből tette, "érett", felnőtt ember és ráadásul nem is egyszerű civil, hanem politikus.

A kettő közül ezek alapján a két srác nekem sokkal felelősségteljesebbnek és érettebnek tűnik. Mégsem ők a politikusok.

16-os lehet, hogy apróbb eltérések vannak, de ugyanúgy az emberi fajba soroljuk őket. kutyák közt is vannak eltérések, mégis egy német juhász ugyanúgy kutya, mint egy tacskó.

a fejlődés miért ne oldana meg semmit? ha az emberek tanultabbak lennének, nem tartanánk itt, például nem istenítenénk zászlókat és nem utálnánk másokat csak azért, mert kicsikét más, mint mi...

18#

A kutyák faja az egyik legdiverzebb.

Elvileg kaukázusi medveölő tud szaporodni egy csivavával is.

Míg a macskák kevésbé diverzek.

Viszont, ennek ellenére nagyon sok különbség van két kutyafajta között.Más genetikájukból eredő tulajdonságokkal rendelkeznek,már vérmérséklet....stb

Nem okos dolog a pitbullokat beengedni a vizslák közé.

Nem jó dolog,hogy engedjük az afrikai, közel-keleti bevándorlást.Tönkreteszi az életterünket.

#17

Igazi kettős mérce! Szóval ha valaki a magyar zászlót gyalázza, az biztos nem gyűlöletből teszi, de aki a homokzászlót leszedi az meg gyűlölködő mi? Egyébként meg fel lehet menni közösségi oldalakra és láthatjátok hogy bizony a magyarok nagyrésze egyetért azzal hogy az a förmedvény el lett távolítva onnan! A homoszexualitás meg nem egy öröklött tulajdonság hiába mondogatjátok ezt, semmi nem támasztja alá! Azzal hogy ezt normalizálni akarjátok az bizony ahhoz vezet hogy amúgy ingadozó identitású emberek inkább a devianciát választják, ahelyett hogy a normalitás felé húznának. A nem normálisról kimondani hogy nem normális az nem gyűlölködés,mivel nem személy hanem magatartásforma normalizálása ellen irányul, ezzel szemben egy nemzet jelképét meggyalázni egyértelműen a gyűlölet jele!

,,apróbb eltérések vannak"

Nem olyan apróak azok.

[link]

,,ha az emberek tanultabbak lennének, nem tartanánk itt, például nem istenítenénk zászlókat és nem utálnánk másokat csak azért, mert kicsikét más, mint mi..." Ez egy utópia. Az emberi természet része a csoportidentitás. Vagy szerinted ez nem így van? Ha nem lennének nemzetek, akkor az emberek más szempontból különböztetnék meg egymást. Mondjuk ha már zászlók istenítésénél tartunk, akkor nem tudom miért zavar téged mondjuk ha valaki a homokzászlót eltávolítja? Vagy csak a nemzeti zászlókkal van probléma? Egyébként meg senki nem utálja a homoszexuálisokat, azt viszont hogy mások képébe tolják a szexuális életüket azt már igen! Régen a homoszexuálisok még azt követelték hogy a szexualitás legyen magánügy, ami így helyes! Ma viszont ott tartunk hogy pont azok csinálnak belőle közügyet akik eddig azért nyavajogtak hogy magánügy legyen.