"Szingli" adó? (lent)

"Nem magunkért dolgozunk. Egy rész az enyém, egy rész a társadalomé. Egy rész az egyéné, egy rész a közösségé"

Akkor nem fogok dolgozni ha úgy látom hogy nem éri meg. Ez lett a kommunizmus veszte is hogy ott is azt hitték hogy az emberek közösségben gondolkoznak. A közös lónak turós a háta. Másnak a gyerekét nem fogom felnevelni. Nevelje fel maga. ÉS a közösségne sem érdeke hogy az öngondoskodásra képtelen államra szoruló emberek szaporodjanak. Ugyanis az ilyesmi öröklődik. Aki szegény az azért szegény mert nem tudja megállni a helyét a világban. NEm jó ötlet hogy a szaporodást "munkavégzésnek" tekinti a társadalm. MErt akkor csak az értékteremtésre képtelenek fognak szaporofdni. MInt manapság is ez van a csp miatt. Ha még több támogatást adunk az ilyeneknek mégjobban fognak szaporodni. Ez pedig nem érdeke a társadalmonak hanem az lenne az érdeke hogy az ilyeneknek ne legyenek utódai és kihaljanak. Erre kéne már rájönni.

Mindegy milyen szülő. Felnőtt csak a gyerekből lesz. Jó szülő - rossz szülő: csak felnő az ember, bárki az anyja.

És jövő nemzedék lesz belőle, vagyis haszon.

Akár véletlenül szülték, akár a saját örömükre, akár mi motiválta szülőket, azt nem jegyzik sehol. Csak egy ember lesz. Több gyerekből meg több ember lesz. Vagy ki akarsz halni????

Az ember érték! Olvasgatom itt a válaszokat, és az az érzésem,ez egyeseknek új hír?

mert úgy beszélnek a gyerekekről, mint pusztán kenyérkoptatókról. de a gyerek felnő, és még egy ember lesz belőle. Egyébként a gyermek is érték.

"Mindegy milyen szülő. Felnőtt csak a gyerekből lesz. Jó szülő - rossz szülő: csak felnő az ember, bárki az anyja.

És jövő nemzedék lesz belőle, vagyis haszon.

Akár véletlenül szülték, akár a saját örömükre, akár mi motiválta szülőket, azt nem jegyzik sehol"

De milyen felnőtt? Nézd meg a cigányokat! Azok a gyerekek életükben nem látták dolgozni a szüleiket. Szted ők fognak dolgozni? NEM! Ott hol a haszon? Csak a kárt látjuk belőlük. Az ingyenélést és a bűnözést.

"Mindegy milyen szülő. Felnőtt csak a gyerekből lesz. Jó szülő - rossz szülő: csak felnő az ember, bárki az anyja.

És jövő nemzedék lesz belőle, vagyis haszon"

Ez egy óriási tévedés. Egyáltalán nem mindegy, tanulj egy kis biológát ÖRÖKLŐDÉSTANT. Selejtes életvitelű munkaképtelen szülőknek a gyereke is olyan lesz, mert azt örökli genetikailag, ráadásul azt a példát is látja a szülőktől tehát nem ember lesz belőle hanem egy élősdi munkakerülő mint a szülei. Azaz nem fog dolgozni, igy adót nyugdíjjárulékot sem fog fizetni, hanem ő is csak gyerekeket szül a segélyért. A társadalmonak semmi haszna nincs az ilyenekből. Ráadásul mivel ezek szaporábbak, egyre több ilyen ember lesz és végül már nem lesz aki elrtartsa őket.

Tehátjövő nemzedék nagyon nem mindegy hogy MILYEN emberekből fog állni. Mert ettől függ a nemzet, sőt a civilizációnk sorsa. Nem attól hogy darabra hányan vagyunk itt mint állampolgárok.

Na jó, meggyőztetek! Nem szülök, nehogy munkakerülő legyen az a büdös kölök!! Tegyen így mindenki, így biztosan nem lesz szingliadó* sem, mivel értelmét veszti.

(*ami hülye elnevezés, mert egy pár hogy szingli????)

13:44

És dolgozó-adófizetőként mikor kerülhetek a kedvezményezettek közé? K*vára undorító dolog ez a pozitív diszkrimináció.

Következő formában bevezethetőnek tartom:

25% adót vetnék ki az évi 3 milliós jövedelem feletti részre (tehát sávosan), azok számára, akik minimum 30 évesek (pályakezdőket ne szivassuk már), és nincs gyerekük, pedig erre biológiailag képesek lennének. Az ellenkezőjét orvosi vizsgálattal kellene igazolni.

Ezzel elkerülhetjük a pályakezdő otthonteremtők szivatását, akik szeretnének gyermeket vállalni. A 30 év felettiek esetén is pedig csak azokat sújtaná az adó, akik nem akarnak gyereket, hiszen különben már rég lenne. A szegények sarcolását pedig a sávos adóztatással kerülhetjük el, így nekik továbbra is marad esélyük, ha mégiscsak gyermeket vállalnának.