Miért nem adják vissza azt a földet a palesztinoknak amit ma Izrael bitorol?

tgt

A baj ott van tgt, hogy Izrael NEM kovet el semmifele bunt!

Es te megis ezt mondod.

Mondtam mar, menj oda, es nezd meg mit csinalnak a "palesztinok", hogy lovoldoznek, gyilkolnak, dobalnak granatokat, lonek raketakat.

Aki ott saros, meghozza nagyon, azok a palesztinok.

Ugy mellesleg a szegeny szerencsetlen palesztinok vezetoi magan-repulogepeket vesznek a segelyekbol, es ilyen palotakat epitenek maguknak:

Abu Abbasz:

[link]

Mohamed Abdel Hami

[link]

Munib al masri (Abbasz veje)

[link]

Nem erted, oregem!

Izrael ujrakikialtasakor nem letezett palesztin nep, viszont letezett hideghaboru a SZU es az USA kozott. Termeszetesen egyik sem akart kozvetlen meleghaborut vivni, a meleghaborut exportaltak a Kozel-Keletre. A meleghaborut viszont az oroszok az arabokon keresztul sorozatosan elvesztettek.

Ekkor a Kreml taktikat valtoztatott: mostamar Izraelt (az USA szovetsegeset) politikailag akartak lehetetlenne tenni. Kitalaltak a palesztin nepet, es az antiszemitizmust is felhasznalva, valamint azt, hogy az ENSZ-ben csak arab orszagbol van 23, a nem arab muszlim orszagokat nem is szamolva, propaganda offenzivat inditottak. Es ez sikerult nekik.

Kozben az arabok kozott is felnott egy uj generacio, akinek CSAK az a fogalma van a multrol, amit a fejukbe toltottek, hogy a palesztinok evezredek ota azon a tajon a honosak. (A hulye Izrael meg a demokracia neveben hagyta, hogy az arabok azt tanitsanak az izraeli fennhatosag alatt, amit akarnak.)

A propaganda mostamar onallositotta magat, es bar Oroszorszag es Izrael kozott mar reg baratsagos a hangulat, a hazugsagok azonban dolgoznak. Csak egy pelda: 2017-ben az ENSZ 73 elitelo hatarozatot hozott, ebbol 72 Izrael ellen. A vilag osszes helyi haborujarol, az afrikai torzsi nepirtasokrol, a sziriai vegyifegyverekrol OSSZESEN mindossze 1-et!

Ugyhogy ne gyere nekem az Emberi Jogok Bizottsagaval.

"Románia miért nem adja vissza Erdélyt? Ennyi erővel...

Jó, persze van különbség, hiszen Izrael nem létezett korábban, de a zsidók léteztek, és az állam létrejövetelekor milliós tömeg országa lett, jogos területfoglalás, amit ma is elismer az ENSZ, és az országok szinte mindegyike."

Izrael nem létezett korábban - de, létezett korábban, amíg ki nem zavarták onnan a zsidókat, méghozzá több ideig létezett, mint amióta létezik például Magyarország.

"A palesztin területek elfoglalását és a telepbővítéseket nem ismeri el az ENSZ. Ez sima rablás, megszállás. És akkor csodálkoznak, hogy a palesztinok mérgesek."

1947-ben az ENSZ megszavazta egy zsidó és egy arab állam létrehozásának jogát kijelölt területeken belül.

A nemzetközi közösség akaratát a zsidóság ELFOGADTA, és megalapították Izraelt, a kijelölt határokon BELÜL.

Azonban az arabok nem fogadták el, a nemzetközi közösség akaratával szembemenve háborút indítottak Izrael ellen, amit a zsidók megnyertek/épp most nyernek meg, mert azóta sincs béke, tehát a háború azóta tart.

Ez átformálta a határokat, és véleményem szerint teljesen jogosan. Eddig még nincs is baj, mert ezt a palesztinok is felfogták, hogy bebukták, és az ENSZ sem problémázik rajta...

Nekimentek egy országnak, "belelökjük a zsidókat a tengerbe" szlogennel, aztán mi történt? Vesztettek. Ez egy teljesen jogos területfoglalás. Valaki nekiment az országodnak, azzal a szándékkal, hogy elfoglalja, elverted, és te vettél el tőle területeket, nehogymár a védekező nyertes legyen a gonosz. De mint mondtam, ez olyan egyértelmű, mint a nap fénye, emiatt nincs nemzetközi perpatvar.

Ugyebár eddig az 1967 előtti határokról beszéltünk.

És itt kezdődik a galiba: 1967-ben a 6 napos háború. Izrael húzta meg a ravaszt, de nem kellett messzire lőnie, random 4 arab sereg sorakozott fel a határainál.

Értelemszerűen egy ország ahol gazdasági válság van, és mindenféle szempontból elég fejletlen, nem fog 4 egyenként nagyobb országnak nekimenni önszántából. Megelőző támadás volt, ezen lehet vitatkozni, de józan ember tisztában van vele, hogy egy hadsereg nem napozni jár a határaidhoz, mikor officially nincs béke a sereg hazáival.

Izrael újra nyert, de befoglalta a Golán fennsíkot, a Sinai félszigetet, Jeruzsálemet és a Keleti partot (ahol ma a telepek vannak).

További tény: 1948ban háború indult Izrael és az arabok között, ma már palesztinoknak hívjuk őket, a mai napig nem kötöttek békét. A háborút ŐK kezdték, és a nemzetközi közösség akaratát, az ENSZ kétállamos határozatát, a nemzetközi jogot a PALESZTINOK sértették meg, nem a zsidók. A háborút ŐK kezdték, nem a zsidók. Ez a háború máig nem ért véget, officially háború van, néha fegyverszünet. Magyarul bármi, amit Izrael elvesz, háborúban veszi el, (egy olyan háborúban, amit NEM Ő KEZDETT), és amíg háborúban veszi el, addig teljesen legitim. Ha túl sok palesztin meghal benne, nem népirtás, mert senki nem kötelezi a palesztinokat, hogy háborúzzanak. Alá kéne írni egy békeajánlatot, amit Izrael eléjük tol, és nem, nincsenek már abban a helyzetben, hogy feltételeket szabjanak meg. A palesztinoknak kapitulálniuk kellene a háborúból, azaz feltétel nélkül megadniuk magukat, miután elkezdték a háborút és jóóóóóól elvesztették. És ezért nem Izrael a hibás.

Kapitulálás: a háborúk jó része így ér véget, semmi embertelen nincs benne, ha a győztes fél mondja meg, hogy mit hogy, és hogy mit :D ez így működik. Nem úgy, hogy nekimész valakinek, vesztesz, aztán még te dirigálsz, hogy mi hogyan legyen.

Ha meg akkora technikai és anyagi különbség van közted és az ellenség között, hogy semmit nem tudsz kezdeni vele, akkor nehogymár az ellenfeled legyen a hibás, hogy folyamatosan bukod el a területeket a háborúban, amit TE kezdtél, miközben nem kötsz békét és játszod a sértettet. Hát háborúban álltok vele. Ez az arab kétszínűség, amikor az arab diktátorok pl elmagyarázzák az ENSZ-ben, hogy az izraeli demokrácia miért nem demokrácia.

A téma szakértőivel van ugyebár dolgunk.

Feltetel nelkuki megadas: itt az ideje...

De fontos megemliteni amiket mar korabban is megemlitettek:

1. a palesztin vezetok onjelolt kiskiralyok, es hatalmas karokat okoznak a palesztin nep szamara.

2. A palesztin nepcsoporton belul is hatalmas feszultsegek vannak, tobbek kozott a Hebroniakat kifejezetten lenezik.

3. Izrael valoban felajanlotta mar a telepek felszamolasat es valoban felajanlotta Siratofalastul azt a teruletet a palesztinoknak a békéért cserebe.

4. Nem vagyok benne biztos, valaki segotsen de talan 5 kulonbozo bekeajanlat volt, amit Izrael elfogadott, a palesztinok pedig nem.

5. Barhonnan eddig kivonult az izraeli hadsereg, vagy elkezdtek zsidokat keselni a kornyeken vagy elkezdtel raketakat szorni onnan Izraelre (lasd asszem 2 napja, de ha nem 2 napja akkor 3... 39 raketa repult be Izraeli teruletekre).

6. Az izraeli arabok koszonik szepen, jol erzik magukat, hogy netto 400 000 ft a minimalbérük. Ha Izrael appartheid allam lenne mar elmentek volna onnan. Azt nem mondom, hogy nem hasonlit a helyzetuk a ciganyokera, de a kormany hatvanyozottan segit rajtuk ahhoz kepest, amit a magyar kormany tesz itt a ciganyokert. Amugy szerintem a ciganyok helyzete magyarorszagon nagysagrendekkel rosszabb, mint az izraeli araboké Izraelben.

A palesztinokert pedig Izrael nem tartozik felelosseggel.

34-es: „ Ez a háború máig nem ért véget, officially háború van, néha fegyverszünet. Magyarul bármi, amit Izrael elvesz, háborúban veszi el, (egy olyan háborúban, amit NEM Ő KEZDETT), és amíg háborúban veszi el, addig teljesen legitim. Ha túl sok palesztin meghal benne, nem népirtás, mert senki nem kötelezi a palesztinokat, hogy háborúzzanak.”

Milyen háborúról beszélsz? A palesztinokat gettóba szorították, ami egyre kisebb, mert kell a hely az újabb zsidó telepeknek. Aztán néha bemennek a zsidó tankok a gettóba, és lelőnek pár tucat embert, van, amikor kicsit többet, például 2014-ben egy akció során sikerült 135 embert megölniük. Mostanában a kerítésnél tiltakozó palesztinokat öldösik a bátor izraeli katonák.

Én elhiszem, hogy azzal nyugtatod a lelkiismeretedet, hogy háborúban jár a szabad rablás, de ez egyrészt nincs így, másrészt ne keverd a háborút a háborús bűnnel.

"Én elhiszem, hogy azzal nyugtatod a lelkiismeretedet, hogy háborúban jár a szabad rablás, de ez egyrészt nincs így, másrészt ne keverd a háborút a háborús bűnnel."

Milyen haboru? A palesztinokat kerdezd, en nem gyozok meglepodni azon, hogy miert nem kapitulalnak.

Ez ilyen egyszeru. Ennek ennyi lenne a megoldasa. A palesztinok haboruznak, a zsidok csodalkoznak, es az, hogy a palesztinoknak parittyaja van, az izraeli katonaknak pedig geppuskaja, az nehogy mar az izraeliek hibaja legyen. Ujabb ok arra, hogy beket kossenek.

Ettol nem az izraeliek lesznek kegyetlenek, hanem a palesztinok idiotak. Hogy parittyaval geppuskanak mennek...

Es pont attol hogy haboruban tortenik, lesz ez teljesen legitim. Olyan nincs hogy valaki neked jon hogy elpusztitson es te nem foglalhatsz tole teruletet. Hogy kepzelitek megis a haborut? A ket fel kozott ul egy biro, es mondja, hogy 10 yardos buntetes, de nezzuk meg videobiron? Szerva itt, elony az adogatonal? Rohej. Haborus analfabetak vagytok. Jo nektek.