Az USA miért nem segít a palesztinoknak?

Izrael nem jókedvből bombázza a palesztinokat. Területi követeléseik sincsenek meg semmi. Nem igaz, hogy "elkezdte megszállni a palesztinok országát". Bombázzák meg csapatokat küldenek be a terroristák lelövésére, de nem akarják hosszú távon megszállni őket. Azt szeretnék elérni, hogy palesztin terroristák ne terrorizálják az izraelieket. Ez pedig elég jól egybevág az USA terror ellenes harcával.

Persze nem túl jó módszert választottak a céljaik eléréséhez az tény. De hát ez az USÁ-ra is igaz általában. Szóval a lényeg, hogy az USA elvi alapon Izrael mögött áll, nem a terroristák mögött.

03.06

kb 1 hónapja kezdődött a cirkusz,3 zsidó fiú megölésével.

(nem tudom mit tettek/mondtak,de biztosan nem ártatlan báránykák voltak,isten nyugosztalja őket.)

A viszont válasz ...a fiúk megölésére... légicsapások sorozata volt,amibe 4-500 ember halt bele!

Azért ez 1 kicsit túlzás !!!!

Én inkább úgy látom hogy kicsi a föld,és új területre van szükségük a zsidóknak,és bármilyen ürügyet felhasználnak arra, hogy a Palesztin lakosságot arra kényszerítsék hogy távozzanak,magyarul Államilag terrorizálja őket...Amerika meg asszisztál ehhez.

" a palesztinok országát"

Ilyen orszag nincs, es nem is volt soha a tortenelem folyaman.

Egy nagyon rovid tortenelem (mas helyen mar irtam, most csak ide masolom)

idoszamitas elott 1280 korul: zsidok kivonulnak Egyiptombol, es meghoditjak Kanaant. A teruleten tobb kisebb nepcsoport elt, pld a kanaanitak Jeruzsalemben es a tengerparton megtelepedett gorog torzs, a filiszteusok.

A zsidok a honfoglalas utan sokat haboruztak a filiszteusokkal, akik a tengerparton letesitettek harom varosallamot.A zsidok legyoztek oket, es a filiszteusok beolvadtak a zsido nepbe. A zsidok megszerveztek az allamot, a kiralysag allamformat valasztottak, kialakitottak a mezogazdasagot, letrehoztak az ipart, Jeruzsalemben felepitettek a kozponti szentelyt, haboruztak a szomszed nepekkel, eltek bekeben, igy telt el kb 700 ev. Ezt a tortenelmi korszakot nevezik "az elso templom" koranak.

i.e 578 –ban Babilonia, az akkori "USA", elfoglalta a zsidok orszagat, lerombolta Jeruzsalemet, az arisztokraciat es a fopapsagot pedig elhurcolta Babilonba. Nabukadneccarnak az volt a politikaja, hogy MINDEN elfoglalt teruletekrol a vezetoket a birodalom egy masik reszebe deportalta, igy a nep, vezeto hijan nem nagyon tudott ellenuk harcolni.

Barmilyen okosak is voltak a babiloniaiak, i.e 539-ben a perzsak levertek oket, es az osszes kitelepitettet hazaengedtek. A zsidok is visszatertek, es felepitettek ujra Jeruzsalemet. Megint eltelik 500 ev bekeben es haboruban, ezt hivjak a "masodik templom" koranak.

Isz 70-ben Roma elfoglalja az orszagot. A romai torvenyek szerint az elfoglalt teruletek oslakossaganak volt fegyverviselesi joga. Erre azert volt szukseg, hogy be lehessen sorozni oket az ujabb hodito haborukba. Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt fegyverviselesi joga, csakhogy a zsidok ezt nem Roma szolgalataban hasznaltak, hanem allandoan megprobaltak lerazni a romai igat, lazadoztak, felkeleseket, szabadsagharcokat szerveztek. Vegul azt talaltak ki, hogy meg lehet vonni "torvenyesen" a zsidoktol a fegyverviselest, ha kijelentik, hogy Judeanak nem a zsidok az oslakoi, hanem a filiszteusok. Persze akkor mar egy adott csalad epp ugy nem tudta, hogy vannak-e filiszteus osei, mint ahogy te sem tudod, hogy oseid Tas, Huba vagy esetleg Tohotom torzsenek reszekent jott at a Vereckei hagon. Vagyis nem lehetett bizonyitani senkirol, hogy filiszteus, igy tehat nem voltak oslakok, tehat nem kellett fegyvert engedelyezni senkinek.

Van egy varosi legenda, hogy a zsidok ekkor elhagytak az orszagot. Ez nem igaz. Miert hagytak volna el? Roma azert hoditott, hogy adot szedjen. Kiszipolyoztak ugyan a provinciakat, de eluldozni a lakossagot?! Akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?! Csak egy pelda: korabeli, nem zsido forrasok szerint i.sz. 1020-ban (Magyarorszag mar 20 eve kiralysag!!!) haboru Bizanc es a Perzsak kozott, ahol a zsidok (a perzsak oldalan) 100 000 fos hadsereggel vesznek reszt. Mekkora lakossag lehetett az amely ki tudott allitani egy szaz ezer fos hadsereget?

Ezzel az "elhagytak" cimu szoveggel kapcsolatban tortent velem a kovetkezo eset: Angliaban beszelgettem egy ottani sraccal, es valahogy elojott Trianon. A srac nem ertette, hogy mi a baj: "hiszen a magyarok elhagytak a hazajukat, nezz korul, mennyi magyar van itt, es talalkoztam veluk Amerikaban meg Kanadaban is". Magyaraznom kellett, hogy azert otthon is maradt par millio.

A zsidok EGY RESZENEK elmenekulese nem sokkal ezutan kezdodott. Az 1. evezredben ugyanis nem csak Azsiabol volt nepvandorlas Europa fele, hanem az Arab Felszigetrol is. A (mai) Irak, Sziria, Libanon fele vonulo arabok olyanok voltak kb. mint a tatarjaras. Akkor menekult sok zsido Europa fele.

Rengeteg haboru pusztitotta a teruletet (gorogok, arabok, keresztesek, perzsak, mig vegul az Oszman Birodalom egy vijaletje lett. A torokok a saira torvenyei szerint uralkodtak (iszlam vallasi torvenyrendszer), amely nagyon komoly elojogokat biztosit a muzulmanoknak a gyaurokkal szemben. Ekkor kezdenek Egyiptombol, Sziriabol, Irakbol arabok beszallingozni a teruletre. A legnagyobb letszamu kozosseg azonban meg mindig a zsidok (a torok telekkonyvekbe bejegyeztek a foldtulajdonos vallasat is. Ezeknek a konyveknek a mikrofilmjeit Torokorszag Izraelnek adomanyozta - amikor meg joban voltak).

Az 1800-as evek masodik feleben felerosodott az europai zsidok hazaterese. Fura mod ez erositi az arabok bevandorlasat,

mert az europabol visszatero zsidok munkaja nyoman gazdasagi fejlodes kovetkezik be, van munkaalkalom, ezert sok arab vandorol be a kornyezo orszagokbol. Ez az idoszak tele van a zsidok felkeleseivel a torokokkel szemben, az I.VH-ban a szovetsegesek hadseregein belul harcolnak ellenuk.

Az elso vilaghaboru vegen a terulet angol mandatum lesz. A zsido fuggetlensegi harcok most az angolok ellen folytatodnak, ami egy csomo hazafi eletebe es sok bortonbe kerul. Ennek ellenere olyan sikeresen harcoltak Anglia ellen, hogy az inkabb lemondott a mandatumrol es visszaadta az ENSZ-nek.

Az ENSZ azt javasolta, hogy osszak fel a teruletet es a terulet egy reszen az ott elo zsidok, a masik reszen az ott elo arabok alapitsanak fuggetlen allamot. A zsidok ezt elfogadtak, az arabok nem. A zsidok kikialtottak Izrael fuggetlenseget, az arabok azota is az EGESZ teruletet akarjak maguknak.

Azért nem bombázzák, mert Izrael a szövetségesük. Mellettük állnak.

06:46

Ne beszélj baromságokat az interneten. Az arab-izraeli konfliktus 1948ban kezdődött, és azóta rengeteg háborúban volt része a Közel-Keletnek. Idiótaság volt odatelepíteni a zsidókat az arabok közé. Oké, kit érdekel, hogy évezredekkel ezelőtt is ott éltek, el lettek űzve, nemvéletlenül:) és újra odaengedni őket HIBA volt. Azóta sem bír megélni egymás mellett arab és zsidó. Az ENSZ és az akkori nagyhatalmak hibáztak 1948ban, mikor megakarták oldani a palesztin-zsidó konfliktust.

A mostani háborúhoz viszont a palesztin embereknek semmi köze, a Hamasz hibája minden, és Izrael pedig csak válaszol. Ha Izrael hagyná magát, ott is civilek halnának meg, de ők támadnak, és civileket ölnek, amire nincs joguk. Lehetnének okosabbak. De nem azok. Barbár népek ezek ott távol...

Ezért:

[link]