Honnan jött a holokauszt-tagadás (nem vitázni szeretnék, csak nem tudom, de érdekel)?

"Na erre meg nagyon egyszerű válaszom van: gázmaszk "

csak épp a "hiteles" szemtanúk arról számoltak be, hogy simán maszk nélkül mentek be kivonszolni a hullákat. sőt egy képen félmeztelenül ábrázolták őket.

asszem japánban vagy kínában volt nemrégiben egy gázszivárgás, pont ugyanolyan mint amit állítólag használtak auswitz-ben. speciel amiket leírtak ezzel kapcs egy orvosi lapban, azzal pont a holokausztban történő gázosítást cáfolták meg, persze nem tudatosan, csak épp így jött ki.

"1) A tetűket nem nehezebb elpusztítani, mint az embereket. Hogy azzal a gázzal embereket pusztíthassanak, sokkal nagyobb koncentráció kellett volna. A ruhákat sem úgy fertőtlenítették, hogy bevittek minden ruhát egy kamrába, ahol ráengedték a gázt."

De,a ruhákat pontosan úgy fertőtlenítették, bevitték fertőtlenítő kamrákba (ezek kisebbek, szűkebbek voltak, mint az emberek megölésere valók, jobb adagoló rendszerrel a magasabb koncentráció eléréséhez), aztán ráengedték a gázt, és hagyták több órán keresztül. Ezt még a tagadók is elismerik, főleg amikor próbálják összemosni a fertőtelnítő kamrákat az emberölésre használtakkal.

Másik, hogy ez mérgeknél alap, hogy rovarokat, tetveket marha nehéz kiirtani. De hogy konkrétumokat is írjak: a Zyklon-B gyártójának használati utasítása szerint a patkányok ellen ajánlott mennyiség 1/3a már perceken belül halálos az emberre, a rovarokhoz/tetvekhez pedig a patkányéhoz képest 20szoros koncentráció kell órákon keresztül - összesítve, annak a mennyiségnek, amitől az ember perceken belül kinyúl, a ~60szorosát használták órákon keresztül a tetvek irtására.

"Ha tényleg ezzel öltek volna, akkor olyan koncentrációnak kéne maradnia még ma is a kamrák falán, ami meghaladja a természetes átlagot"

aha, szóval most, hogy az olyan alapdolgokon átrágtuk magunkat, hogy sokszorta több gáz kellett sokszorta tovább a rovarokhoz, mint emberekhez, nem meglepő ezek után, hogy az emberekre használt kamrák falaiban miért volt kevesebb hidrogéncianid nyom, mint a fertőtlenítésre használtaknál.

Amúgy ismét józan paraszti ész kérdés: ha nem emberölésre használták a kamrákat, miért találtak a falakban egyáltalán cianidot - mert még a tagadók nagy "szakértője", az amúgy bölcsész Leuchter is talált hidrogéncianid nyomokat a falakban, bármennyire is amatőr módon vette a mintákat.

Szóval miért? Fürdő, aminek szokták mondani, nem lehetett, mert mit keresett a falában cianid. Fertőtlenítő kamra sem lehetett, hisz ahogy a tagadók nagyon helyesen rámutattak, sokkal kisebb koncentráció a falakban, hogy az lehessen.

Akkor mi?

-----

Ha a Páva utcában 4 millió auschwitzi áldozatot mondtak, akkor ott valami kreténséget állítottak. Ez elég megdöbbentő, ki volt az, mikor?

==============

Aztán valaki más írta:

"Ezt úgy értem, hogy pl. honnan tudjam, hogy valóban nem lett kimutatva Zyklon-B a gázkamra falaiban"

Dehogynem, még a Leuchter jelentésben is (a tagadók mindig erre hivatkoznak, kár hogy legritkább esetben szokták elolvasni) benne van, hogy kicsi koncentráció, de van a falakban. A Leuchter azzal érvelt, hogy vett mintát a fertőtlenítő kamrák falaiból is, meg a lerombolt gázkamra falaiból is, és azt találta, hogy az utóbbiban sokkal kisebb a koncentráció, mint az előbbiekben.

Ez már fent megvolt magyarázva, hogy miért természetes, hogy így volt.

---

"semmi bizonyítékot nem találtak hullák égetésére, nem találtak csontmalmot se, stb"

Ez sem igaz. Treblinkánál 20láb mély emberi hamu réteget találtak, Majdaneknél szintén találtak emberi hamudombokat, AUschwitznál tudjuk, hogy a közeli folyóba szórták és földekre is vittek táptalajnak

Aztán volt itt, hogy hogyan lehetett kivinni az a holttesteket. Az emberek megölésére használt gázkamrákban erőteljes szívó berendezések voltak, amik használat után kiszívták a gázt. A halottak kicipelését pedig szintén foglyok végezték, akiket rendszeres időnként agyonlőttek és cseréltek, így ha egy kicsi még maradt, ami kellemetlenségeket okozott volna, hogy hosszabb távon károsodást, az sem volt probléma.

==

De ha már ennyire belejöttünk, akkor valaki berakott néhány metapedias linket, amik között megtaláltam az egyik kedvenc tagadós "érvet", ami aztán már tényleg minősíti az azzal "érvelőt", meg úgy általában az egész tagadásra jól jellemző:

A bekezdés írja:

"1938-ban tudták, hogy "hatmillió az áldozatok száma". 7 évvel a háború befejezése előtt a New York Times már mindent tudott. A lap 1938. január 9-i számában fehéren-feketén olvasható: "6,000,000 áldozatról tudnak." "Az üldözött zsidók száma növekszik" - kürtöli világgá az újság."

Ez is gyakran visszatérő (ide is belinkelte már vlaaki a kurucról), és az a legaranyosabb, hogy általában mellérakják a cikk képét is, hogy lássuk rajta sárgával szépen kiemelve a 6millió áldozatot.

Ha aztán valaki azt a minimális 5perces fáradtságot veszi, és el is olvassa a cikket (ami ott van, csak rá kell kattintani), akkor rájön, hogy az arról szól, hogy ennyi zsidó szenved hátrányos megkülönböztetéstől saját országában Európában, ennyien élnek másodlagos állampolgárként, egyre kevesebb vagyoni, állampolgári joggal és biztonsággal.

Itt még szó sincs népirtásról, mint ahogy élelmesen megpróbálják a szerkesztők behazudni.

Kérdező: ez így már elég rátekintés, hogy is emgy ez a z egész téma?

67 es:

aha, szóval most, hogy az olyan alapdolgokon átrágtuk magunkat, hogy sokszorta több gáz kellett sokszorta tovább a rovarokhoz, mint emberekhez, nem meglepő ezek után, hogy az emberekre használt kamrák falaiban miért volt kevesebb hidrogéncianid nyom, mint a fertőtlenítésre használtaknál.

Amúgy ismét józan paraszti ész kérdés: ha nem emberölésre használták a kamrákat, miért találtak a falakban egyáltalán cianidot - mert még a tagadók nagy "szakértője", az amúgy bölcsész Leuchter is talált hidrogéncianid nyomokat a falakban, bármennyire is amatőr módon vette a mintákat.

Szóval miért? Fürdő, aminek szokták mondani, nem lehetett, mert mit keresett a falában cianid. Fertőtlenítő kamra sem lehetett, hisz ahogy a tagadók nagyon helyesen rámutattak, sokkal kisebb koncentráció a falakban, hogy az lehessen.

Akkor mi?

talált ziklon-b nyomot és tudod mennyit? kb annyit mnit amit a te szőnyegeden elő lehet mutatni vagy mnit bárhol a természetben. tehát ilyen szempontból 0 azaz 0! ilyen alapon lehet hogy a szőnyeged is gázkamrának használták a nácik csak nem tudsz róla

Ha a Páva utcában 4 millió auschwitzi áldozatot mondtak, akkor ott valami kreténséget állítottak. Ez elég megdöbbentő, ki volt az, mikor?

nem megdöbbentő, a jad vashemben izraeli holokausztmúzeumban 300 magyar áldozatról tudnak, mi a törikönyvekből meg 600 ezerről. azt áruld el inkább, hogy 1990 módosították az auwitz táblát 4 millióról 1,1 millióra. a kérdésem: 6 millió - 2,9 millió egyenlő 6 millió?

Ez sem igaz. Treblinkánál 20láb mély emberi hamu réteget találtak, Majdaneknél szintén találtak emberi hamudombokat, AUschwitznál tudjuk, hogy a közeli folyóba szórták és földekre is vittek táptalajnak

Aztán volt itt, hogy hogyan lehetett kivinni az a holttesteket. Az emberek megölésére használt gázkamrákban erőteljes szívó berendezések voltak, amik használat után kiszívták a gázt. A halottak kicipelését pedig szintén foglyok végezték, akiket rendszeres időnként agyonlőttek és cseréltek, így ha egy kicsi még maradt, ami kellemetlenségeket okozott volna, hogy hosszabb távon károsodást, az sem volt probléma.

erre kérnék bizonyítékot, forrást

67:

Kérdező: ez így már elég rátekintés, hogy is emgy ez a z egész téma?

rendben nem a metapediáról kell mindent megtudni ez is tény

egyet mondj meg nekem

az amerika zsidó nagykönyv 1946 os kiadása szerint a legnagyobb német kiterjedés idején kicsivel több, mnit 3 millió zsidó élt. ebből hogy tudtak 6 milliót kiírtani?

"Ha a Páva utcában 4 millió auschwitzi áldozatot mondtak, akkor ott valami kreténséget állítottak. Ez elég megdöbbentő, ki volt az, mikor? "

Két éve voltunk kötelező látogatáson, ott mondta egy félig kopaszodó történész, a nevére már nem emlékszem :D de csinált prezentációt is, ott is ezt írta.

A gázról meg annyit, hogy természetesen az embereket is fertőtleníteni kellett, és mivel nem megölni akarták őket (kell a munkaerő), ezért volt egy nagyon kicsi mennyiségű maradvány a falakban. Legalább is én így gondolom. A holokausztközpontban is beszéltek az ablakon keresztül megmenekülő zsidókról, valamint a félmeztelenül, cigizve dolgozó "kipakolófiúkról" akiknek a hullákat kellett kihoznia az állítólagos gázkamrákból. Szívóberendezést pedig nem találtak, legalább is én nem találkoztam ezzel az állítással még. A kínai gyárkatasztrófáról én is olvastam, ott volt az is, hogy nagy mennyiségben a gázmaszk sem elegendő.