Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Honnan jött a holokauszt-tagad...

Honnan jött a holokauszt-tagadás (nem vitázni szeretnék, csak nem tudom, de érdekel)?

Figyelt kérdés
mostanában egyre többször hallok a holokauszt tagadásáról, de a neten nemigen találtam róla anyagot, csak azt, hogy be kell tiltani, stb. érdekelne, hogy miról szól ez az egész, érdekelnek pro és kontra érvek. tényleg keresgettem, de sehol sem írják le, hogy ezért és ezért nem lehet igaz a holokauszt ebben a formában. tényleg érdekel. előre is köszönöm!
2010. ápr. 20. 14:41
1 2 3 4 5
 1/44 anonim ***** válasza:
78%
azért, mert rengeteg tárgyi bizonyíték van ellene.
2010. ápr. 20. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/44 anonim ***** válasza:

Tessék egy kis segítség:

[link]

[link] tagad%C3%A1s

[link]

2010. ápr. 20. 14:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/44 A kérdező kommentje:
hát igen, arról szeretnék olvansi, hogy pontosan mik ill milyen bizonyítékok vannak mellette
2010. ápr. 20. 14:47
 4/44 anonim ***** válasza:
100%

holokauszt tagadás alapjában azt jelentené, hogy nem ismered el,hogy volt létezett, stb. ezen a felháborodás okés is lenne, hisz tényleg aberrált az aki szerint nem történt meg.


De, jelenleg az is holokauszt tagadónak számít, aki egyes pontjait kérdőjelezi meg, pl, hogy voltak e gázkamrák ahol iparosítva irtották az embereket, és ha volt, akkor milyen módon, illetve a halottak száma is kérdéses.


Sajnos a holokauszt biznisz manapság. Sok ember csinál pénzt abból, hogy neki egy rokona ott meghalt. És főképp zsidók teszik ezt. ebből jön, hogy sokan őket nem csípik emiatt. Speciel én nem tudok olyanról, hogy cigány, lengyel stb kért volna kártérítést, bár biztos volt ilyen is. De azt is meg kell jegyezni, hogy izrael is egy kártérítés volt. Palesztínát szétverték és lett helyette izrael.


Ez pedig sokaknak nem tetszik, hisz ez mind nem korrekt.


A gond a holok. tagadással, hogy nem akarja senki sem bebizonyítani, hogy miért rosszat a cáfolatok. Hanem helyette törvényt hoznak és büntetnek. Ez pedig egy gondolkodó embert frusztrál. Amikor nem bizonyítják be, hogy miért tévedsz, hanem kapásból ütnek érte.


egy összeesküvés elméletem szerint ezt direkt csinálják a kormányok.


direkt gerjesztik az antiszemitizmust és rasszizmust, elterelés is egyben másrészt pedig akkor lehet pattogni, h jajj mennyi rasszista és rossz, így meg lehet osztani az embereket, stb...

2010. ápr. 20. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/44 anonim ***** válasza:
100%
Igazából szt kéne megnézni, hogy milyen bizonyítékok vannak a holokauszt mellett. MErt ha vmit kijelentenek, hogy megtörtént, akkor azt be is kell bizonyítani, nem másoknak kell bizonyítani azt, hogy nem volt. Ha vki feljelent téged vmiért akkor se neked kell bebizonyítani, hogy te ezt nem tetted, hanem a feljelentőnek, hogy megtetted.
2010. ápr. 20. 14:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/44 anonim ***** válasza:
de azt meg kell jegyezni, hogy ettől függetlenül bizonyították a holokauszt egyes pontjainak cáfolatát. amiket nem bizonyítottak ellen.
2010. ápr. 20. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/44 anonim ***** válasza:
19%

Hát... Kérlek szépen, onnan jött, hogy a sok habzó szájú zsidózónak az nagyon fekszik, hogy rá lehet húzni a legjobban utált népükre, hogy KITALÁLTÁK, hogy őket bántották a múltban, és akkor lehet erre hivatkozni.

Én teljesen amellett vagyok, hogy aki tagadja a holokausztot, azt meg kéne tényleg keményen büntetni. Viszont ugyanígy kell tenni, ha valaki a szocialisták/kommunisták által tett hatalmas károkat tagadják/próbálják megmásítani. Jah, és az is gerinctelen dolog amúgy, amit a zsidók csinálnak, hogy folyton a holokauszt miatt siránkoznak, és veszik fel a sok kártérítést (az áldozatok utódai pl.), szóval van ok utálni őket... de ez nem azt jelenti, hogy le kell tagadni történelmi TÉNYEKET.

2010. ápr. 20. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/44 anonim ***** válasza:
100%
Senki sem tagadja teljes egészében a holokausztot, vagy azt, hogy a zsidók hátrányosan voltak megkülönböztetve a második világháború során. Bizonyos részeit tagadják az emberek (számokat (hogy lehet, hogy a táborok egyre kevesebb zsidó halálát tartják, mégis maradt a 6 milliós áldozatszám?, kivégzési módszereket (gázkamrák ténye, ami az akkori viszonyok között fizikai/kémiai/biológiai lehetetlenség, mert a katonák is belehaltak volna, nem beszélve, hogy nem volt szigetelés, viszont ablak igen a gázkamrákon), "legjobban dokumentált esemény" (még sincs semmi arra utaló irat, hogy tervszerű zsidóirtás történt volna (most erre jöhetne az, hogy a nácik megsemmisítették a nyomokat, de aki ismeri a levéltárakat tudja, hogy az ÖSSZES irat megsemmisítése lehetetlen)) stb... Szóval a "tagadást" nem úgy kell elképzelni, hogy az egészet, csak bizonyos részeit, ami inkább meseszerű, mint valószerű.
2010. ápr. 20. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/44 anonim ***** válasza:
93%
furcsa, de mi akik nem értünk egyet teljesen a holok. -al azok írtunk normálisan, ezzel szemben jöttél te 79-es és nekiálltál hőzöngeni, nah ki a gyűlölködő? mellesleg totál félrebeszéltél, nulla érvelés..
2010. ápr. 20. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/44 A kérdező kommentje:
értem és köszönöm
2010. ápr. 20. 14:57
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!