Milyen bizonyítékok szólnak az úgynevezett "zsidó holokauszt" mellett vagy ellen?

Írásos bizonyítékokat bárki tud hamisítani:

Kezdetben 12 millió zsidó áldozatot jegyeztek fel, később 6 milliót, ma meg már nem is 6 millió zsidó, csak 6 millió áldozat. Az amerikai katonai hírszerzés (Military Intelligence Service) már előzőleg is meghamisított nemzetiszocialista bélyegeket, parancsok másolatait, útleveleket, fejléceket, igazolványokat, olyan tökéletes módon, hogy maguk a GESTAPO erre specializálódott tisztjei is csak nehezen ismerték fel.

Vallomásokat bárkiből ki lehet csikarni erőszakkal:

Itt a jegyzőkönyvi lista, miképpen csikarták ki a Rudolf Hoess vallomását: "Tíz ujjáról harapófogóval tépték le a körmöket, majd a lábain folytatták... nyelvét ugyancsak harapófogóval kifeszítették, majd az íróasztalhoz szögelték egy nagy 100-as szöggel... ujjait egyenként tördelték össze, majd amikor a fájdalomtól elájulva fellocsolták, az egyik zsidó javasolta a "pipettázást": nemi szervébe egy vékony üvegcsövet erőltettek fel, amit aztán kalapáccsal összetörtek... szemébe előbb kénsavas oldatot öntöttek egy óvatlan pillanatban, majd félórával később, a fájdalmak csökkenése után, ecetes-sós vízzel locsolták... füleit forró csipeszekkel és harapófogóval tépdesték... Mindezek után fabotokkal ütlegelték a fejét, gyomrát, nemi szervét, és a súlyosan vérző, sebesült embert a földre rugdosták, majd ugráltak a testén. Amikor elájult, ápolót hívtak be, aki felélesztette a szerencsétlen embert."

Kínzói gondosan ügyeltek arra, hogy addig ne haljon meg, amíg "be nem ismeri bűneit". Ilyen körülmények közepette érthető, hogy aláírt bármit, bár erős a gyanú, hogy már fogalma sem volt, mit. Rudolf Hoess vallomása lett az alapja - és az ma is - a zsidók elgázosításának.

Fényképek halott, vagy sovány emberekről nem bizonyítanak semmit. Ha én lefényképeznék egy rakás halott embert a megfelelő környezetben és azt mondanám hogy ők a holokauszt áldozatai, attól még nem lenne igaz amit állítok.

Komoly, tudományos bizonyítékokra vagyok kíváncsi, nem a közhelyekre (azokat én is ismerem).

"A légi felvételek elég tudományosak? És találtál már rajtuk füstöt? Az orvosszakértői vélemények elég tudományosak? És találtál már olyat ami a halál okaként cianid mérgezést tüntet fel? A vegyészeti elemzések elég tudományosak? És találtál már olyat ami a falakban lévő magas cianid koncentrációról számol be? Ha ezekre a válaszod nem akkor magad bizonyítottál tudományosan."

Némi szarkazmust érzékelek, de legalább példákat mondtál (még ha nem is túl konkrétan). De hol a forrás?