Milyen bizonyítékok szólnak az úgynevezett "zsidó holokauszt" mellett vagy ellen?

HAGGYÁTOK MÁR A NÜRNBERGI PERT!

Mindig csak ezzel tudtok jönni, de az eléggé megvolt vezetve. Pl. az Auschwitz-i táborparancsok azt mondta, hogy 4millió zsidót öltek meg ott, ma meg már 1,1 millióról beszélnek a történészek.

Az is érdekes, hogy anno, még azt mondták, hoy szappant meg lámpaburkot csináltak a zsidókból a gonosz nácik, ma meg már mindenki tudja: ez csak egy kitaláció volt.

Na meg persze a Nürnbergi perben, egy "szemtanú" azt mondta, hogy beküldték a zsidókat, aztán 5perc múlva már a gonosz nácik hozták is ki a hullákat, és ment is a következő csoport. Ez elég érdekes, mert a gázzal mi a franc lett? Kínában ugyanolyan gáz keletkezett, és a tűzoltó TELJES felszerelésben 50 méterre a zárt ajtótól, ahol volt a gáz volt, onnan rosszul lett, és kórházba kellett vinni. Na hát akkor, a nácik szuperképességekkel rendelkeztek, hogy nem lett semmi bajuk?

+ a gázkamra működése. Először azt mondták a "szemtanúk" , hogy a zuhanyrózsán engedték be. De ezt, hogyan lehetett volna kivitelezni? Mert az egész vízvezeték egy volt a táborban, tehát a németek is ellettek volna gázosítva.

Aztán azt mondták, hogy a kéményen engedték be a gázt.

Arról már nem is beszélek, hogy a több tonnányi irat közül EGYET SEM találtak, ami bizonyította volna, hogy "öljük meg a zsidókat".

Elég furcsa ez az egész.

Elég furcsa ez a történet.

Mellette pl. ez szól:

[link]

"Ellene" pedig a történésznek nevezett, amúgy érettségivel sem rendelkező huszonéves David Cole youtube-videója.

"Valóban,az tényleg nem tudományos bizonyiték hogy az emberek látták"

Akkor mi bizonyíték, ha ez nem?

A holotagadókkal az a probléma, hogy bármilyen mennyiségű bizonyítékot eléjük raksz, csak azt hajtogatják, hogy "nincs bizonyíték". Semekkora mennyiségű bizonyíték nem elég nekik, mert ezt előre eldöntötték, ugyanis a holotagadással céljaik vannak.

Na jó, kérdező, most már végkép hülye vagy.

a. Neked nem jó semmiféle bizonyíték. A szövetségesek ferdítenek, a németek hamisan tanúskodnak, a dokumentumok a hamisak, a túlélők hazudnak, a fényképek nem bizonyító erejűek.

b. Nem is vagy kíváncsi rájuk, csak a saját véleményedet szeretnéd hangoztatni, hogy aztán verhessed a melled, hogy fú de mennyire igazad van.

c. Szerintem elég hülye dolog a GyK-n várni a mindent eldöntő, megcáfolhatatlan bizonyítékot (javaslom keress fel egy történészt, vagy háziorvosod, gyógyszerészed)

d. Eléggé érzelmi alapon kezeled ezt a dolgot, úgyhogy felmerül a kérdés: Miben zavarna az téged, ha a nácik TÉNYLEG bűnösök lennének többmillió ember haláláért? Miben sértené az önérzetedet, hmm?

22:04

"A középkorban minden, akkor értelmesnek számító ember tudni vélte hogy a föld lapos."

Természetesen ebben is tévedsz.

[link]