Milyen bizonyítékok szólnak az úgynevezett "zsidó holokauszt" mellett vagy ellen?

"nem is mutatható ki cianid mérgezés egyetlen holttestben sem"

Mely holttestek? Mert biztos nem azok amiket elhamvasztottak. Vagy az "utolsó adag", akiket még a táborok felszámolása előtt meg tudtak ölni? Vagy mi? Komolyan, mely holttestekről beszélünk?

"Nem a holttestek valódiságát kérdőjelezem meg, hanem azt hogy elgázosították e őket, és hogy a németek ölték e meg őket."

a. Attól még, hogy tegyük fel nem gázosították el őket, attól még népirtás marad, halálnemtől függetlenül.

b. Ha nem a németek ölték meg őket akkor kik? Az oroszok? Nem, mert akkor hova tűntek azok akiket 1944 előtt hurcoltak el? Az olaszok? Kétlem. A magyarok? Több mint valószínűtlen. A japánok? Nem emlékszem, hogy az angolszászok nőkkel és gyerekekkel is vívták volna háborút a csendes-óceáni fronton. A svájciak? Igen, szerintem a svájciak voltak.

c. Ha tífusztól haltak meg, az akkor is népirtás marad, hiszen a nácik teremtették azokat a körülményeket amibe aztán hagyták őket belehalni.

"- Az összesről, amiről valaha azt állították, hogy a holokauszt során haltak meg. "

Már megint ugyanaz. Te, legalább felfogod, mit írnak itt neked a válaszokba, vagy csak várod mikor verheted a nyálad? Még mindig úgy állsz hozzá, hogy mind a hatmilliót elgázosították! Így persze, hogy bűzlik neked a sztori, ha még még a "hivatalos" verzióját sem tudod pontosan! Hahó, einstatzgruppen, munkaszolgálat, gettósítás, rémlik valami?

Oké, akkor fussunk neki még egyszer:

Dokumentumok: 5 perc keresgélés után ezt találtam:

[link]

Himmler jelentése Hitlernek, az ukrajnai partizánellenes tevékenységről 1942 októberétől decemberig, 51-es számú jelentés, 1942 dec. 29. A jelentés megemlít 363211 kivégzett zsidót (így szó szerint).

Ugyanakkor ilyen "Hitler küldi Himmlernek: Kedves Heinrich, hogy vagy? Irtsuk mán ki a zsidókat!" féle levelekre nagyon ne számítsál, Hitler erre nem adott közvetlen írásos parancsot, személyesen utasította Himmlert, aki ezután parancsba adta (személyesen, szóban) Heydrichnek és Eichmannak, hogy szervezzék meg az erre szóló apparátust (ezt Eichmann vallomása is megerősíti). Többek között a T4 program (a fogyatékkal élők tömeges eutanáziája) körüli közfelháborodás miatt, ami még a német kormányban is heves ellenérzéseket váltott ki, kellett elkerülni az írásos dokumentumoknak a birodalmi bürokráciában való kézről-kézre adását.

Holttestek/hamvak:

"Amikor azt írtam, hogy az összesről, akit állítólag kinyírtak, arra utaltam, hogy ha az összeset átvizsgálnák is akkor sem találnának ilyen nyomokat (eddig nem is találtak)."

Láthatnám ennek a dokumentálását, ami kimondja, hogy nincs nyoma HCN mérgezésnek a holttestekben? Ugyanakkor szemtanúk beszámolója szerint (ugye, megint azok az átkozott, beszámíthatatlan szemtanúk) világosan látszottak a holttesteken a cianid mérgezés tünetei. A vegyi kimutatása a hidrogén-cianidnak mérgezésnek tudtommal kromatográfiával történik, de ezt csak akkoriban találták fel és nem állt nagy számban és megbízhatósággal rendelkezésre.

A hamvakat meg ugye a környező folyókban szétszórták, vagy műtrágyaként használták fel. Tehát nem biztos, hogy kell lennie nyomnak.

Még valami, amire kíváncsi vagy?

Ugyanakkor most is azt mondom, hogy ha tényleg, nagyon akarod látni az igazságot és nem a feszültséget kelteni az interneten (remélem, hogy nem), akkor keress fel egy komoly történészt, akinek ez a szakterülete és beszélgess el vele. Mert én tényleg kétlem, hogy a GyK-n keresztül fel lehetne mutatni minden igényt kielégítő (pláne a te szempontjaid alapján) bizonyítékokat.

"A továbbiakban nem kísérem figyelemmel az érkező válaszokat."

Ez esetben most már nyugodtan kimondhatom: Soha nem azzal a reménnyel szálltam vitába veled, hogy sikerülhet meggyőzni, pusztán élvezettel töltött el az a szenvedő terelés, szőrszálhasogatás feszültségkeltés, burkolt térítés, amit sikerült kihoznom belőled. "Tudományos" bizonyítékok után kiáltottál, szerintem tisztában vagy vele, hogy feleslegesen, mert neked HITed van, pont, hogy te vagy az aki vakon, megalkuvás nélkül hisz a saját igazában (neked hinni elég, állításaidat bizonyítani nem kell), és mindenféle a világképednek ellentmondó állítást figyelmen kívül hagysz, mert valami kifacsart logika szerint számodra "tudománytalan". Hát kívánom, hogy élj boldogan ebben a lelki szegénységben, ha neked ez jól esik.

Ha ez a topic egy film lenne, a vége ritka unalmas lenne, mert mindenki ezt a végkifejletet látta előre. Hősünk elégedetten dől hátra, mert másfél hét alatt senkinek sem sikerült holmi "tudománytalan" tényekkel megfertőzni elméjét, hű maradt az Ügyhöz legyen bármi is az.

Ja, és gondolom változatlanul nem óhajtasz felkeresni egy történészt.

Ha már úgyis egyetemre jársz, tudod, hogy működnek a dolgok. Beülsz egy előadásra, vagy csak odamész egy történészhez és hidd el megmagyarázza neked a lényegét. BTK tudom... ahogy te fogalmaztad az emberek füvezős paradicsoma... hát ezzel nagyon nem értek egyet.

Én jártam egy holokauszt folklór nevezetű szemináriumra és igen megdöbbentő tények tárultak a szemem elé. Olyan korabeli felvételek, ami minden kétséget kizárólag bebizonyítja a kegyetlenkedéseket és magát a holokauszt létezését. (habár én eleve nem kételkedtem benne)

A lényeg olvass eleget a témával kapcsolatosan és menj el egy történészhez

VÉLEMÉNY

A kommenteket elolvasva a kérdésfeltevő, aki 88 felkiáltással búcsúzott, egyértelműen lejáratta magát.

Eddig 3 holokauszt megtörténtét kétségbe vonó ismerősöm van, és mindegyikükre jellemző, hogy

1) általános- és középiskolában a történelem tantárgyat nem szerették, gyenge eredményeik voltak

2) felnőtt fejjel sokkal jobban érdekli őket a történelem, de tanár és tankönyvek nélkül igyekeznek "bepótolni" a hiányosságaikat, nagyon specifikus érdeklődésüket kielégíteni (jellemzően a világháborúkra terjed csak ki a fokozott, felnőttkori, történelem iránti lelkesedésük)

3) korlátolt vagy nagyon gyenge angol nyelvtudással bírnak, és ebből kifolyólag csak a magyar neten keresnek