Hogy lehet, hogy a németek olyan hatékonyan tudtak fellépni az izraelitákkal szemben, míg az araboknak hetven év alatt sem sikerült szinte semmit elérniük ezen a téren?

Azért, mert a zsidóknak régen nem volt országuk, meg hadseregük.

Az arabok meg elég bénák, mondhatni, életképtelenek.

Ha az öböl menti arab országokban nem lenne olaj, 3. világbeli putri lenne mind.

A zsidók meg általában precízek, ügyesek, életrevalók.

Vagy azért mert az arabok nem is akarják megsemmisíteni a zsidókat.

(a feketesálas toyotás barmok nem számítanak)

Ha Izraelt esetleg lerohanná egy arab összefogás és esetleg legyőznék a jobban felszerelt, jobb stratégiájú izraeli hadsereget, azonnal ott-teremne az amerikai hadsereg, és sok európai ország is csapatokat küldene. Például, ha már említve volt a hitleri Németország, ma biztosan támogatnák az izraelieket a németek is.

A törökök, mivel NATO szövetséges, biztosan kimaradna. Az öböl-menti országok is vannak olyan okosak, hogy ne adjanak okot Amerikának, hogy lerohanja őket.

Szíria: az Amerikával szövetséges felkelők aligha mennének, a régi kormány nem elég erős, az iszlám állammal meg épeszű vezető nem fogna össze.

Irak: Iszlám Állammal megint nem fogna senki össze, kormány meg... USA párti.

A maradék állam vagy annyira gyenge, hogy nem érne túl sokat, vagy... nem venne részt.

Irán az oroszok támogatásával elég ütőképes lenne és meg tudna mozgatni jó pár arab államot, viszont egyiknek sem érdeke az, hogy egy olyan háborút robbantson ki, amit biztosan elveszít.

Hozzátenném, hogy az USA-nak gazdasági és politika érdeke is Izrael fenntartása.

Ha nem avatkoznának be, Irán vezetésével könnyen létrejönne egy FÁK típusú, Irán által vezetett iszlám összefogás, amolyan Iszlám Birodalom. Az Izrael és az USA elleni katonai összefogás jó indok lenne a siíta-szunnita ellentét felszámolásának. Miután szerződéseket és stabil szövetséget kötnek az oroszokkal, első dolguk lenne, hogy Kínát is maguk mellett tudhassák. Igaz, hogy Kína fő kereskedelmi partnere az USA, de egy ilyen összefogás hasznos lenne Kína számára, megerősítené a gazdasági szerepét, újabb piacot jelentene számára.

Magától értetődően Észak-Korea is szívesen közösködne ezzel az összefogással.

Lehet, hogy gazdaságilag gyengébb országokról van szó, mint a NATO, de katonailag nem feltétlen.

Ennek a szövetségnek első dolga lenne az iraki kormány leváltása, a szíriai felkelők megsemmisítése, a szír kormány támogatása az Iszlám Állam beolvasztása, háttérbe szorítása és Ukrajna megszállása.

És ezt az USA csak úgy előzhetné meg, hogy kirobbant egy világháborút... amit nem fog.

AZ USA EMIATT NEM ENGEDNÉ EZT. A térségben elvesztené a politikai és gazdasági szerepét. Emellett egy erős, NATO-ellenes összefogás jönne létre...

Egyiptom, Jordánia, Szíria, Irak. Neked ennyit tesz az összefogott arab erők?

Hol van Szaúd-Arábia? Irán? Pakisztán? és a többi kisebb-nagyobb muzulmán állam? Líbia, Tunézia, Marokkó, Katar, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Jemen, Szudán, és a többi, és a többi...

És nem tudom, te hogy vélekedsz erről, de gondolom te sem gondolod komolyan, hogy saját forrásokból rögtön a kikiáltása után felfegyverezte magát, saját anyagi forrásaiból...

Igaz, ekkor nem az USA, hanem a britek és a franciák pártolták őket.

Sőt... jelentős szerepe volt az USA-nak abban, hogy Izrael visszavonult a Sinai-félszigetről.

De azóta elég sok minden változott.

Ha a NATO (és itt nem kifejezetten az Államokra gondolok) nem segítené az izraeli hadsereget illetve nem segítette volna, az a közel-kelet politikáját jelentősen megváltoztatná.

Sőt!

Az is igaz, hogy brit gyarmat volt Izrael és akkor még a britektől kellett elszakadniuk, amit elég jelentős mértékbe támogatott a Szovjetunió is.

Később mégis az arab államokat támogatta, fegyverezte fel, Izraellel szemben. :)

És az is igaz, hogy létezik egy úgynevezett Arab Liga, de a gyakorlatban ez nem tartja össze eléggé az arab államokat.

Ezzel szemben ott az Iszlám Konferencia Szervezete, ahol Oroszország például megfigyelőként van jelen. De ennek szerintem túl kevés a politikai szerepe.