Miért védi annyira mindenki Izraelt? Meg miért szidják az irániakat? Az emberek többsége miért hiszi el hogy Irán agresszor? Miért nem bírják felfogni a Izrael állam vezetői őrültebbek Irán vezetőinél?

* Raj Tamás rabbi válasza egyik érdeklődőnek: - „Tisztelt K. Á.! Az Ön által említett idézet valóban egy közönséges antiszemita hamisítványból való, amelynek semmi köze az eredeti szöveghez. Ezt a hamisítványt egy német teológus, August Rohling követte el a 19. században, amiért a bíróság elítélte őt, és le kellett mondania a katedrájáról. Ebből a német hamisítványból egy Szentessy Luzsénszky Alfonz nevű szélsőséges antiszemita készített magyar változatot. Őt is elítélte a Horthy korszakban (!) a bíróság, mert kiderült, hogy az eredeti Talmudot még csak nem is ismeri, nem is látta! Sajnos, ezt egyesek mindmáig terjesztik, és megtévesztenek vele még jóakaratú embereket is. Most nemsokára kiadjuk magyarul „a valódi Talmud”-ot (ez lesz a címe), érdemes lesz azt elolvasni. Üdvözlettel: R.T. [www.zsido.hu/aktiv/rabbiv.php]

* Üdvözletem Rabbi Úr! -- Hogyan tudná cáfolni a Luzsénszky Alfonz által magyarra lefordított Talmudban szereplő, a zsidóság szempontjából negatív tételeket. Itt halkan megjegyzem, hogy az angol fordítás is megegyezik vele. ◘ Pl.: Sanhedrin, 58b lap: "Ha egy nemzsidó egy izraelitát megüt, méltó a halálra, ha valaki egy izraelitát arculüt, az éppen annyit tesz, mintha az Istenséget ütötte volna arcul." (Forrás: Luzsénszky Alfonz: A Talmud magyarul, szerzői kiadás, Bp. 1940. p. 158.)

◘Na és a Zoharból származó angol fordítást mivel cáfolja? "...az élő lélek Izraelre vonatkozik, amely egyedüli birtokosa a szent, élő, felülről származó lelkeknek. A szarvasmarha, a csúszómászók és a föld vadállatai a többi népekre vonatkoznak, amelyek nem élő lelkek." (Zohar, Bereshith 47.a)

◘Na és a Zsidó Enciklopédiából való idézetet? - "A szombatot nem tartó nem zsidó érdemes a halálra." (Jewish Encyclopedia, "Gentiles" ,p. 623) Válaszát előre is köszönöm! Dávid

* Üdvözletem, Dávid! Az Ön által előhozott idézetek tipikus példái a nem éppen pontos idézeteknek vagy fordításoknak. Vegyük sorra. 1. A Talmud képletesen úgy véli, az ember arca Isten tükörképe, „képmása”, tehát ha valaki arcul üti embertársát (nem számít, hogy zsidó vagy nem zsidó), az olyan, mintha az Istenséget ütötte volna arcul… 2. A Bibliában, a Teremtéstörténetben szereplő „élő lélek” így pontatlan fordítás, valójában élőlényt kell fordítani, és az ugyancsak állatot jelent. A Zohar, a kabbala egyik főműve a Bibliában szereplő különféle állatokat az egyes népek szimbólumaiként említi, ezt nem lehet sértésnek tekinteni, hiszen ha az ausztrálok helyett kengurut, a skandinávok helyett rénszarvast, a pápuák helyett az ő totemállatukat, a disznót említjük, nem fognak megsértődni. 3. A szombatot nem tartó zsidót a hagyomány nemcsak „halálra érdemesnek” tartja, de a mózesi törvények szerint hajdan akár valóban ki is lehetett végezni. Ezt ugyanis azért tartották olyan fontos törvénynek, mert a Tízparancsolatban is szerepel. (Éppen a Talmudból tudjuk, hogy a büntetést a babilóniai fogság óta (időszámításunk előtt 587) után már nem hajtották végre. MELLESLEG TUDNIA KELL, HOGY SEM A TALMUD, amelyben egymásnak ellentmondó vélemények találhatók, SEM A ZOHAR NEM SZÁMÍT SZENT KÖNYVNEK, TEHÁT NEM VAGYUNK KÖTELESEK ELFOGADNI. -- Üdvözlettel: R.T.

Kiemeltem a lényeget. Gondolom, te is a hamisított Talmudból kiemelt, az antiszemiták által alantas nézeteik alátámasztására idézgetett mondatokat ismered.

ma 16:44

Tacitussal kevertem össze.

"Te hogy tudsz közösséget vállalni azokkal, akik a nemzsidók kiirtásáról beszélnek?"

Még a legortodoxabbak sem beszélnek ilyen marhaságokat, nem hinném, hogy bármilyen valós alapja lenne ennek.

"Biztos mindenkivel baj van, csak a zsidókkal nem. A zsidók okoztak elég bajt másoknak, ezért küldték ők el..."

Hát például az ázsiaiaknak, az indiaiaknak, az afrikaiaknak és a kereszténység előtti európai népeknek semmi bajuk nem volt velük.

"Jézus kik feszítették meg? Az angolok? A zsidó népnek megvolt a lehetősége, hogy Barrabást, a rablógyilkost feszítesse meg, de helyette Jézust küldték keresztre. Pilátus csak azért küldte keresztre Jézust, mert ha nem teszi, akkor balhézni fognak a zsidók és megint a hátán csattan az ostor..."

Gondoltam, hogy innen fúj a szél...

"Te egy ilyen idióta miatt általánosítasz? Te miért véded azokat, akik a nemzsidók gyilkolásáról beszélnek?"

'Az ajatollah (eredetileg arabul: ájatu l-Láh, azaz „Isten jele”, perzsás kiejtéssel ájat ol-Láh) a legmagasabb rangú főpapok címe a síita muzulmán egyházi hierarchiában.' - Wikipédia

Amúgy kinek a szavára adjon az ember, ha nem a legmagasabb rangú főpapokéra?

"A hadíszok Mohamedhez kapcsolódnak, ahhoz az emberhez, aki olvasta azt a szennyirodalmat (Talmudot)"

Akkor azt is tudhatnád, hogy a Hadíthok ugyanolyan jelentőseget képviselnek a buszlimok életében, mint maga a Korán.

"Az, hogy belelőnek az iskolába, kórházba és közben civileket öldösik a Gázai-övezetben, semmiség."

Nem semmiség, de szerintem ha valakire onnan lőnek rakétával, akkor egyértelmű a kérdés: vagy ők vagy a mi lakosságunk. Ha a buzulmánokat ez ennyire bántja (kellene), akkor miért civil helyekről lőnek? Miért? Hát azért, mert az európai baloldali média vevő erre és így nyerik el a fanatikusok az ő támogatásukat a világban. Egyébként, mint mondtam, ez sajnos a buzulmánokat érdekli a legkevésbé: a mártíroknak egyenes út vezet a legfelsőbb mennyországba. Sajnos az ártatlan gyerekek náluk "fogyó" eszközök céljuk elérése érdekében.

"Te kábé ennek a fehérnépnek a szintjén vagy."

Te már csak tudod. Idióták mindenütt vannak. Már csak az a kérdés mennyiben különböznek ők egyes szégyenteli amerikai katonáktól, akik nevetnek mások legyilkolásán; a turbómagyar háborús uszítóktól, akik minden héten hadat vezetnek Szlovákia ellen gondolatban vagy a többi állattól? Vagy szerinted ez csak a zsidók sajátja? Vagy másképpen: pár ember miatt bölcs dolog elítélni egy egész népet?

"Oroszországban a csecsenek , Kínában az ujgurok függetlenséget akarnak, míg Indiában meg néhány határ miatt balhéznak..."

Na, de akkor a ruszkik és a kínaiak is "nagysátánok"? És megérdemlik, hogy ártatlan embereket robbantgassanak? Mellesleg nem csak ott van velük gond: Indiában ahogy gondolod, nem csak a Kasmíri tartományban "csintalankodnak"! Nem ám! És mi van a Nigériai Boko Harammal? Ott nincsenek elnyomva! Szudán, Szomália, Egyiptom? Ezekkel mi van? Még sorolhatnám!

"Iránban több tízezer fős vallásos zsidó közösség él békében az iráni néppel, ezen is el lehet gondolkozni..."

Aha, azért vándorolt el onnan a zsidóság 85%-a az iráni forradalom után... Milyen jó nekik, szinte már-már irigylem őket.

"Akkor nevezzük őket turbó-cionistáknak."

Ez nem változtat azon, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy mi a cionizmus és mi a célja. És mellesleg a cionizmus nem egyenlő a turbó-cionistákkal, már ha van ilyen fogalom egyáltalán...

Te súlyosabb eset vagy, mint hittem. Vallási téveszmék, paranoia, beteges antiszemitizmus. Nálad gyűlölködőbb embert keveset láttam. A tudományod kimerül abban, hogy kontextusukból kiragadott idézetekkel dobálódzol, amelyek a téveseszméid aláttámasztják.

Oké, ez volt az utolsó hozzászólásom. A betegekkel nem vitatkozni kell, hanem kezelni őket.

Különben meg kíváncsi lennék, ha a rómaiak elfoglalnák az országodat, föllázadnál-e ellenük, vagy rohannál a s*ggüket nyalni.

Amit meg Mindszentyről írtál, tökéletes baromság. Ő 49. január 28-án az Andrássy út 60-ban volt. Ott aligha nyilatkozott bármit is.

Kedves kérdező:

"Rómaiaknak miért volt bajuk velük? Rómaiak megunták a lázadozásaikat, s ezért szankciókat vezettek be a zsidókkal szemben... Nem hallottál a zelótákról? "

Saját földjükön lázadtak, a saját szabadságukért. A te meglátásodban nem ugyanezt teszik ma a palesztinok? Vagy nekik szabad, de a zsidóknak a rómaiak ellen tilos? Vagy hogy van ez?

Tudom, ilyen kínos kérdést ne tegyek fel, mert úgyis törölteted, vagy nem válaszolsz rá.

A másik: te komolyan azért utálod a zsidókat, mert anno megölték Jézust? Ad egy: szerinted mégis mit tehet róla egy mai zsidó? Ad kettő: szerinted minden mai zsidó őse ott volt, és azt mondta, hogy öljék meg? Te gondolkodni tudsz egyáltalán, vagy csak a pofád nagy?

Kérdezô!

"Hallottál A király tanítása című könyvecskéről?"

Izraelben perbefogták, letartóztatták, elítélték a szerzôket. Nem szóban, politikailag, hanem bíróság.

"Kahane Meir rabbiról"

Majdnem százan nagyra tartják. A többi tizenakárhánymillió ... meglehetôsen tiszteletlenül nyilatkozik róla, ahhoz képest, hogy rabbi volt.

"A videóban szereplő úriember eléggé beleásta magát a témába, "

Azután meghamisította a vallási szövegek ( pl Talmud ) tartalmát. Ha kétled, olvasd el magad!

"Rómaiaknak miért volt bajuk velük?"

Ugyanazért, amiért Ausztriának a magyarokkal Bethlen Gábor vagy a Rákócziak korában, vagy 1848-49-ben.

" - Mindszenty bíboros, 1949 január 28: "Magyarország bajcsinálói a zsidók. Demoralizálják országunkat és ők annak a forradalmi bandának a vezetői, akik az országot kínpadra vonják." "

Ez tutira hamisítvány, Mindszenty bíboros ilyet soha nem mondott, ellenben még Veszprémi püspök korában nem akarta megengedni a nyilasoknak, hogy gyûlést tartsanak a Templomban.

Ha ragaszkodsz az idézetedhez, add meg a számát az Esztergomi Érsekség levéltárában! Ha ott nincs, meg az Állambiztonsági szolgálatok levéltárában sincs, akkor NINCS, nem mondta. Ha szerinted mondta, találd meg és írd meg, hol van!

"Liszt Ferenc: "

Írta, vagy mondta? Mikor, hol? ( Attól eltekintve, hogy Liszt zenszerzô és zongoramûvész volt, ez pedig egyilhez sem tartozik. Az, hogy valaki valamilyen területen zseni, nem jelenti, hogy mindenhez ért. )

"Mária Terézia:"

Fura! Azt, hogy a zsidók fiai közül egynél több családot alapítson, Trézsi papája, Károly császár valamennyi birodalmában megtiltotta, KIVÉVE Magyarországot. Ezt onnan tudom, hogy egyik ôsöm emiatt települt Itáliából a Felvidékre.

Ennek a szövegnek is légyszi add meg a lelôheyét!

"George Washington:"

Ez tényleg kacsa, bebizonyítoták, azt is, hogy ki, mikor találta ki! Olvass utána.

Voltairet csakugyan nem kell bemutatnod. Neked azonban még néhánby évtizednyi tanulásra, mûvelôdésre, fejlôdésre szükséged van, hogy Voltairet érthesd.

Kölcsey Ferenc - ismét lszi a pontos helyet! ( csak, mert pl a költô húga igen meleg hangonírt naplójában a zsidókról. :) )

Vörösmarty Mihály: - ismét lszi a pontos helyet!

( Megsúgom elôre: alig vaószínîû, hogy bármelyiket megtalálod bárhol. Mindenesetre ne feledd, Vörösmarty költô volt, nem társadalomtudós. A mi egyik magyar irodalom tankönyvünkben Petôfi "politikai éleslátásáról" írtak. Amagyartanár azt mondta: Petôfinek vannak versei, melyek a világirodalom csúcsára emelik, de a költôtôl ne politikai éleslátást tessék kérni, mert az ostobaság, hnem költészetet. )

Jézus: keresztrefeszítés nélkül hogy tudott volna megváltani ? ( Bár, lehet, igazad van, úgy tûnik, Téged nem sikerült ... )

Ezzel együtt nem tartalak antiszemitának. Ha idôd engedi és elfáradsz vmelyik kórház pszihiátriai osztályára, ott az orvosnak elmondod ezeket, ô meg fogja mondani, hogy minek tartalak. :)

Azért, ami Jézust illeti, ha képes vagy rá, próbálj elgondolkodni Boldog II. János Pál Pápa azon kijelentésén, hogy "Jézus zsidó volt és mindig is zsidó maradt." ( [link] és [link] ( mindkettô angolul ) )

Kérdéseidnél maradva:

"Miért védi annyira mindenki Izraelt?"

Magadon láthatod, nem védi annyira mindenki. :)

Meg miért szidják az irániakat?

Mert szerzôdésszegôk. Aláírták az atomstop szerzôdést, amiben vállaták, hogy nem fejlesztenek atomfegyert és engedik, hogy nemzetközi szervezetek ellenôrizzék, ennek ellenére fejlesztenek és nem engedik az ellenôrzést.

Csak ezért szidják ôket.

Tudod, ez olyan, mint ha valaki aláírja Neked, hogy felépíti a lakásodat és ellenôriztetheted szakértôvel, aztán nem épéiti fel de azt hazudja, hogy igen és nehéz fiúkkal megakadályozza, hogy a szakértô megnézze.

"Az emberek többsége miért hiszi el hogy Irán agresszor?"

Talán, mert Irán vezetôi szinte heti rendszerességgel jelentik ki, hogy "Izraelt lekell törölni a Föld szinérôl", "Izraelt meg kell semmisíteni" és hasonlókat, és, mert atomfegyvert fejleszt.

"Miért nem bírják felfogni a Izrael állam vezetői őrültebbek Irán vezetőinél?"

Talán, mert Izrael vezetôi Izrael Állam újkori helyreálítása óta soha nem beszéltek egyetlen állam megsemmisítésérôl, Iránéról sem.

Izrael többször is volt abban a helyzetben, hogy megszállhatta volna Egyiptomot, Szírát és nem tette.

2006-ban Libanonban is lemondtak a heccbolhák megsemmisítésérôl, azér, hogy ne okozzanak túl nagy veszteségeket Libanon Államnak.

Talán ezért nem hiszik el, hogy Izrael vezetôi ôrültek és azt sem, hogy Irán vezetôi nem.