Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Melyik az az állam, amely...

Melyik az az állam, amely stratégiai érdekeinek elérése céljából beavatkozik más országok belügyeibe, a rebellió- vagy forradalom szítástól sem riad vissza, hogy megbuktassa a nem szimpatizáns vezetést? Kik és milyen érdekek bújnak a háttérben?

Figyelt kérdés
2012. febr. 25. 15:27
 1/9 Shai-Hulud ***** válasza:
0%

Kína?

Nem, megvan, Irán!

Nekem ez az ajatollah mindig is gyanús volt!

2012. febr. 25. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
62%
Hát annyi biztos, hogy még véletlenül sem az USA! Több ezer katonájuk hal meg havonta a profité... khm demokráciáért és te képes vagy ilyen kérdést feltenni? Mossadegh, Torrijos, Allende, Arbenz stb? Természetesen nem volt benne a kezük. A CIA pedig csak nemzetbiztonsági érdekeket képvisel! Csak azért puccsolták meg, mert terrorista/szovjet bábú volt! Még hogy Operation Northwoods? Az USA titkosszogálatai kidolgoztak egy tervet önmegtámadás (false flag) céljából, hogy megtámadhassák Kubát? Repülőket térítettek volna el, bobmbákat robbantottak volna és ezt ráfogták volna Castro rendszerére? Hogy ezt feloldották azóta és csak Kennedyn múlt hogy elfogadja-e vagy nem? Hát te egy összeesküvés-elmélet hajkurászó őrült vagy. 911 pedig az arab terroristák műve volt, Bin Laden egy barlangból irányította az akciót! Nem hiszed? Pedig minden újság megírta! Még hogy dán tudósok termitet találtak a romok kzött meg 7-es épület... Nem is beszélek veled többet, egy szélsőséges vagy! Viszlát.
2012. febr. 25. 15:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
84%
Minden olyan állam beavatkozik más állam(ok) belpolitikájába, amelyik képes erre. Nem kell ez az ászent USA-elleni szöveg, mert sem előtte nem voltak, sem utána nem lesznek olyan világhatalmak, amelyek ne játszanának világcsendőrt, ha megvan rá a lehetőségük. Ez van.
2012. febr. 25. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:
De vajon az USA politikáját kik szabják meg, netán a szegény tömegek?
2012. febr. 25. 17:37
 5/9 anonim ***** válasza:
51%
Az elnyomottakból lesznek az elnyomók. Azaz később úgy viselkedsz ahogy a győztest láttad viselkedni. Számos példa van erre. Egy angol és francia gyarmat kivíva függetlenségét úgy viselkedik ahogy a Brit birodalom és Franciaország viselkedett az újkor hajnalán. Másik nézőpont: ha USA nem avatkozik be a II.világháborúba elviselte volna egész Európa, hogy Szovjet megszállási övezet legyen?
2012. febr. 25. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

Igazából minden jól működő állam ezt teszi, amennyire lehetőségei engedik.

"Kis pénz, kis foci...."

A háttérben mindig gazdasági érdekek vannak, "jó" esetben a beavatkozó állam polgárai többségének érdeke (olcsó olaj az USA piacán).

2012. febr. 25. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
Hát én úgy vélem hogy akkor a németek győztek volna.De a sors iróniája az hogy a németek most megnyerték a háborút,harc nélkül,már úgy értve hogy egy csomó éhenkórász nemzet felett uralkodhatnak.De az altalajkincsek, az még mindig az oroszoké.
2012. febr. 25. 20:54
 8/9 anonim ***** válasza:
0%

"Melyik az az állam, amely stratégiai érdekeinek elérése céljából beavatkozik más országok belügyeibe, a rebellió- vagy forradalom szítástól sem riad vissza, hogy megbuktassa a nem szimpatizáns vezetést?"


A valamikori szovjetúnió volt ilyen állam. Nemrég bizonyos m+ert+ekig Szíria.


"Kik és milyen érdekek bújnak a háttérben?"


Maffiaérdekek. A szu megszüntével a maffiák egy része hazánkba tette át tevékenységének részét. Arróleddig nem tudtam, hogy melléküzemágként hülyéket szabadítanak ránk.

2012. febr. 27. 03:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

A kérdés ügyes. De túl átlátszó. Ezért maradjunk csak az utolsó részénél.


Általában mindenki az aktuálisan (vélt) érdekei szerint cselekszik. Egyes emberek, szervezetek és államok. Ezért ment a SZU Afganisztánba, ugyanezért ment oda az USA, ezért volt a vietnami, vagy korábban a koreai háború. És ezért ölik egymást ma Eritreában. Mindig akadnak, akik ezt a módot vélik a több pénz és hatalom gyors megszerzése legjobb változatának.


De ugyanez az érdek okozta a BP Mexikói öbölbeli felelőtlen olajkitermelési fejlesztését, amely az ismert katasztrófába torkollott. De ezért irtják ki az északi bálnákat, a délamerikai őserdőket is, ha kell a helyi hatalom megdöntése árán. Majd találnak hozzá látszatideológiát. Ha kellő hatalmuk van, úgy se köthetsz bele még a hamis ideológiákba se.


Az USA beavatkozása a II. világháborúba éppen ezért törvényszerű volt. Ki képzeli, hogy hajlandók lettek volna kimaradni az új nagyméretű koncosztásból? Az ideológiai duma csak elterelés volt. Ettől még gondolhatták néhányan komolyan is. De ha az USA mégis kimaradt volna a háborúból, attól még a hitleri birodalom megbukott volna. Csak nem 6 év, és nem 20 millió emberáldozat után, hanem jóval nagyobbal. Ez ügyben érdemes alaposabban végiggondolni a napóleoni orosz hadjáratot és bukásának okait. És persze a folytatás is másként alakult volna.

2012. febr. 27. 09:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!