Mit szóltok hozzá, hogy a BBC 20 perccel hamarabb bejelnetette a 7-es torony leomlását, mint ahogy az ténylegesen bekövetkezett?

A válasz írója 38%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 12:34

Ezt pont ott b@sztad el, hogy látszanak a robbantás helyei a felvételen. Az elméleted pedig megint kihangsúlyozom, hogy nem magyarázza meg azt, HOGY HOGYAN VOLT KÉPES AZ AZ ÉPÜLET IS SZABADESÉSI SEBESÉGGEL MAGÁBA ROSKADNI, A LEGNAGYOBB ELLENÁLLÁS FELÉ.

http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI

Viszont tényleg nem értem, hogy ti mit nem bírtok felfogni ezen. Ültessük át egy másik példába. A TV2 riportere kimegy a parlament elé és bejelnti, hogy a parlament összedőlt. (Persze miközben ezt bejelnti ott van a parlament a háta mögött, MINDENZT ÚGY, HOGY A PARLAMENTNEK SEMMI BAJA NINCSEN, ESETLEG EGY-KÉT EMELETÉN TŰZ ÜTÖTT KI) Majd 20 percre rá tényleg összedőlne a parlament, bár nem indokolta semmi, nem volt úgymond semmi oka arra, hogy összedőljön.

A legkézenfekvőbb kérdés egyből az lenne, hogy a riporternő honnan jósolta meg(tudta), hogy a parlament össze fog dőlni. Nemde?

Így már életszerűbb a példa, kedves balfékek?

Én nem beszéltem és nem is fogok semmiféle "gyíkemberekről" , a témánál maradjunk.