Csak egy, a társadalomra hasznos dolgot mondjál, ami a demokráciában megvan, de az Iszlámban nincs?!

"Az iszlám egyszerűen vagyontárgyként tekint a nőkre."

Az Iszlám nem tekint vagyontárgyként a nőre. Semmi erre utaló jel nincsen. Te ezt honnan veszed? Tudnál valami forrást linkelni, a Koránból, vagy saria törvényekből esetleg?

"Inkább azt mondanám, mi az, amire az antikvitásra és a keresztény-zsidó kultúrára épülő mai euroatlanti civilizáció átment fejlődése folyamán és ma is meghatározója, ám amelyek az iszlám világ fejlődéséből teljesen kimaradtak: reneszánsz, humanizmus, felvilágosodás, liberalizmus. És ez bizony döntőnek bizonyult a mi javunkra."

A reneszánsz 1420 körül kezdődik Európában, és az Ókori szövegek újraelemezéséről szól, és hogy ezt miként képesek felhasználni, hasznosan.

Ha utánajársz, akkor az arabok voltak a görög filozófia, matematika, csillagászat, geometria, kémia, algebra(arab szó) örökösei. Gyakorlatilag ők fejlesztették ezt tovább, és dolgozták ki a VIII. századtól kezdve. Később ezt a tudástárat használták fel Európában, a reneszánsz korában.

Vagyis az Iszlám világban jóval előbb volt a reneszánsz, mint Európában. Ezt lehurroghatod, de bizony ez a valóság. Ha ezzel nem vagy tisztában, akkor nincs miről beszélni. Nézz utána!

A humanizmus, az embert tette az Isten helyett a központban, és inkább az ateizmushoz hasonlít. Ez valószínűleg a katolikus egyházak igazságtalan, és erkölcstelen felépítése, és rendszere váltotta ki a gazdag Itáliaiakból. Erre az Iszlám világban semmi szükség nem volt,mert az Iszlámban, nincs egyház. Mindenki maga végzi a vallási életét, olyan mértékben, mit a hite megkíván. A kötelező adományt(Zekeh), is csak a gazdagoknak kellet fizetni, és annak adta, akinek jónak látta. Ugyan akkor az emberközpontúság, vagyis az egészséges humanizmus az Iszlám egyik fő irányelve. Ezért sem volt rá szükség külső forrásból, mert eleve ezt már tartalmazza a vallás. Az abszolút humanizmus, ahol Istent már tagadják, sajnos már egy fundamentalista, szélsőséges eredmény. Vagyis az egészséges humanizmus előbb volt az Iszlámban, mint Európában, ahol a XIX. századig kellet rá várni, és akkor is egy torz formája jött létre.

A felvilágosodás, egyfajta lázadás volt a régi szokások, értékek, és társadalmi berendezkedések ellen. Ezt a gondolkodás, és megkérdőjelezés formájában tették. Ezt az igazságtalan, államrendszerek, és vallási előírások váltották ki az emberekből. Parasztság, jobbágyok, egyenlőtlen pénzelosztás, kizsákmányolás, felesleges vallási kötelezettségek. Ugyan ilyen igazságtalan rendszer működött az arab világban a VII. században. Ezt maga Mohamed számolta fel. Abban az időben a nemesek elnyomták a közembereket, ezt Mohamed megszüntette. Egyszer ezt mondta: "Az emberek egyenlőek, mint a fésű fogai." Megszüntette a rabszolgaságot. Az uzsorát. Később az Ő szellemiségére építve jött létre a világ, valaha létezett leghatalmasabb birodalma(mindig az adott korhoz mérve), az Iszlám kalifátus. A Kalifátusban nem voltak, jobbágyok, rabszolgák. Történelmi feljegyzések tanúskodnak arról, hogy a Bizánci birodalomból emigráltak az emberek az Iszlám kalifátusba, a szabadabb, és igazságosabb élet reményében. Mikor a spanyoloknak sikerült elfoglalni Andalúziát, a zsidók együtt vándoroltak át a Fekete kontinensre a muszlimokkal, mert tudták, hogy a spanyolok elvesznek tőlük minden jogot, és korlátozzák őket a szabad vallásgyakorlásban. Feljegyzések tanúskodnak arról, hogy az Andalúziában maradt keresztény, földműves kisebbség, akiknek saját földjeik voltak, amiket a Kalifátustól kaptak, miként fosztják meg tőlük a spanyolok, és hajtsák őket jobbágyságba. Később a XVIII. században értek el odáig az Európaiak, hogy ezeket a hamis értékeket, megkérdőjelezzék. Ezzel szemben, az Iszlám a felvilágosultsággal indított, Mohameddel az élen, és ezzel nyerte el az emberek támogatottságát, a VII. században! Ezt is meglehet kérem kérdőjelezni, de ha utánanézel, részletesen akkor te is látni fogod, hogy ez így van.

A liberalizmus, lényege, hogy az ember szabadon elmondhassa a véleményét. Ahogy az egyik híres liberális mondta: "Lehet, hogy nem értek vele egyet, de meghalnék érte, hogy elmondhassa." Ugyan ez az Iszlám egyik alap gondolata. Korán: "És ügyeik, megbeszélés közöttük".

Ha nem tartalmazná az Iszlám a liberalizmus valós lényegét, akkor nem maradhattak volna 14 évszázadon keresztül fel a különféle keresztény felekezetek, filozófiai nézetek, amik sokszor az Iszlám szerint hitetlenséghez vezetnek, tehát elméletileg tiltandó, még is megmaradtak, teljes biztonságban. A természetgyógyászokat, sem égették meg kuruzslásért, vagy boszorkányságért. A csillagászokat, vagy kémikusokat sem végezték ki varázslásért. Ezzel szemben Európában a sokáig kellet arra várni, hogy valaki bátran felválalhassa véleményét, még ha nem is igaz. Körebölül a XVII.-XVIII. századig, ami messze van VII. századtól nagyon.

Ugyan akkor sajnos a hosszú elnyomás az európai világban egy szélsőséges liberalizmust eredményezett, mint egyfajta lázadás. Ez az úgynevezett "ultraliberalizmus", ami már a szélsőségekig terjed, és a társadalomra már veszélyes, és deviáns életformát is támogatja.

Köszönöm, hogy elolvastad.

Kedves Pedro!

Abba gondolj bele, hogy lehetséges e, hogy a férfiak, és nők, egyenlő jogokat kapjanak, úgy hogy maguk a jogok eltérnek egymástól?

Igen, lehet! Mégpedig úgy, hogy az egyenlőség a törvényekben, az emberi mivoltukban értékeli a személyt, és a különbözőség a törvényekben pedig, az igény szerint variációkat mutatja. Az Iszlám pont ezt valósította meg. Amiről te beszélsz, az az hogy az emberek egyenlőek, legyenek, nők vagy férfiak, és ugyan felismeri a biológiai, és természeti különbségeket, de még sem képesek ezt belefoglalni a törvényekbe.

Ez valójában igazságtalansághoz vezet.