Izraeli-Palesztin háborúban miért támogatják többen az arab oldalt?

Nem értem ezt a folytonos antiszemitázást.

Akkor azok a zsidók is akik Palesztina mellett állnak is mind antiszemiták?

[link]

#42

Nincs kontinuitás. Keverék nép mindkettő. Ahogyan a zsidók sem feltétlenül szemiták, mert jócskán van köztük szőke kék szemű is, akik a Szovjetunióból alijáztak be. Akik tulajdonképpen szlávok.

Ugyanúgy a palesztinok közt is vegyesen akad akármilyenféle. Viszont mivel arabul beszélnek, ezért araboknak vannak számon tartva. Az algériaik meg marokkóiak is arabok, noha genetikailag csak kevesebb mint 1%-uknak van köze az arabokhoz, mert a többség berber. De a nyelv miatt araboknak vannak számon tartva nem berbereknek.

Maga Komoróczy doktor úr írt a kazárokról. Tehát a zsidók egy igen komoly hányadának genetikailag valójában semmi köze sincs az ókori zsidókhoz, de mégis zsidóknak vannak számom tartva, mert az identitásuk zsidó.

Az identitás határozza meg a népet, nem a származás vagy genetika. Lásd pl a szerb-horvát-bosnyák esetet; full egy és ugyanaz a nép, még a nyelv is kölcsönösen érthető, de mégis más népnek kezelik őket, mert más az identitásuk.

Téves.

A kazár elméletet már rég megcáfolták az érintettek maguk is, anno marketingnek indult a dolog, hogy a pogromok láttán az európai gójok előtt az izraelitákat európaibbnak mutassák be, kazárt kiválasztották, mint európai türk nép, hogy ne közel keleti nép legyen, de visszafelé sült el mert így akkor nem lenne jogalapjuk a szent földre. A palesztin büszke nép, sajnos az arabosítást nem úszták meg. Viva Filistin.

#44

Pedig maga Komoróczy ír a kazárokról:

[link]

Tehát akkor ő mint zsidó származású hebraista is hazudik?

#45

A zsidók hazudnak.

A szetszoratas utan elvegyultek kb mindenhol. Akik kazar zsidok azok nem is biztos hogy etnikailag azok. A kazar elit elvileg a muszlimok elleneben vette fel a hituket. A koznepet mar passzolom. De vondolom terjedhetett ott is.

+ A kozep-europaiaknak tibbnyire nemetes beve van, addig a volt Orosz es keleti teruletekrol ilyen furcsa szlavos csaladnevuek voltak.

Ilyet ismerek szemelyesen, leszarmazott, nekem meg a csaladfamban van. Mai napig csak orosz teruleten van a nev es olyan ukrajnai teruletrol ahonnan sokukat elvittek. Gondolom HA az volt, akkor a 19. sz. vegi bevandorlassal jottek.

#48

Ilyen szempontból nézve nem létezik nép. Mert akkor én is mondhatom, hogy "nincsenek németek, hanem csak Németország területén élő különböző germán törzsek gyűjtőneve" vagy "Angolok nem léteznek, csak angloszász törzsek leszármazottainak gyűjtőneve" stb.

A helyzet az, hogy a történelem folyamán népek mindig alakultak vagy beolvadtak. Lásd pl a makedónokat. Száz éve csak egy délszláv dialektus volt, mára Észak-Makedónia egy nemzetközileg elismert szuverén ország, senki nem mondja, hogy "makedónok nem léteznek, csak Észak-Makedónia területén élő hontalan szlávok"

De az arab nép is tulajdonképpen csak nyelvi gyűjtőnév az arab nyelvet beszélőkre.

Ugyanis genetikailag nézve az arabul beszélőknek csak néhány százaléka ténylegesen arab.

Marokkó, Algéria, Tunézia, Mauritánia: arabul beszélő berberek

Egyiptom: arabul beszélő koptok (a koptok a hajdani óegyiptomiak leszármazottai)

Irak: arabul beszélő mezopotámiaiak

Jemen: arabul beszélő hadramautiak

Jordánia: arabul beszélő nabateusok

Libanon: arabul beszélő föníciaiak

Szíria: arabul beszélő asszírok, bár Szíria elég vegyes genetikailag is

Igazából nagyon kevés arabul beszélő, ténylegesen arab genetikailag.

Pont emiatt az araboknak két identitásuk van: az arab, illetve a lokális. Az arab az kizárólag nyelvi alapú. Míg a lokális, az adott országhoz köthető.

Aki olyanokat mond, hogy "Palesztinok nincsenek, mert csak arabok" az kb olyan mintha egy orosz azt mondaná "ukránok nem léteznek, mert azok csak szlávok".

De igazából akármelyik népet megvizsgálva sokféleséget látunk. Pl a bolgárok is szlávoknak vallják magukat, mert szláv nyelvet beszélnek, holott genetikailag a többség a trákok leszármazottja illetve a hajdani türk bulgár törzseké.

Itt az identitás a meghatározó. Az identitás meg sokban függ a nyelvtől.

@49: részben igazad van. Palesztina egy földrahzi területet jelöl; palesztinoknak az azon a területen lakókat nevezték -függetlenül a nemzetiségüktől vagy az állampolgárságuktól. Anémet és angol párhuzamod ellenben nem állja meg a helyét, mert ezek arról az államról kapták a nevüket, amelyet alapítottak -Palesztina esetében azonban ilyesmiről szó sincs. Ez egyszerűen a rómaiak által adott elnevezése egy tartománynak, amelynek semmi köze az ott lakókhoz. Ugyanilyen alapon emlegethetnénk dekapoliszi, pannóniai népet is...

A mai értelemben vett palesztin nemzet pedig egyszerűen a palesztinában élő arabok leszármazottait jelenti, akiket a vezetőik az Izrael elleni elsső háborúban rávettek az otthonuk elhagyására, de sem befogadni nem voltak hajlandóak őket, sem lehetővé tenni a hazatérésüket -helyette menekülttáborokban helyezt~k el és Izrael-ellenes fanatikusokká nevelték őket, hogy ezzel zsarolhassák a zsidó államot és szövetségeseit.