Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért elkerülhetetlen a...

Miért elkerülhetetlen a világháború?

Figyelt kérdés

Több tanulmány vizsgálta már és megerősítette azt a jelenséget, hogy az erőforrások szűkössége erőszakos konfliktusokhoz vezet.

Pl. ez is:

[link]


Az is tény, hogy számos kritikus erőforrásból globálisan szűkösség kezd kialakulni, többek között az olajból.


[link]

47 év, ha nem növekszik a fogyasztás, és ha nem romlik az EROEI


Ha hozzávesszük azt is, hogy

a) az olajfogyasztás folyamatosan növekszik

b) az olajkitermelés főszereplői önérdekből nagyobb készleteket publikálnak a kezükben lévő olajkészletekről

c) az EROEI folyamatosan romlik


Az is tény, hogy az újonnan felfedezett olajkészletek egyre jelentéktelenebbek:

[link]


Annak ellenére egyébként, hogy egyre több és több pénzt öntenek új források keresésére.


Tehát reálisan ez inkább 30-35 év körül van legfeljebb.


Hasonló tendenciák figyelhetők meg számos egyéb kritikus erőforrás tekintetében, pl. réz, pl. foszfor.


Az is tény, hogy a klímaváltozás és környezetszennyezés miatt az ivóvíz is sok helyen már szűkös erőforrás.


Az is tény, hogy a termésátlagok majdnem mindenhol csökkennek a talaj kimerülése, a vízellátási problémák és a klímaváltozás hatásai miatt.


Mivel már az egész bolygót kiaknázta és felosztotta az emberiség, az új gyarmatosítási hullám nem jöhet szóba, mint megoldás a további terjeszkedésre és növekedésre.


És itt kanyarodunk vissza az első megállapításhoz ismét - az erőforrások szűkössége erőszakos konfliktusokhoz vezet.


Egész egyszerűen létkérdéssé válik, hogy ki az, aki a maradék erőforrások felett rendelkezhet, megosztozni békésen nem lehet rajta, ahogy anno a Szovjetunió és az USA megosztozott a világon, mert szimplán nem jut már minden érintettnek elég, tehát helyi és globális szinten is elkerülhetetlenné válik, hogy háborúkkal döntsék el, hogy mi lesz ezeknek a sorsa.


Ti hogy látjátok?

Mikor fajul el ez a konfliktus teljesen, mennyi időnk lehet még?


(Egysejtűek, akik beböfögnék, hogy hööörrr, dehogy fogy el az olaj, meg hööörrr, dehogy van klímaváltozás, spórolják meg a felesleges gépelést, akik a tényeket tagadják, azok menjenek az Ezotéria rovatba)


2023. aug. 8. 10:34
A kérdező szavazást indított:
10 éven belül valószínű egy világháború
20 éven belül valószínű egy világháború
Csak 20 év után valamikor valószínű egy világháború
10 szavazat
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 1/115 anonim ***** válasza:
66%
Nem elkerülhetetlen a világháború. Ezért persze dolgozni kell, békepárti politikusokra van szükség.
2023. aug. 8. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/115 anonim ***** válasza:
90%
Nincs olyan jövőbeli esemény a halálodat leszámitva, ami elkerülhetetlen, egyébként már megtörtént volna.
2023. aug. 8. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/115 A kérdező kommentje:

Jaj.

Bocs, azt kifelejtettem, hogy fidesz-retard békepártozósok is mehetnek az Ezóba.


#1 Tényleg nem érted a képletet?

Ha egy erőforrásból nincs elég, hogy mindenkinek jusson, akkor azt hogyan oldod meg békésen?

Ha kiraksz 10 embert egy lakatlan szigetre, ahol csak napi 5 kókuszdió terem, akkor ott nincs békés megegyezés.

Mert 10 embernek 5 kókuszdióból nem jut elég kalória, ha békében, egyenletesen elosztják, akkor mindenki éhendöglik.

És mivel békésen nem lehet elosztani, és mivel éhendögleni senki se akar, ezért az egyetlen megoldás az erőszak.


Játékelméletileg is úgy jön ki a dolog minden szereplő szemszögéből, hogy az erőszak az egyetlen racionális döntés.

1. Ha békében elosztjuk, megdöglök

2. Ha életre-halálra megharcolunk érte, akkor lehet, hogy megdöglök, de lehet, hogy túlélem, és benne leszek abban a maradékban, akinek már elég kókuszdió jut

2023. aug. 8. 10:45
 4/115 anonim ***** válasza:
29%

Röviden:

Nem elkerülhetetlen a világháború. Egyrészt normálisabb politikusok kellenének. (Ez ami nehezebb.)

Másrészt a mostaninál is sokkal globalizáltabb gazdaság kellene, hogy lehetőleg minden állam ellenérdekelt legyen a háborúban. Az pont, hogy nagyon is jó, hogy egy kisebb háború is pl globális chiphiányhoz tud vezetni, mert így meggondolják, hogy érdemes-e megtámadni a másikat.

2023. aug. 8. 10:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/115 anonim ***** válasza:
30%
4) érdemes.
2023. aug. 8. 10:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/115 anonim ***** válasza:
36%

"Ha egy erőforrásból nincs elég, hogy mindenkinek jusson, akkor azt hogyan oldod meg békésen?"

Erőforrástól függően növeled a termelést, a kitermelést, újrahasznosítasz, mesterségesen állítod elő, helyettesítő alternatívákat keresel, eleve kiváltod mással az adott erőforrásigényt, stb.


Szóval de, értjük a képletet. Csak veled ellentétben eljutottunk odáig hogy ne csak egyváltozós képletekben legyünk képesek gondolkodni.

2023. aug. 8. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/115 anonim ***** válasza:
100%

#4 Pont a túlglobalizált gazdaság a probléma.

Így tudtak kialakulni olyan cégbirodalmak, amik már nagyobb gazdasági befolyással rendelkeznek, mint egy- egy ország és a globális hatalmuk, befolyásuk miatt nagyobb hatalmuk van a politikában is, mint az országok állampolgárainak.

Mi másért lenne Soroséknak külön irodájuk az EU parlamentjénél? Miért tárgyalna az EU politikusi gárdája olyanokkal, mint a Microsoft elnöke, vagy más nagy globális cégek képviselői, mikor azok nem is politikusok és senki nem is hatalmazta őket fel a választók közül semmiféle beleszólási jogba az életünkbe?

Az EU is addig volt működőképes és hasznos, addig szolgálta Európa fejlődését amíg túl nem akart lépni a tagállami szuverenitáson. Onnantól megy a dolog lefelé, hogy kitalálták az Európai Egyesült Államok tervét a szuverén tagállamok együttműködése helyett.

Az ukrán háború mögött is olyan globális hatalmi érdekek vannak amik pont lesz@rja, hogy mi van az ukránokkal, nekik megéri pár millió ember halála is hogy a világban a nekik megfelelő módon alakuljanak tovább a dolgok.

2023. aug. 8. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/115 anonim ***** válasza:
78%

Látod ezért kell jobban utána járni dolgoknak és kritizálni a saját ötleted, mert anélkül csak a saját álláspontodra keresel válaszokat és megerősítéseket.


Oké, elfogy az ivóvíz, de ez hol a legnagyobb probléma? Ugyan így, ha kevesebb termés lesz, ez hol a legnagyobb probléma? Elárulom, nem fejlett országoknál... Eu, Kína, USA és Oroszország nem fog éhen meg szomjan halni. Nyílván ez kevesebb, mint 3 milliárd embert fed le és vagyunk kb 8 milliárdan, de a szomorú valóság az, hogy a többieknek jelentéktelen katonai erejük van és egy valódi katasztrófánál senkit nem fognak ők érdekelni. Persze amúgy ott van Kanada, Dél-Amerika stb stb, de érted, így is a föld feléről beszélünk akkor, amit még okés lenne etetni meg itatni, a másik felének meg nincsen ereje bármit is tenni.

2023. aug. 8. 10:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/115 anonim ***** válasza:
85%
A túlnépesedés és a gazdasági növekedés miatt. Semmi sem tud a végtelenségig növekedni és szaporodni. Időnként le kell rombolnunk mindent amit építettünk, hogy újrakezdhessük. Törődj bele! A világot megváltoztatni nem tudod.
2023. aug. 8. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/115 anonim ***** válasza:
14%

"Nincs olyan jövőbeli esemény a halálodat leszámitva, ami elkerülhetetlen, egyébként már megtörtént volna."


Tehát ami eddig nem történt meg az ezután sem fog. Világos!

2023. aug. 8. 11:00
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!