Elfogadható 160 ukrán katona halála négyzetkilométerenként?

Érdekes térképek, de ezekből sem tudom kiolvasni azt a szándékot, hogy Ukrajna 1/1 magába akarta volna olvasztani az elfajzott orosz testvérnépet, Moszkvástul, Novgorodostul, Pétervárostul.

Ami a jelenlegi Vengriját illeti, pontosítok: nem bábállam, jogos a tiltakozásod. A helyes kifejezés a kliensállam. Ugyanis az orosz érdekek szolgálata önkéntes behódolàson alapul.

Az ukrán nacionalizmus az létező eszme, leghíresebb / hírhedtebb képviselője Mikola Mihnovszkij volt, ő összeállított egy tíz pontból álló követelést:

Desiat (10) zapovidei UNP (1903) (Ten Commandments of the UNP)

1. One, single, indivisible, independent, free, democratic Ukraine

from the Carpathians to the Caucasus — a republic of working people.

2. All the people are your brothers, but Russians, Poles, Hungarians, Rumanians, and Jews are enemies of our people as long as they

rule over us and exploit us.

3. Ukraine for Ukrainians! Therefore, let us drive out foreignersoppressors from all quarters of Ukraine.

4. Always and everywhere use the Ukrainian language. Let not

your wife, nor your children pollute your home with the language

of foreigners-oppressors.

5. Honour active members of your native land, hate its enemies,

despise turncoats-renegades, then well-being will come to your people

and to you.

6. Do not kill Ukraine by your indifference to national interests.

7. Do not become turncoat-renegade yourself.

8. Do not steal from your people by working for Ukraine’s

enemies.

9. Help your countryman before helping anyone else; keep

together.

10. Do not take an alien wife, because your children will be your

enemies; do not befriend enemies of our people, because thereby

you give them strength and courage; do not cooperate with oppressors

of our people, because you may become a traitor.

Ukrajna 1994 - 2014 között egy oroszbarát, vagy legalább mind a két féllel, vagyis a Nyugattal is üzletelő, semleges ország volt, akkor mi baja lett volna az oroszoknak / Putyinnak Ukrajnával, nemhogy az ukránnak, ezért is hozták össze a 2010-es harkovi egyezményt.

Ez a háború arra derített fényt, hogy az Orosz Hadsereg alulfinanszírozott, berozsdásodott, és rosszul szervezett volt, egy csomó képessége csak papíron létezett, de a valóságban nem, szégyentelenül hazudoztak, tehát békeidős korrupt nyomor uralkodott náluk, mind a tábornokoknál, mind a kiskatonáknál, a legkomolyabb, amire felhasználni tervezték, az kaukázusi vagy közép-ázsiai lázadás leverés volt.

Ellenben az ukrán nackók meg külföldön / földalatt szervezkedtek.

2014-ben megbukott az oroszbarát / mindkettővel pacsizó kormány, azután lassan, de kezdték az Ukrán Hadsereg átfegyverzését NATO standardra. Az orosz döntéshozatalról nincs elképzelésem, de ment az oda - vissza kémkedés, és nyilvános üzengetés, az lehetett az orosz elképzelés, hogy 2030-ra ténylegesen átfegyverzik az Ukrán Hadsereget, azzal kiújul a háború.

Aresztovics, a volt ukrán elnöki tanácsadót is arról beszélt egy interjúban, hogy elkerülhetetlen az orosz - ukrán háború, három lehetséges dátumot adott meg, 2020 - 22, 2024 - 26, és 2028 - 30.

És ennek van is alapja, sok fegyverrendszer van, ami nem igényel nagy tudományt.

Vegyük az M142-es HIMARS-ot, az egyik sztárfegyvert.

A HIMARS-ra kerüléshez a következőknek kell meglenniük:

- 95 pont elérése az ASVAB teszten,

- 10 hetes alapkiképzés,

- 4 hetes szakképzés (Advanced Individual Training)

Az ukrán szerződéses állománynak nincs szüksége alapkiképzésre, mert az alapkiképzések során alakzatban menetelni, akkor rendfokozatokat felismerni, tisztelegni, 1 - 2 autóskártya adatot, meg színleges lőfoglalkozást tanítanak, ez kihagyható, mondom ezt katonaként, nekem is megvolt ez a Honvédségben, és utánanéztem, hogy van ez külföldön.

A szakképzés az 4 hét - 52 hét között változik, és a HIMARS-nál megelégednek 1 hónappal is, totál más fegyverrendszer vagy szakirány lesz az, amihez kell az 1 éves szakképzés.

Egy ukrán tüzérnek megvan minden előképzettsége, sőt szakképzettsége, ha megy nekik az Uragan, a Szmercs, a ballisztikus rakéták és a többi, onnan már csak durván saccolva egy kéthetes típusátképzés lesz az egész.

És a többi fegyverrendszernél is, aki átül a T-72-esről Leopárd 2-esre, annak sem nagy Was ist das az egész.

Az Orosz Hadsereg 2022. február 24.-i szereplését látva a jól kiképzett, felkészített, és vezetett 80 Leó 2-es, és egyéb támogató harckocsi, a légierőhöz meg toboroznak zsoldospilótákat külföldről, Reznyikov is ezzel kampányolt, és akkor meg tudták volna tépni az Orosz Hadsereget.

Itt durrant el a paranoia Putyin fejében.

Mindketten oda - vissza üzengetnek, és az ukránok is elkövették, hogy ők nem bíznak a háború után sem az oroszokban, vagy nemzetközi megfigyelők demilitarizálják a Brjanszk - Rosztov-na-Donu közötti területeket, vagy kártérítésként kérik ezeket is Ukrajnának.

És innentől a szélsőséges ukrán nacionalisták csettinthetnek.

" Ami a jelenlegi Vengriját illeti, pontosítok: nem bábállam, jogos a tiltakozásod. A helyes kifejezés a kliensállam. Ugyanis az orosz érdekek szolgálata önkéntes behódolàson alapul. "

Franciaország is kliensállam ?

Mert vállalta hadihajók legyártását és összeszerelését Oroszországnak, ami 2014 miatt meghiúsult, de a félkész hajókat nem bontották szét, hanem véglegesen összeszerelték, és Egyiptomnak elpasszolták, amely oroszbarát ország.

Egyiptom formálisan megszavazta az Oroszországot elítélő ENSZ nyilatkozatokat, de a legutóbbi szivárogtatásból pont az derült ki, hogy ők gyártottak tüzérségi lőszereket, lövedékeket a kisegítésükre.

Mennyi orosz repülőeszközben, és harckocsiban van francia műszerezettség, és másolata.

Akkor álsemleges, sőt oroszbarát országokkal is üzletelnek a franciák, mint India.

A franciákon túllépve Ausztria, Görögország, és Törökország bábállamok, vagy kliensállamok, vagy micsodák ?

152:

Az összes K-eu-i országhoz hasonlóan Ukrajnában is volt és van nacionalizmus és nácizmus? Nahát. Ugye milyen érdekes? Csak azt nem tudom mit akarsz ezzel mondani.

Putyinnak valójában nem volt “baja” Ukrajnával, azon kívül, hogy csalódottan figyelte, hogy egyre inkább a saját kezükbe akarják venni a sorsuk további alakulását, nem tartanak igényt cári gyámolításra.

2022 tavaszára eljött egy olyan időpillanat, amikor -Putyin szerint - minden klappolt: Covid-válságból épp csak kilábaló Nyugat-Európa, akinek kisebb gondja is nagyobb annál h Ukrajnát segítse (meg nekik úgyis csak a kényelem és a profit számit, ebből nem fognak engedni az ukránok kedvéért), egy Kínával elfoglalt USA, és egy 2014-nélkül már jóval erősebb, de támadópotenciál nélküli Ukrajna. Putyin egyszerűen úgy kalkulált, hogy ő sem lesz már fiatalabb, ha a XXI. századi Nagy Péterként akar bekerülni a tankönyvekbe (márpedig e vágy érezhető), akkor most kell meglépni a kalandot. Aztán ebbe a kalandba beleragadt, így gyorsan le kellett gyártani a fikciókat az orosz népre egzisztenciális, halálos fenyegetést jelentő Ukrajnáról és a Moszkva mint új Róma általi keresztesháború szükségességéről a keresztény útról letért dekadens, kollektív nyugatról.

És van egy EU-s ország, amelynek kormányzati finaszirozasu legolvasottabb online lapja, az Origo.hu nagyobb aléltsággal szurkol az Orosz Birodalom katonai sikereiért, mint a Tassz és a Ria Novosztyi és amelynek miniszterelnöke nyíltan amellett kampányol, hogy Ukrajnát hagyja sorsára Európa és a világ. Mindezt olyan behódoló stílusban, igazodva a Birodalom vezetőjének cinikus szóhasználatához is (vö. “Háború vagy katonai művelet, ahogy a tisztelt vendég óhajtja”) hogy Orbánról mintázni lehetne a kliensállami vezető tragikomikus figuráját.

És amit Kelet-Európában leművelnek nacionalizmus, és szélsőjobb alatt, az pozitív ?

Nem csak az ukránok a nacionalizmus elrettentő példái, hanem még a románok is.

Alex, ha szólíthatlak a felhasználóneveden, te mit értesz a sorsuk saját kézbe vétele alatt ?

Szerinted az odesszaiak és a harkoviak, meg a poltavaiak találták ki, hogy ők már nem oroszok, hanem ukránok, holnaptól ?

Vagy az lwów-iak / lembergiek nem lengyelek, hanem ukránok ?

Vagy a Krímben, nemhogy a Kaukázusban mennyi az őshonos ukrán ? Egy percig nem voltak ukránok, és oroszok sem, mégis a Krímre is nagyon rá vannak görcsölve az ukránok, csak Miért ?

Az meg hogy népirtás történt a Krímben, az nem is az oroszok hibája, hanem a grúz Sztáliné, és a mingrél Berijáé ...

Nem Putyin gyártotta le a fikciót, hanem Alekszej Aresztovics beszélt a háború kiújulásáról legkésőbb 2030-ban. Vagy ő az orosz ügynök az Ukrán Kormányban ?

Ha nem indít háborút Putyin sem 2022. február 24.-én, sem 2025. május 14.-én, akkor mi lett volna ? A világvégéig befagyott konfliktus lett volna a Krím és a kettő keleti megye miatt ? Hogy haladt volna az Ukrán Hadsereg átfegyverzése ? És mire mentek volna ?

Ukrajnát a mi kampányolásunk nélkül is sorsára hagyta a világ.

Számos háború volt, amibe nagyipari mennyiségben tolták a fegyvereket, ezzel szemben Ukrajnát miért hagyják a sorsára ?

- az USA a vietnámi háborúban vesztett 1,800 vadászrepülőt, 3,000 helikoptert, és 60,000 katonát

- az Irak - Iráni háborúba is több százas mennyiségben tolta a Nyugat a haditechnikát, ráadásként mindkét félnek,

- és a 20 éves Afganisztáni kalandba is betoltak mennyi hadianyagot

Ellenben Ukrajnával valami furcsa politizálást csinálnak.

Ne az Origót meg a Fideszt kérd számon, hanem Dániát, Németországot, Angliát, és haverjait, hogy miért fukarkodnak a haditechnikával, ahogy csak lehet.

Véleményem szerint a Nyugati hadisegély szerepét egy ténylegesen túlértékelik, Nyugaton a morál javításra, önámításra próbálják felhasználni. Az oroszok meg a saját tábornokaik hülyeségeit próbálják a másikra mutogatással elfedni.

5 - 5 - 5 adományozott Leopárd 2-estől, Mardertől, és M109-es Paladintól vannak oda, hogy hú ez aztán az emberbaráti szeretet / háborús uszítás.

A Fidesznek semmilyen ráhatása és ellenkezése nincsen, a rendszerszintű és évtizedes problémák elfedésére az egyetlen eszköze a Fidesznek a háború megtematizálása.

Amúgy a Görög Kormánytól is kértek az ukrik Leopárd 2-eseket, több tucatos mennyiségben, az volt a viszontválasz, hogy ők nemzetbiztonsági alapon nem adnak ilyen fegyvereket, akkor őnáluk is oroszok írják a Görög Kormány politikai forgatókönyvét ?

“Alekszej Aresztovics beszélt a háború kiújulásáról legkésőbb 2030-ban. Vagy ő az orosz ügynök az Ukrán Kormányban ?”

A másik lehetőség, hogy jól olvasta Putyin szándékait. Az idő őt igazolta.

“Ukrajnát a mi kampányolásunk nélkül is sorsára hagyta a világ.”

Na annyira azért nem, hogy ne azzal legyenek tele Szimonjan tévéje és Szkabajeva műsorai, meg az orosz BayerZsolt Szolovjov filippikái, hogy ők jelenleg az egész NATO-val harcolnak.

Egyébként te szeretnéd, hogy több fegyvert kapjon Ukrajna? Ha nem, akkor miért hullatsz krokodilkönnyeket a korlátozott hadi segítség miatt?

# 156

Putyinnak volt háborús szándéka, de attól még a hadseregben, sőt a hadügyminisztériumban lehazudták a csillagokat is az égről a tisztviselői, beosztottjai, és közalkalmazottjai.

Az Orosz Hadseregnek voltak a parádéi, bemutatói a kicsinosított gépekkel, és volt maga a valóság, a lepusztult bázisokon, hogy kivágták a szabad alá a gépeket tönkre menni, akkor a nonszensz tunningolások, mint a hírhedt tyúkketrec a harckocsikra, és a soha el nem készülő projektek, sokak a külföldi fórumokon, kívülállókként jobban látták és ismerték az Orosz Hadsereg állapotát, mint maga Putyin.

De azért racionalizálhatók a dolgok.

Tegyük fel, Putyin nem indít háborút sem 2022-ben, sem 2025-ben, és az Ukrán Hadsereget átfegyverzik a következőképpen, még 2030 előtt:

- 200 Challenger 2-es

- 200 Leopárd 2-es

- 150 F-16-os Falcon

- ismeretlen számú, de SLAMRAAM / NASAMS és MIM-104-es Patriot légvédelem,

- ismeretlen számú, de MGM-140 ATACMS harcászati rakéta, teljes értékűen,

ezzel mire mentek volna ?

Amúgy nemzetközi politikailag az lett volna védhető, hogy az oroszoknak egy lépést sem a Krímen túlra, és ha az ukránok újítanak fel mégis valami offenzívát, akkor az az ukránok, és támogatóik baja.