Elfogadható 160 ukrán katona halála négyzetkilométerenként?

#98

Háború az 2014 óta van, nem 2022 óta.

Ez nem öncélú agresszorkodás, hanem elfajult területi vita, olyan területekért, amik egykor Oroszországé voltak, de egypár féleszű forradalmár, meg pártfőtitkár elidegenített.

A másik, az oroszok akkor vesztettek haditechnikát, amikor megpróbáltak Kijevbe bevonulni.

Ellenben a védekező műveleteknél teljesen jól vannak.

[link]

Ukraine’s overall gains along the three axes of the counteroffensive (Map by Nathan Ruser, based on data from DeepState, an established Ukrainian OSINT source)

Amúgy az ukrán harci helyzet nagyon rosszul áll.

Ukrajnában már a tuberkolózissal kezelteket, meg az ideggyengéket toborozzák közkatonának. Korábban ez a kategória alkalmatlan volt, de most szükséghelyzet van, még az alkalmatlant is besorozzák.

[link]

Mind a bahmuti harcok, mind ez a védekezés eredményes volt az oroszok számára, miközben az ukrán veszteségek nagyon rosszak.

Az oroszoknak meg kell tanítani, hogy a nemzeti érdekeiket a saját hataraikon belül védjék, ne akarják előírni a szomszéd népeknek - sem pánszlávista, sem más alapon - hogy hogyan éljenek, hogyan (ne) gondoskodjanak a saját védelmükről, stb.

Úgy látszik Oroszországnak ezt időről időre meg kell tanítani, mert maguktól valahogy minduntalan más népek területén igyekeznek “védeni” a nemzeti érdeküket.

Értem én, hogy vannak, akik ennek szurkolnak, csak akkor ezt nevezzük annak ami: orosz imperializmusnak.

#103

Az USA mind a közelkülföldön, mind több ezer kilométerre, a világ másik felén "védi" az érdekeit, fegyveresen.

Nekik szabad azt ?

Micsoda az ?

Amerikai imperializmus ?

"Az oroszoknak meg kell tanítani, hogy a nemzeti érdekeiket a saját hataraikon belül védjék, ne akarják előírni a szomszéd népeknek - sem pánszlávista, sem más alapon - hogy hogyan éljenek, hogyan (ne) gondoskodjanak a saját védelmükről, stb."

A saját példa ragadós. Az usa elkezdhetne példát mutatni az oroszoknak, hogy nem pofázik bele az óceán másik partján fekvő országok belügyeibe és ők is otthon védik a nemzeti érdekeiket. Kitörne a világbéke.

# 103

Ki vagy Mi határozza meg, hogy kinek van "joga" önálló államnak és népnek lenni ?

Ausztria, Belize, Nigéria mitől döntőbíró ebben, vagy nem ? És az USA ? Vagy Anglia ? És Oroszország ?

Továbbá ki vagy mi vagy hogyan határozzák meg a területi kiterjedését az országnak ?

# 103

Miben nyilvánul meg az a nagy Nyugati támogatás ?

A nagy Nyugati segítség is abból áll, havi 5 M109-es Paladin tüzérséget, 4 Leopárd 2-est, és 6 Marder csapatszállítót adományoznak, és ez elég az oroszok kiveréséhez Ukrajnából, sőt a Krím elfoglalásához is ?

Betolna a NATO, mármint a Hajlandók Koalíciója egy All-In-t, és csúnya vereség lenne belőle a NATO-nak, akkor mi lenne, hogyan tovább ?

A nagyhatalmaknak egyértelmű az állásponta ebben a kérdésben.

Egy nép önrendelkezési joga magasabb rendű az államhatárok sérthetetlenségénél.

Vagy csak koszovóban volt így. A többi kisebbség esetében kuss a neved és tűrnöd kell a megalázást. Mind a kurdoknak törökországban, az orosz kisebbségnek ukrajnában stb.

104:

Az amerikai fegyveres fellépés a határaikon túl szerintem az esetek egy részében szolgál imperialista célokat is.

Azonban Ukrajna esetében nem elhanyagolható különbség, hogy míg az ukránok az amerikai fegyvereket (és tőkét) kérik és örömmel fogadják, addig az orosz fegyvereket nem kérték.

Értem én, hogy Oroszország is (újra) nagyfiú akar lenni, akiért odavannak a csajok (országok), csak valahogy azt a fránya vonzerőt, hogy maguktól tegyék szét nekik a lábukat a közeli s távoli szomszédok, nos azt nem sikerül kialakítaniuk.

Persze van egy szûk rajongói kôr, aki rejtélyes megfontolásokból egykori és potencialis orosz célország polgáraként mégis promózza, hogy Oroszországnak is joga van impériumra, de ez egyelőre nem mondható általánosnak közép-kelet Európában. Magyarország talán kivétel, itt a többség talán szívesen széttenné a lábát önként is a macho-ideál Oroszországnak, ez ügyben a Kreml pilot-projektje egész jól halad, azt meg kell hagyni.