Elfogadható 160 ukrán katona halála négyzetkilométerenként?

Oroszország imperialista, kulturáltan, addig Ukrajnában a legszélsőségesebb nacionalizmus van promotálva.

Mivel különb egyik a másiknál ?

Az oroszok tudnak önerőből fegyverkezni, addig az ukránok csórók, buták, és tehetetlenek, ők meg másoktól követelőznek, csak az a baj, hogy nem veszik észre, őket szemétlerakónak meg tesztlőtérnek használják, ha már nem lehet őket kifosztani.

Magyarországra Habsburg Ottó járt rendszeresen nosztalgiázni, amíg élt, ő a Habsburg-pilot projektet hirdette ?

Tudod, hogy milyen Ausztria, Görögország, Franciaország, és Törökország álláspontja a témában ?

És ki határozza meg, hogy ki nagyhatalom ?

Anglia nagyhatalmi státusza a Falkland-szigeteki háború nyomán leáldozóban van, politikailag, és katonailag, amihez jött teljesen külön a társadalmi hanyatlás.

Kína új játékos. A 80-as években harmadik világbeli ország volt, az atomfegyver birtokossága emelte nagyhatalmi szintre. Azóta teljesen modernizálták, amiben nem kis szerepe volt az oroszoknak is, és az USA méltó vetélytársa lett.

Kína 2014-ben Krími műveletet elítélte, később semleges lett, de feladta ezt az álláspontját is, oldalt választott, és nem is az USA - EU álláspontját. Kína szerint meg kéne békélni, hogy a Krímnek új gazdája van.

Odáig is eljutottak, hogy ha az Ukrán Kormány nem engedi el az irreális célkitűzéseket, a Krímen túl többet is veszthetnek, és ők elismerik az oroszok területszerzését, vagy inkább területi revízióját.

India teljesen semleges a kérdésben, nem támogatja és ismeri el Oroszország területi változásait, ugyanakkor nem is ítéli el. Anglia megüzente, hogy ez következményekkel fog járni, ez szerintük álsemleges hozzáállás ...

Franciaország szavakban elítéli a dolgokat, de attól még Ukrajnának szándékosan kevés, és minimális támogatást ad, és Oroszország haverjaival, mint Egyiptommal és Indiával.

# 103

Ami ellentámadással próbálkoznak az ukránok, az nem sikeres, és az oroszoknak súlyos veszteségeket okozó offenzíva, hanem ellenkezőleg az oroszoknak nyújtanak egyoldalú céllövöldét.

Vagy szerinted mennyire sikeres az egész ?

103: úsa agreszió jó, órósz rósz. éééértem?

ja há' me órbán ís rósz.

kihagytam valamit?

111:

“Oroszország imperialista, kulturáltan, addig Ukrajnában a legszélsőségesebb nacionalizmus van promotálva. Mivel különb egyik a másiknál ?”

Van egy igen lényeges különbség: Ukrajna nem akarta ráerőltetni a saját berendezkedését Oroszországra. Érted?

Senkit nem bánt, ha az oroszok úgy szeretnek élni, ahogy, amíg nem próbálják erőszakkal, az érintett népek akarata ellenére terjeszteni.

Megjegyzem, elnézve Szolovjovot meg Szkabajeva vendégeit az orosz tévében, az orosz nacionalizmus semmivel sem kevésbé szélsőséges mint az ukrán, sőt.

116: "Van egy igen lényeges különbség: Ukrajna nem akarta ráerőltetni a saját berendezkedését Oroszországra. Érted?"

és szerinted miért nem?

ja igen helyette a kisebbségeit, zaklatta nyelvtörvénnyel, tüntetésekkel és fáklyás felvonulással, ugye mennyivel jobb?

117:

Nem látom jelentőségét a miért-nek, csak a ténynek, hogy Ukrajna nem kívánta a keletiszláv népeket a saját zászlaja alatt egyesíteni, Oroszország azonban ilyen küldetéstudattól szenved.

Nebazz! Fáklyás felvonulás?? Ez veszélyes! Még jó hogy nem békemeneteltek! Így már rögtön érthető az orosz intervenció!

# 116

Három és fél csillagos, lennél kedves válaszolni arra, amit a 106-os hozzászólásomban kérdezgettem ?

" Van egy igen lényeges különbség: Ukrajna nem akarta ráerőltetni a saját berendezkedését Oroszországra. Érted? "

Az NLAW, Javelin, Stinger, és a Patriot PAC-3-as védelmi jellegű fegyverek.

Egy adott pontot, vagy területet védenek különféle páncélozott harcjárművek, illetve repülőeszközök ellen.

Az F-16-os Falcon + Taurus KEPD, nemhogy az ATACMS viszont egyértelműen támadó, de minimum offenzív fegyverrendszer.

Ezek a fegyverrendszerek nem a Tokmaknál lövészárokba beásott orosz katonákra valók, hanem Moszkva ellen pl ...

Ki az, aki tűrné ezek meglétét a szomszédjában ?

" Nebazz! Fáklyás felvonulás?? Ez veszélyes! Még jó hogy nem békemeneteltek! Így már rögtön érthető az orosz intervenció! "

Olyan szintű kettősmércét tolsz, hogy csak na. Annó a széplelkek nyafiztak a Magyar Gárda miatt. Bakancsok csattogtak, féltetek, még a zebrában is árpádsávos zászlót láttatok, ami egybeforrt az önkényuralmi, fajelméletes, és szélsőjobboldali mozgalmakkal, történelmileg, ment a bérrettegés, fullon.

Bezzeg az Ukrán szélsőjobb az kábé a leszarom kategóriába került nálatok ?

" Értem én, hogy Oroszország is (újra) nagyfiú akar lenni, akiért odavannak a csajok (országok), csak valahogy azt a fránya vonzerőt, hogy maguktól tegyék szét nekik a lábukat a közeli s távoli szomszédok, nos azt nem sikerül kialakítaniuk. "

Az Ukrán nacionalizmus régi történet, sajnos a Szovjetunióban is hivatalosan, pont Moszkva jóváhagyásával azt nyomatta az ukrán pártfőtitkár, hogy már az 1600-as évekbe visszamenőleg utálni kell az oroszokat.

Tehát nem azért megy az elkülönülés, mert Oroszország a 90-es években elszenvedett egy durva államcsődöt, és amit azután összehoztak, nem látták vonzónak, hanem Ukrajnában a több száz éve halott Nagy Péteren, Nagy Katalinon, Dosztojevszkijen és társain töltik ki a nem is tudom milyen hátterű frusztrációjukat, az ilyesmi mire jó ?

Én az ilyeneknek semmi jót nem kívánok.