Miért nem bombázták Auschwitzot a II. világháború alatt?

Minden bombázás saját veszteséggel is jár, a hadianyag se ingyen van, nincs egy hadifogolytábornak hadászati értéke, jelentősége...

Amúgy meg a kérdés nem sorolható a normális kategóriába.

Mert leszarták mi van ott. Nem katonai/stratégiai célpontra minek pazarolják a drága bombákat, kockáztassák a drága gépeket?

Ha meg az oda vezető síneket és utakat bombázzák, akkor a bentlakók éhen halna, és nem felrobbannak, mert szélnek biztosan nem eresztették volna őket. Az mennyivel jobb?

Semmi értelme nem lett volna lebombázni.

Először is azért, mert az odakerült civilek meghaltak volna, másodjára azért, mert nem mértek volna vele csapást a németekre, harmadjára meg azért, mert egy ilyen viszonylag primitív technológiával rendelkező fogolytábort simán fel tudtak volna húzni utána elég rövid idő alatt. Nem egy V2-es rakétabázisról van szó.

"mert azt a tábort azután építették, hogy vége lett a háborúnak, turistalátványosság gyanánt"

Már bocs, de nem gondolod, hogy ez unalmas és ciki szöveg?

"A történelemkönyvek tanításai szerint azok a civilek mindenképp halálra voltak ítélve."

Ez az, hogy csak aszerint.