A nyugati világban tapasztalható baloldali előretörésben mekkora szerepet játszik a jobboldal alább látható, individualista, társadalomellenes jellege? És miért van erre igény Magyarországon?

Talán,mert irigylik a munkások,azt a vállalkozót,aki bár nem fizet meg rendesen,de drága kocsival jár,drága étterembe jár,fiatalabb partnerei vannak:)

Ők is így szeretnének élni:D

Csak sosem fognak:)

A linkelt kérdésben leírt program tetszik nekem, én szavaznék ilyen pártra, tudod:

"Mindig az a jófiú, aki nyer,

És jobb lesz, hogyha megteszed, amit kell,

Hidd el, hogy csak így lehet ez a hely a végén,

Valami Amerika!"

Amerika liberális-kapitalista jobboldali társadalma, még ha vannak hibái is, ezerszer szimpatikusabb egy átlagos kelet-európai számára az Átkos 45 éve után, mint a német, skandináv kényszerített egyenlősdi.

12-es rátapintott a lényegre. Nem akarják azokat nyesegetni, akikhez tartozni akarnak. Más kérdés, hogy nagy részük sosem fog az "elithez" tartozni, így csak álmodozik róla, ahelyett, hogy az azonos érdekekkel rendelkező, velük egy csónakban evező emberekkel alkotnának egységet, például szakszervezeteket. De nem megszorongatni akarják az elnyomóikat, hanem arról álmodoznak, hogy majd bekerülnek közéjük. Így Magyarország maradt a periférián, és nem tudott a centrumországok közé emelkedni, mint mondjuk Finnország.

Hozzáteszem, ilyen agybetegek Nyugat-Európában is vannak, csak ott már kiröhögik őket.

Nincs "kényszerített egyenlősdi" a skandináv modellben vagy a német Sozialstaatban sem. Csak aki nem anti-szoc, jobban jár. Ahol van szakszervezet, jóval magasabb a dolgozók jövedelme ugyanazon iparágon belül, mint ott, ahogy nincs. Nem kényszer a disznótor. De az értelmesebbje él a lehetőséggel.

Nyugat-Európában egyébként az USA soha nem volt példakép, eléggé le is nézik őket. Még rendes közegészségügyi rendszerük sincs, születéskor várható élettartam terén Libanonnal meg a Maldív-szigetekkel játszanak egy ligában. Életminőség-mutatók terén is elmarad a szociálisabb modellektől.

A Valami Amerika meg pont a lehető legrosszabb példa volt. Pont arról szól a film, hogy a hiszékeny, ismeretek nélküli kelet-európait hogy át lehet verni az USA látszatjólétével, ami tartalmilag egy elég nagy nulla. Kívülről csillog, belülről rohad. Soha nem volt követendő példa a nyugat-európaiak számára, talán a hollandok állnak közelebb hozzájuk a liberálisabb felfogással.

#15 Leszarom a nyugat-európaiakat, sokkal rosszabban élnek, mint az USA, csak sznobkodni és gyűlölködni tudnak Amerika felé, annak ellenére, hogy sokkal rosszabbul élnek.

Voltál már egy amerikai Wal Martban? Egyetlen európai hipermarketben sincs olyan árúbőség. Láttad már New York-ban hányféle nép kajáját és zenéjét tapasztalhatod meg? Ilyen sincs Európában, mert az etno-nacionalizmus és fasizmus kiűzi innen a valódi multikulturalizmust.

Most írjam le megint, hogy a neoliberalizmus éppen az individualizmusa miatt nem jobboldali?

Tudod mit, kifejtem itt a véleményem a linkelt kérdésről, vállalva a lepontozást is, hogy lásd, mennyire versenyezhetsz a neoliberális barátunkkal ostobaságok hangoztatásában.

ÍME:

(Mindenek előtt: én jobboldalinak tartom magam a szó itthoni értelmében, de egyébként nem szeretem a jobb és bal beskatulyázást.)

-Éjjeliőr állam bevezetése, (...)

Nem támogatom az állam kivonását a gazdaságból. Különösen a jelenlegi globális helyzetben a legfelelőtlenebb döntés lenne pusztán világpiaci érdekeknek kiszolgáltatni egy országot. A nemzetgazdaság berkein belül a magán és állami szektor leghatékonyabb kombinációjára kell törekedni.

-Melegházasság engedélyezése, (...)

Nem támogatom, mert a házasság nem pusztán jogi, hanem spirituális intézmémy, melynek fő céljainak EGYIKE a gyermeknemzés. Mivel erre egynemű párok nem képesek, az ő együttélésük, még ha törvényileg legális is, házasságnak nem nevezhető. Ugyanígy nemváltás sem lehetséges, ez egy velünk született dolog. Ha át is operálják ellenkező neművé az embert, sosem lesz teljes mértékben olyan. A transzneműség tehát nonszensz. A meleg párok, bár nem mindig rontják meg a gyermeket, a gyermekre mégis káros, ha egynemű párnál helyezik el, mert könnyen helytelen kép alakulhat ki benne a nemi szerepekről és a szexualitásról.

-Ugyanannyira liberális IVF és abortusztörvény bevezetése, mint Nagy-Britanniában

Az abortusz gyilkosság a magzat első szívdobbanásától kezdve. Csak elkerülhetetlen esetben engedélyezném. Tanuljatok meg felelős szexuális életet élni!

-Amerikai lőfegyvertartási- és hordási törvények bevezetése

Bár enyhítenék az önvédelmi eszközökhöz hozzájutás szabályain, nem szívesen látnék a pesti utcán éles pisztollyal sétálgató átlagembert. Bár hozzáteszem, van olyan része az országnak, ahol meg tudnám érteni a létjogosultságát...

-Bordélyházak és bármilyen intézményben felállítható nyerőgépek legalizálása

Mivel szerencsejáték-ellenes vagyok, nem támogatom.

-Marijuana, varázsgomba, LSD, és kokacserje legalizálása

Ezek közül többnek az alkoholénál kisebb káros hatása van, ráadásul a kokacserje pl. gyógyhatású is. Ilyen célokra engedném a használatát.

-Általános dohányzási tilalmak feloldása, az adott intézmény dönti el, hogy szabad-e bent dohányozni

Ezt speciel támogatom, annak dacára, hogy jómagam dohányzás-ellenes vagyok. Viszont minden dohányostól elvárnám, hogy e szenvedélyét mások zavarása nélkül gyakorolja.

-Cigireklámok legalizálása, Nemzeti Dohányboltok eltörlése

Erről nincs különösebb véleményem, miért lenne jó vagy rossz...

-Este 9 után betelefonálós szexműsorok és prostireklámok legalizálása

Nem.

-EU és USA-barátság

Nem szeretném nagyhatalmak egyike mellett sem elkötelezni magam.

-A Hősök Tere egy üres részén Szuperhősök Terének létrehozása Batman, Superman és hasonló szobrokkal

Baromság.

-Közterületi biztonsági kamerák betiltása

Szintén baromság.

-Utcai árusítás szabályainak deregulációja, spontán utcai piacok, zsibvásárok legalizálása

Bizonyos, helyi önkormányzat által meghatározott helyeken felőlem mehet.

-Általános dereguláció biztonsági szabályokban pl. kevesebb ételbiztonsági, épületbiztonsági szabályozás, autóban nem kell bekötni magad

Azok a szabályok nem véletlenül léteznek! Ha maguktól értetődnének, nem kellene róla törvényt hozni...

-Környezet- és állatvédelmi törvények eltörlése

Ez a jelen helyzetben a lehető legnagyobb baromság.

-Teljesen szabad egyházalapítási törvény bevezetése, adómentes egyházak bevezetése, az állam nem támogat egyetlen egyházat sem

Konzervatív katolikusként hallani sem akarok arról, hogy mindenféle neoprotestáns szekták lepjék el az országot. Németh Sanyi és Iványi Gábor is éppen elég nagy baj.

-Az orosz nagykövetség elé Borisz Jelcin szobor építése, nyakába "Oroszország, én így szeretlek" tábla

Nem akarom Putyint dícsérni, de jelenleg a oroszok legalább élnek valamilyen szinten. Jelcin neoliberalizmusa semennyire sem működött.

-Egy nosztalgikus hangvételű TV-sorozat indítása, ami a korai 90-es éveket élteti

Ezt állami pénzből? Mert ha igen, azzal az eddig felépített programot köpjük szembe.

Remélem, mindezek érzékeltetik a problémát, ami a neoliberális áljobboldal kapcsán fennáll. Te pedig, kérdező, agyalj egy kicsit azon, hogy neked ugyanúgy nincs igazad, ha a neoliberalizmust a jobboldallal azonosítod, sőt, úgy teszel, mintha a jobboldal egyenlő lenne a neoliberalizmussal.

#16

Ja,nagyon rosszul élnek a nyugat-európaiak,ahol egy állami kórház színvonala olyan,mint nálunk egy magánkórházé.

Ezzel szemben Amerikában ha csóró vagy,nem telik biztosításra,akkor megnézheted magad.