Mi a különbség a lengyel PiS és a Konfederacja között?

PiS alapvetően szerintem valamilyen fajta 4. köztársaságban gondolkodik, amely erkölcsileg meghaladna a szerintük erkölcstelen és korrupt 3. köztársaságot. Ez kicsit Pilsudski Sanacja (Sanatio) közéleti gyógyítással ér fel, ami szintén abból állt, hogy nem alulról jövő grassroots mozgalommal akarta gyógyítani a közéletét, hanem felülről a régi rendszert destabilizálva akarta megújítani féldiktatórikus módszerrel a rendszert.

Mondjuk Pilsudski nem nyomta el annyira a melegeket és a nőket, mert pl az ő idejében dekriminalizálták a homoszexualitást vagy adták meg a szavazati jogot, vagyis ez utóbbit úgy adták meg 1920-as évek elején oda mentek a nők villájához és esernyővel hadonászva követelték a választójog és egyenjogúság kiterjesztését a nőkre is.

Egyébként Pilsudski szocialista elveket vallott, de ő neki fontosabb volt a nemzeti függetlenség, így ezért vállalta a szovjetekkel szemben a háborút. A másik elképzelése pedig egy tengerek közötti konföderáció volt: Finnországgal, a három balti állammal (Litvánia, Lettország, Észtország) Csehszlovákiával, Belorussziával, Ukrajnával, Romániával, Bulgáriával, Jugoszláviával.

Konfederacja eléggé vegyes társaság. Alapvetően Roman Dmowski féle endkekek amely egyfajta lengyel fasiszta volt: Így ezek szellemi utódai sokkal jobbra állnak Kaczynskitől. A mostani előzményeik egyrézt az Össz Nemzeti Ifjúsági Mozgalomból származó, illetve egykori Lengyel Családok Családok ligája nevű pártból származó erősen ultranacionalista-és nagyon konzervatív keresztény katolikus Lengyelországból tevődik össze, viszont erősen közelítenek mostanság Oroszország felé. Egyébként ott vannak monarchisták is Korwin személyében, meg még sok féle szélsőségesek is.

#1

Kihagytad Magyarországot, és pontosítanék: a főbb terve Pilsudskinak egy Lengyel-Ukrán középeurópa volt, ami restaurálta volna a régi Lengyel-Litván Köztársaság határait és szerepét. De volt igen, ilyen szövetségi tervezet is, de Magyarországot is bevonva, mert (ahogy ma is) sokak véleménye szerint a térséget Magyarország és Lengyelország képes vezetni, megszervezni. Litvániával háborúba is keveredtek anno, ami számomra két ok miatt is "vicces":

1. Bár tény, nem volt felhőtlen a két ország "egysége", de mégis példátlan ilyen összeborulás és összetartás, ami köztük volt.

2. Pilsudskiék litvánok voltak. Legalábbis az ősei.

Zárójelben jegyzem meg, hogy Lengyelország és Litvánia között ma is van feszültség, Villnius miatt, mert a lengyelek ősi lengyen városnak tartották/tartják, a litvánok meg fordítva. És tény, hogy 1920 között szinte nem is lakták litvánok, ahogy a mai napig van a környékén egy jelentősebb lengyel kisebbség, aminek a litvánok nem adnak kellő jogokat -lengyel álláspont szerint.

Amúgy meg a monarchizmus mióta szélsőséges gondolat? Különben is államforma. Bár igaz, hogy ma már ideológiával megtöltött ideológia is, de semmiképpen nem szélsőség.