Melyik része/passzusa csapta ki a biztosítékot a "pedofiltörvény" kapcsán belföldön és külföldön?

[ma 09:16]: Sajnos nem mindenhol megfelelő a családi háttér. Ráadásul kamaszkorban még normális családi háttér mellett is nagyon gyakran (hosszabb-rövidebb időre szinte mindenkinél) előfordul, hogy az embernek nem a szülei a legfontosabb bizalmasai.

A kérdés egy kicsit az is, hogy van az a kevés százeléknyi kamasz, aki azt érzi, hogy valami baj van vele (mert például a focicsapat többi tagja egyre többet beszélget mellekről és fenekekről, de őt valamiért hidegen hagyja a dolog), és hogy velük mit csinálunk? Reménykedünk (abban hogy otthon elmondták, hogy előfordul, hogy valaki a saját neméhez vonzódik, ettől ő még nem torzsszülött; tehát abban, hogy az ő felvilágosítója nem internetes homopornó lesz; továbbá abban, hogy nem lesz öngyilkos)? Vagy felhasználjuk erre is az iskolarendszert, amit amúgy is egy csomó mindenre használunk olyan gyerekek-fiatalok esetében, akinél a családi háttérrel gondok vannak (csak egyetlen nagyon távoli példa: mélyszegénységben felnövő gyerekek sokszor csak a suliban esznek rendes ételt)?

19

Először is. M.o-on is végeznek átalakító műtétet. Igaz, csak egyirányról tudok.

-Baleset miatt voltam hetekig egy kórházban, ahol mindenki tudta, hogy van egy ilyen osztály. Éppen a női betegek viccelődtek azzal -legalábbis gonodolom, nem komoly volt-, hogy a műtöslegény "járatja be" a műtötteket.

Másodszor transznemű féfri/nő is fogadott örökbe egy kislányt (nemrég halt meg, tele voltak a médiák a zavaros örökösödési üggyel).

Harmadszor: gyerekkoromban nekem is voltak olyan gondolataim, hogy de jó lenne lánynak lenni.

Hogy miért? Ma már nehezen tudnám elmagyarázni. Kamaszkoromban ez megváltozott, s szerencsére fel sem merült az, hogy erre lenne lehetőség.

Ha valaki 18 éves kora után még mindig úgy godnolja, ám tegye, de ne tömjük azzal egy gyerek fejét, hogy ezt bármikor megteheti.

Az iskolai szakpszihológiai rendszert kellene fejleszteni, ahol a gyermekek ilyen, olyan problémáival foglalkozhatnának.

#30 "Én inkább azt választanám, hogy egy felvilágosító órán egy hozzáértő magyarázza el a gyerekemnek hogy ilyen is létezik, minthogy ne tudjon róla és valahol belefusson úgy, hogy nem érti, mi az."

Pontosan ERRŐL SZÓL a törvénymódosítás, hogy ezt egy HOZZÁÉRTŐ SZAKEMBER tegye meg az iskolában is és ne egy olyan szervezet aminek teljesen mások a céljai.

A felvilágosítás és az ilyen témával való megismertetés, oktatás eddig is a megfelelő szakemberek feladata volt - a tanárok, védőnőké, orvosé vagy hasonlóaké. Ez fog megmaradni. A dohányzás népszerűsítése is tilos, már tíz éve reklámozni sem lehet a cigarettát, mégis végeznek az iskolákban rendszeresen felvilágosítást a dohányzásról. Ahogyan a nikotinról is tanulnak a gyerekek, a cigarettázásról már nyolcadikban tananyagban is. Ez az új tankönyvek egyike:

[link]

Pontosan így biológiából egy teljes fejezet foglalkozik a szaporodással:

[link]

Ahogyan minden osztálynak van osztályfőnöke, biológia tanára és az iskolában van védőnő is, megtalálják azt a helyet és időt amikor ilyen kérdésekről lehet beszélni. Az egész törvénymódosítás célja megelőzni azt az állapotot ami nyugaton már kialakult, hogy a szülőnek semmi ráhatása, beleszólása nincsen abba, hogy az iskolába kit engednek be "érzékenyíteni" a gyerekeket és hogy ha egy óvodában úgy dönt a vezetőség és beenged egy egy ilyen szervezetet, ami mondjuk azt tanítja meg a gyerekeknek 5 évesen, milyen is egy homoszexuális meg pánszexuális között a különbség, akkor a szülő már nem is tiltakozhat miatta. Ami most gyakorlat nyugaton, pl. hogy alsós kisiskolásoknak azt tanítsák hogyan kell maszturbálni vagy hogy kell óvszert felhúzni egy péniszre, azt pár éve még senki nem hitte el hogy bárhol is megtörténhet. Most a pedofilok kezdtek el már nyomulni és lehet tudni, hogy pár év múlva majd ez is természetes lesz egy brit vagy norvég iskolában esetleg, hogy megtanítják a gyerekeknek milyen jó dolog is kielégíteni egy idős bácsit. Most ez hihetetlen, de ugyanez volt más dolgokkal is korábban, amik már valósággá váltak. A törvény azért kellett hogy még akkor világos legyen hogy tilos, mielőtt már amiatt kellene hadakozni hogy akadályozzuk meg hogy folytatódjon, mert itt is elkezdték.

#35 NEM, nem jól tévedsz. Ezb szerepel a módosításban - ezért kellene elolvasni mielőtt bírálja valaki:

"„9/A. §

(1) A nevelési-oktatási intézmény saját pedagógus-munkakörben foglalkoztatott alkalmazottján és az intézményben iskola-egészségügyi szolgálatot ellátó szakemberen és az intézménnyel kötött együttműködési megállapodással rendelkező állami szerven kívül más személy vagy szervezet tanórai vagy egyéb, tanulók részére tartott foglalkozás keretében szexuális kultúrával, nemi élettel, nemi irányultsággal, szexuális fejlődéssel, a kábítószer fogyasztás káros hatásaival, az internet veszélyeivel és egyéb testi és szellemi egészségfejlesztéssel kapcsolatos foglalkozást (e § alkalmazásában a továbbiakban: program) csak akkor tarthat, ha jogszabályban kijelölt szerv nyilvántartásba vette."

Ahogyan tanár sem lehet akárki vagy óvodában sem tarthat felügyeletet bárki, éppen úgy megszabják jogosan azt is hogy ilyen témákban ki tarthat foglalkozást, előadást. Aki ért a gyerekekhez.

#37 Szövegértési problémáid vannak?

Ha van olyan akiken kívül más nem végezhet szexuális felvilágosítást, ismeretterjesztést, akkor neked ebből nem egyértelmű, hogy a szexuális felvilágosítás, ismeretterjesztés ezeknek a szakembereknek a dolga - tehát ők azok akik erről beszélnek/beszélhetnek a fiatalokkal?

39

Ezért kellene az iskolai szakpszihológiai rendszer fejlesztése.

- Korábban valaki felvetette, hogy ő senkivel nem mert ilyesmiről beszélni, mert ki tudja mit szólnának hozzá a többiek. Egy pszihológushoz bemegy, s kettesben megbeszélik vele a gondjait.

Akár ilyen kérdéseket is, hogy a szüleivel ezt hogy közölje. Mint ahogy itt a gyk-n is elhangzott jónéhány ilyen kérdés.